Власть испугалась и запретила сериал про хорошую жизнь в СССР
09:33 29.03.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> И сколько же самогона и домашнего вина потреблял в то время средний советский гражданин? >
При Сталине потребление алкоголя было более чем в 2 раза меньше (максимум 1,9 л на д.н. чистого алкоголя в год — 1952 г.), чем в царской России на 1914 г. — 4,7 л. и более чем в 10 раз меньше, чем сейчас (20−25 л). Россия лидирует по масштабам детского алкоголизма.
09:36 29.03.2018
viktiv (Вик) писал (а) в ответ на :
> При Сталине потребление алкоголя было более чем в 2 раза меньше
Какого алкоголя? Вас конкретно про самогон и домашнее вино спрашивали? Нет данных? Так дополните — и будет Вам щасте.
viktiv (Вик) писал (а) в ответ на :
> более чем в 10 раз меньше, чем сейчас (20−25 л).
А какой у Вас сейчас год?
viktiv (Вик) писал (а) в ответ на :
> Россия лидирует по масштабам детского алкоголизма. >
Вообще голимая агитка. Местные псевдоамериканцы хоть на «данные ООН» ссылались, а Вы — на агитки…
09:43 29.03.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Какого алкоголя? Вас конкретно про самогон и домашнее вино спрашивали? Нет данных? Так дополните — и будет Вам щасте.
Чистого алкоголя в пересчёте на спирт.
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> А какой у Вас сейчас год?
2018
09:44 29.03.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Вообще голимая агитка. Местные псевдоамериканцы хоть на «данные ООН» ссылались, а Вы — на агитки…
От вас вообще никаких данных нет. Так что придётся вам утираться агитками.
09:47 29.03.2018
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Ваша комунистическая власть никому нафиг не сдалась.
Почему это ?? На выборах в СССР у блока коммунистов и беспартийных рейтинг был повыше чем у путина
09:52 29.03.2018
viktiv (Вик) писал (а) в ответ на :
> Чистого алкоголя в пересчёте на спирт.
О чём и речь: «внутреннее потребление» сельского населения — коего при Сталине было большинство — просочилось сквозь Вашу статистику. Потому и цифры заниженные.
viktiv (Вик) писал (а) в ответ на :
> 2018
Слабо верится.
Отстали, панимаишь, от жизни!
viktiv (Вик) писал (а) в ответ на :
> От вас вообще никаких данных нет. > Так что придётся вам утираться агитками.
Теперь есть, можете утираться чем угодно.
09:58 29.03.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Отстали, панимаишь, от жизни!
Это вы отстали. Более чем в 5 раз выше, чем при Сталине. Так кто народ спаивает?
09:58 29.03.2018
viktiv (Вик) писал (а) в ответ на :
> Это вы отстали. Более чем в 5 раз выше, чем при Сталине.
Вы так и не привели данных про самогон. Соскакиваете с темы?
10:03 29.03.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Вы так и не привели данных про самогон. Соскакиваете с темы?
Так не было самогоноварения при Сталине. Уголовная статья за него была.
10:05 29.03.2018
viktiv (Вик) писал (а) в ответ на :
> Так не было самогоноварения при Сталине. Уголовная статья за него была.
Батенька, ещё в хрущёвскую денежную реформу, 1961 года, бабка рванула на базар сбывать старые деньги — и что же она там купила? Четверть самогона! На базаре! Вот такая статья.
10:12 29.03.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Батенька, ещё в хрущёвскую денежную реформу, 1961 года, бабка рванула на базар сбывать старые деньги — и что же она там купила? Четверть самогона! На базаре! Вот такая статья.
Вот именно в Хрущёвскую. А мы говорим про сталинскую.
10:16 29.03.2018
Стаж (Стаж) писал (а) в ответ на :
>> Альтернативную советскую реальность показали слишком хорошо.
Чё правда ??? Че там хорошего? Я лично увидела как раз наоборот- что было бы если бы Союз не развалился — в очень неприятной альтернативе. Даже показалось это какой то проплаченный антикоммунистический проект.
Вообще ценность сериала ну оооочень преувеличена. ИМХО Досмотрела перемоткой, потому что голливудские штампы с затягиванием уничтожения главного отрицательного персонажа, были затянуты просто неприлично.
10:51 29.03.2018
viktiv (Вик) писал (а) в ответ на :
> Вот именно в Хрущёвскую. А мы говорим про сталинскую.
И в сталинскую было ровно то же. Даже лучше — ограничений меньше было.
10:53 29.03.2018
barselolla (barselolla) писал (а) в ответ на :
> Вообще ценность сериала ну оооочень преувеличена. ИМХО
А Вы от Эрнсто-канала нетленки ожидали?
11:13 29.03.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
>> А Вы от Эрнсто-канала нетленки ожидали?
не знаю о чем вы — надеюсь о хорошем)
просто часто его хвалили в отзывах. Первый сезон любопытный весьма (за исключением слишком надуманной «мути» с рыжим) Второй совсем провальный. имхо… все имхо…
??? Че там хорошего? Я лично увидела как раз наоборот- что было бы если бы Союз не развалился — в очень неприятной альтернативе. Даже показалось это какой то проплаченный антикоммунистический проект.