Тогда продолжим. Криминальное сознание, как и талант предприимчивости, возникает у людей со средними способностями, так как отсутствие духовных ценностей позволяет нарушать все нормы. Причины нарушения естественноприродной нормативности подробно описаны ещё в 2002 году в книге Мигашкин Н. В. «Наркомания испытание духовной состоятельности». Она выложена в инете. Талантливый предприниматель не заморачивается на духовных ценностях. Они у них отморожены. Деньги не пахнут, поэтому можно их делать на палёной водке, браконьерских промыслах. У них нет совести и стыда. Например, Абромивич в 90-е заявил "Я хочу рыбой заняться, её не надо выращивать, а можно только брать." Я работал с детьми клептоманами, патологическими лгунами — причина та же, нет духовных ценностей. Некоторые из них были талантливые воришки и мошенники. В криминале все воруют, но воруют у других. Те, кто ворует у своих называют "крысами". Борьба с крысятничеством очень напоминает борьбу с коррупцией- воровать можно, но по законам криминала, оставляя возможности жить и создавать новые блага, которые можно отобрать, изьять и т. д. Антикоррупционные комитеты следят, чтобы не зарывались и делились с другими. Они защищают воровскую власть.
09:36 06.02.2018
Гаша (pppp) писал (а) в ответ на :
> Базовая этика
Базовая этика должна строится на законах мироздания и больше ни на чем.
>>>>> Не думаю. >>>>> Уйдет множество глупостей, из-за которых страдают люди. >>>>> А мы просто перейдём на другой уровень развития. >>>>
>>>> Ну в химии к примеру если ты талантлив то целых 10 процентов твоих идей приведет к конкретному результату, если не очень то меньше. Остальные 90 — пустые слова и трата денег. Запретить? >>> >>> Как я устаю от всех вас! Если бы вы только это знали!
>>
>>> Почему я за вас за всех должен думать? Почему вы не хотите напрягать свои мозги? Это же элементарно!
>>> >>> Не должна наука идти путем применения «метода тыка». Всё должно быть логически обосновано и выверено. Я об этом писал в других темах. Почитайте!
>> >> С химией это невозможно, ибо стройных теорий, обладающих предсказательностью, в ней нет. Почему разработка новых лекарственных препаратов жутко дорога? Да потому что по формуле вы не предскажете ничего. Чтобы один создать надо пару тысяч синтезировать и еще на мышах обкатать. Поэтому в год в мире создается ну пять шесть новых препаратов эффективных и создание каждого из них стоит миллиарды. И стоят они на первых порах дико, ну наверное по ТВ видали как люди не на операцию детям, а на лекарства собирают, бо миллионы требуются. Вы таки гуманитарий походу.
>
> А почему в химии до сих пор нет стройной теории? > По-моему знаний накоплено достаточно. > Подумайте над этим.
Теорий море и для простых случаев они работают. А вот теории, которая позволяла бы по структуре соединения предсказывать его свойства, например, токсичность, биологическую активность нет. Цвет соединения я предскажу по формуле, его реакционную способность тоже, а вот дальше…. Химия находится в зачаточном состоянии по сравнению с физикой бо она сложнее. Не зря америкосы на исследования в области химии выделяют денег в разы больше, чем на физику. У нас ровно наоборот. Надо кстати учесть что мы по науке отстаем от них лет на 20.
21:18 06.02.2018
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Теорий море и для простых случаев они работают. А вот теории, которая позволяла бы по структуре соединения предсказывать его свойства, например, токсичность, биологическую активность нет. Цвет соединения я предскажу по формуле, его реакционную способность тоже, а вот дальше…. Химия находится в зачаточном состоянии по сравнению с физикой бо она сложнее. Не зря америкосы на исследования в области химии выделяют денег в разы больше, чем на физику. У нас ровно наоборот. Надо кстати учесть что мы по науке отстаем от них лет на 20.
Из химиков (желательно русских) должен найтись хотя бы один химик-логик, который смог бы все эти работающие теории составить и логически оформить. Возможно после этого, можно будет найти логические взаимосвязи между всеми этими работающими теориями или объединить все теории в одну цельную.
08:21 07.02.2018
Пока анализа теории не было. Большинство пыталось доказать преимущество соей «кочки» мнений. Время не терял и отправил вот такое письмо — предложение, где предусматриваются меры ограничения влияния людей со средними способностями. Напомню, по ТВ сам слышал сообщение руководства Академии ФСБ (бывшая КГБ), что по итогам тестирования у Путина В. В. диагностированы средние способности.
Нормология — идеология Бильдербергского клуба
Здравствуйте уважаемые! Нормология управленческая наука регламентирующая мышление и деятельность с точки зрения Целого. «Целое состоит из позитивных признаков» (В. Гегель). Целое аккумулирует нормативность качества в его типологических состояниях, что позволяет моделировать окружающий мир, общественные процессы, а также представления о них через сквозные связи. В этом случае все управленческие действия будут направлены на сохранение гармонии цивилизации с природой и между людьми независимо от национальной культуры, особенностей организации хозяйства, принадлежности к религиям.
Поддержание нормативности во всех сферах жизни минимизирует влияние финансовых, экологических, миграционных процессов на организацию развития цивилизации. Нормативность стабилизирует демографические процессы и профилактирует возникновение различных форм терроризма и преступности.
Нормология возвращает научное управление всеми общественными процессами, позволит снизить степень манипулирования людьми через различные влияние СМИ, PR, технологии сетевого маркетинга. Особое значение будет уделено образованию и регулирование состава высшего управленческого состава в зависимости от способностей.
Необходимо знать, что естественно природная нормативность у людей со средними способностями ослаблена. Люди со средними способностями неспособны достичь понимания Целого и следовать по пути смыслообразования. Поэтому их удел быть исполнителем, либо вечным замом, работающими по строгим технологиям. Поясню с помощью Сократа. Процесс смыслообразования организуется чаще всего бессознательно через взаимосвязь «слово — значение — смысл». По Сократу и ночной горшок может быть произведением искусства. Если горшечник художник и мастер своего дела, то он обладает духовными ценностями (значения), которые могут превратить ночной горшок в произведение искусства.
Но если у человека ослаблено влияние духовных ценностей, то он будет использовать его даже как плевательницу. В этом случае произведение искусства исчезает. Точно также исчезает смысл значений слов честь, достоинство, совесть у чиновников, если ослаблены духовные ценности служение государству, преумножение его силы могущества в благосостоянии граждан.
В этих условиях чиновники будет заботиться об увеличение своего благосостояния. Чтобы двигаться по карьерной лестнице, они используя рекламу, PR и технологии сетевого маркетинга, сами заявляют о своей честности, высоком профессионализме и наличии ума. В случае опасности для своего благополучия легко принимают решения о лишении жизни других, организуют иллюзорные опасности, придумывают врагов, от которых они готовы защитить. Главное. Люди со средними способностями своей ущербности они не отслеживают!
Предлагаю первую работу для идеологии Бильдербергского клуба Базовая этика. Напомню. Любая система знаний свою гуманистическую направленность отражает в этике. Как правило, в истории познания это были концепции, отражающее должное и желаемое. Теорий этики в истории человеческой цивилизации не было.
«Базовая этики» это проект исключения фактов нарушения прав человека в каждой стране и в целом цивилизации на Земле.
Базовая этика восстанавливает связь между религией и наукой, при подчинении политики гуманистической направленности. Этика обоснована математикой (теория объемных множеств) и доказывается теорией истины. Таким образом, она стала критериальной технологией в достижении целей гуманистической направленности. Религии получили статус научных систем знаний, так как являются научно обоснованными технологиями (наука теология) по способу аккумулирования духовных ценностей. Политика концентрированное выражение целей гуманизма, которые являются едиными для всех стран, религий и международных сообществ.
ООН и другие международные сообщества, организующие сотрудничество, будут действовать ради достижения гуманистических целей, а не защищать от чего-то, как сейчас.
Базовая этика позволяет раскрыть смысл проводимых мероприятий. Очень часто с благими целями наносится вред людям. Например, благотворительность, различная финансовая помощь могут быть и способом разрушения имеющихся систем хозяйствования в обществе. Есть простое библейское доказательство. И. Христос, желая помочь голодным рыбакам, научил их ловить рыбу. Деятельность различных фондов, даже внутри страны, направлены на то, чтобы «дать эту рыбу» через различные фонды. Такая помощь приводит к исчезновению даже существующих систем производства.
В Базовой этике раскрыто содержание теории истины, законы которой обязательны для всех верующих и людей, которые считают себя атеистами. В науке мы имеем только десятка три концепций, самая популярная «конвенциональная». Основания обнаружил в содержании И. Христа «Я есть путь и истина и жизнь», а также в других религиях. Может кто-то изложит лучше и понятнее, во всяком случае, такое уточнение необходимо во всех религиях и науках
Скажу честно, я старался объяснять понятнее сложные отношения. Способ изложения определялся особенностями достижения смысла рациональным языком, с помощью которого мы создаём сотрудничество людей и технологии цивилизации. Особенно это можно почувствовать в Главе о культуре проектного мышления.
Базовая этика запрещена в России не только властью, но и иерархами религий. Это временно. После репрессий и уничтожения храмов, мечетей и синагог, пришли люди с материалистической культурой в познании.
Закономерны и преследования в течении 18-ти лет за инакомыслие автора нормологии.
П. С. В случае положительного решения по запросу вышлю другие книги, программы по организации управления согласно законам нормологии.
> Дурдом на выгуле…. > > Гаша (pppp) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Любая система знаний свою гуманистическую направленность отражает в этике.
> > Гаша (pppp) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Базовая этика обоснована математикой
> > Гаша (pppp) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Рациональное доказательство бытия Бога
>
> > Гаша (pppp) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Религии получили статус научных систем знаний
> > Хрень какая-то… особенно в связи с религией….система знаний….ха-ха-ха…
А какая этика в Израиле?
11:21 07.02.2018
kjh87uiy (kjh87uiy) писал (а) в ответ на :
> А какая этика в Израиле? >
Увы, с тех пор как Бог разбросал их по миру, этика сотрудничества ради достижения взаимного блага исчезла. Поэтому, постоянно жалуются на притеснения и чаще всего были инициаторами уничтожения других духовных ценностей (Россия, Германия и др.) В самом Израиле до сих пор нет концепции сотрудничества с коренным населением и соседями. Есть договоренности о перемирии. Палестинцы для них люди второго сорта. Одно время мне встретились материалы израильских психологов, которые по тестированию доказывали, что еврейские дети умнее палестинских.,
11:56 07.02.2018
Гаша (pppp) писал (а) в ответ на :
> kjh87uiy (kjh87uiy) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А какая этика в Израиле? >>
>Увы, с тех пор как Бог разбросал их по миру, этика сотрудничества ради достижения взаимного блага исчезла. Поэтому, постоянно жалуются на притеснения и чаще всего были инициаторами уничтожения других духовных ценностей (Россия, Германия и др.) В самом Израиле до сих пор нет концепции сотрудничества с коренным населением и соседями. Есть договоренности о перемирии. Палестинцы для них люди второго сорта. Одно время мне встретились материалы израильских психологов, которые по тестированию доказывали, что еврейские дети умнее палестинских.,
Для них все второго сорта, да очень уж нужные, иначе бы вообще болт на всех забили. Но надо работать, а кто будет?
15:40 07.02.2018
Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на :
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Теорий море и для простых случаев они работают. А вот теории, которая позволяла бы по структуре соединения предсказывать его свойства, например, токсичность, биологическую активность нет. Цвет соединения я предскажу по формуле, его реакционную способность тоже, а вот дальше…. Химия находится в зачаточном состоянии по сравнению с физикой бо она сложнее. Не зря америкосы на исследования в области химии выделяют денег в разы больше, чем на физику. У нас ровно наоборот. Надо кстати учесть что мы по науке отстаем от них лет на 20.
> > Из химиков (желательно русских) должен найтись хотя бы один химик-логик, который смог бы все эти работающие теории составить и логически оформить. > Возможно после этого, можно будет найти логические взаимосвязи между всеми этими работающими теориями или объединить все теории в одну цельную.
Ну Бутлеров был. Он создал теорию химической связи в органических соединениях. Но это такая частность…. По секрету. Вот я ну вроде продвинутый химик, в ведущих мировых научных журналах статьи, но ЕГЭ на пять сходу не сдам. А физик любой сдаст. Понимаете о чем я? Химик неорганик органики вообще не знает а органик не знает неорганики. Физики более универсальны в этом смысле.
> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Теорий море и для простых случаев они работают. А вот теории, которая позволяла бы по структуре соединения предсказывать его свойства, например, токсичность, биологическую активность нет. Цвет соединения я предскажу по формуле, его реакционную способность тоже, а вот дальше…. Химия находится в зачаточном состоянии по сравнению с физикой бо она сложнее. Не зря америкосы на исследования в области химии выделяют денег в разы больше, чем на физику. У нас ровно наоборот. Надо кстати учесть что мы по науке отстаем от них лет на 20.
>>
>> Из химиков (желательно русских) должен найтись хотя бы один химик-логик, который смог бы все эти работающие теории составить и логически оформить. >> Возможно после этого, можно будет найти логические взаимосвязи между всеми этими работающими теориями или объединить все теории в одну цельную.
> > Ну Бутлеров был. Он создал теорию химической связи в органических соединениях. Но это такая частность….
Выходит, в современной науке химии нет менделеевых? А жаль! И всё же надо научиться их взращивать…
>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Теорий море и для простых случаев они работают. А вот теории, которая позволяла бы по структуре соединения предсказывать его свойства, например, токсичность, биологическую активность нет. Цвет соединения я предскажу по формуле, его реакционную способность тоже, а вот дальше…. Химия находится в зачаточном состоянии по сравнению с физикой бо она сложнее. Не зря америкосы на исследования в области химии выделяют денег в разы больше, чем на физику. У нас ровно наоборот. Надо кстати учесть что мы по науке отстаем от них лет на 20.
>>>
>>> Из химиков (желательно русских) должен найтись хотя бы один химик-логик, который смог бы все эти работающие теории составить и логически оформить. >>> Возможно после этого, можно будет найти логические взаимосвязи между всеми этими работающими теориями или объединить все теории в одну цельную.
>>
>> Ну Бутлеров был. Он создал теорию химической связи в органических соединениях. Но это такая частность….
> > Выходит, в современной науке химии нет менделеевых? А жаль! > И всё же надо научиться их взращивать…
Менделеев по сравнению с нынешними дилетант. Если бы он воскрес то его диссертация о смешении спирта с водой максимум на магистерскую потянула бы. Времена универсалов прошли, слишком велик объем информации.
16:41 07.02.2018
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Менделеев по сравнению с нынешними дилетант. Если бы он воскрес то его диссертация о смешении спирта с водой максимум на магистерскую потянула бы. Времена универсалов прошли, слишком велик объем информации.
Так что, её теперь не надо систематизировать? Я бы и сам попробовал — хорошо знаю логику. Но, боюсь для этого мне понадобиться много времени. Забыл я химию. Начинать надо с азов…
Просто удивительно, что среди химиков сейчас нет такого человека. Ведь как никак эпоха интернета. Практически вся информация быстродоступна.
05:27 08.02.2018
Этика регламентирует способы понимания, смыслообразования и организации видов деятельности. А заповеди и основные понятия есть результат осуществления этих способов деятельности. Если мысли организованы в деятельности в соответствии с обстоятельствами (тождество мышления, деятельности и бытия Гегель), то результаты будут гуманные и отвечать заповедям.
Решение целей этики от заповедей к организации труда напоминает движение, когда телегу ставят впереди лошади.
05:36 09.02.2018
Нормология доказывает, что мир гармоничен и познаваем. Законы базовой этики позволяют организовать сотрудничество между людьми и природой. В этом смысл богоподобия и преподобия.
08:20 10.02.2018
Канцелярию Президента Пекинского университета Здравствуйте уважаемые! Название XXIV ВСЕМИРНЫЙ ФИЛОСОФСКИЙ КОНГРЕСС «УЧИТЬСЯ БЫТЬ ЧЕЛОВЕКОМ» призывает к благим помыслам. В Европе познание развивает с доминированием теоретического разума над практическим (наука Нормология). Печальный вывод. Философия в Европе и США перестала быть наукой и она полностью потеряла связь с жизнью. Лет двадцать назад обо этом сказал лауреат Нобелевской премии физик Жорес Алфёров. Он ссылался на такую же оценку Президента французской Академии наук, что философия бесполезная наука. Посмотрел материалы последнего философского конгресса — мой вывод такой же. Без философии невозможно обнаружить, что Россию уничтожают изнутри благими желаниями (материалы Базовой этики). На МФК и философских сообществах уничтожают цивилизацию на Земле. Восточная философия развивается в условиях доминирования практического Разума над теоретическим. Надеюсь, что смысл Базовой этики будет воспринят правильно. Напомню. Любая система знаний свою гуманистическую направленность отражает в этике. Как правило, в истории познания это были концепции, отражающее должное и желаемое. Теорий этики в истории человеческой цивилизации не было. С уважением Н. В. Мигашкин. Приложение: «Базовая этика»
