> VasyaProkulukarpenko (VasyaProkulukarpenko) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так и ответили? Видать, у них там медики неплохие. Умеют разговаривать с пациентами. А мы всё медицину ругаем.
>Я посыла и в. Минздрав. Вот выдержка из книги: > .3). Медицинская этика, изложенная в современных правилах этики и деонтологии, привязана к основным разновидностям общения: доктор — пациент; доктор-доктор. и до бесконечности. В этих условиях исчезают любые формы сотрудничества даже между медперсоналом, пациентами тем более. Как показывают последние события, они провоцируют и непонимание между гражданами и врачами. Иногда, в медучреждениях врачи грубо общаются с пациентами, иногда конфликты переходят в драки. Такие ситуации отсутствуют в других странах, да и в России, их раньше не было. Содержание биоэтики анализировать не буду, так как предлагал Министерству образования и Минздраву теорию этики, но она противоречит вышеназванным способам её организации." > Но они отвечали, что такую этику рекомендовало Правительство.
Недавно смотрел фильм, как сын убитого хирургом пациента устроил последнему вендетту, взяв в заложники всю его семью, только таким способом добившись справедливости. Докторская этика: анестезиолог валит на хирурга, а хирург на анестезиолога. А человека нет… Общемировая практика.
> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Неужели вы не видите качественной разницы в доходчивости изложения своих мыслей?
>Простота хуже воровства. Я технолог, а Базовая теория этики технология сотрудничества в в реализации проектов по производству блага. Поэтому это критериальная наука, которая разоблачает неумех, глубцов, безграмотных и конечно лжецов. Вот как она помогает снять одежды «умных и мудрых» с глупых людей. Выдержка из книги > > "1).Для чего необходимо помнить взаимосвязь вопросов Что?, Как?, Каким способом?
> Глупые люди (они не замечают этих состояний и потому не работают по устранению ошибок) легко обнаруживаются по способу лжи — они всегда «телегу ставят впереди лошади», и не замечают, что в оценке событий всё «ставят с ног на голову», путаются в содержании слов. Такие приемы особенно популярны в политике. Вам обещают множество благ, то есть говорят ЧТО сделают, и называют «телеги», но никогда не рассказывают, КАК они обеспечат их появление и КАКИМ способом будет организовано производство благ в этих «телегах». Доверчивые люди уже додумывают Как и Каким способом могут появится блага и потому претензий к глупым людям не имеют — так сами себя ввели в заблуждение и им за это стыдно. Таковы законы соответствия пословицы -«Народ заслуживает своих правителей». > > Глупость не имеет границ, поэтому о своей честности, высоком профессионализме и наличии ума глупые люди заявляют сами, используя рекламу, PR и технологии сетевого маркетинга. Люди уже привыкли к тому, что кто-то смело заявляет о себе — «Я умный, потому что читал эту книгу, имею сертификат, сидел рядом с „мудрой совой на одной ветке“ и тому подобное.»
Вы так ничего и не поняли. Даже не знаю что вам посоветовать… Просто, проникнетесь строгой ответственностью за каждое произнесённое и написанное слово. Может этот тезис вам поможет.
10:45 02.02.2018
Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на :
> Просто, проникнетесь строгой ответственностью за каждое произнесённое и написанное слово.
Это и есть способ утверждения глупости. Смыслы прячутся за связью между словами. Например «слово-значение-смысл», тоже самое «тезис-антитезис- синтез», знак-значение-смысл", и наконец «знания-умения-навык». Последнее поясню специально для Вас. Знания или умения, которые невозможно сделать, это бессмысленные образования, то есть глупые. Притом сделать необходимо Благо. Иначе человек окажется злодеем. Таковы законы Базовой этики, обоснованные математикой и теорией истины. Зацикливание на каком-то термине рождают зависимости. В этом случае слово, как термин не созрело до понятия.
11:20 02.02.2018
Гаша (pppp) писал (а) в ответ на :
> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Просто, проникнетесь строгой ответственностью за каждое произнесённое и написанное слово.
>Это и есть способ утверждения глупости. Смыслы прячутся за связью между словами. Например «слово-значение-смысл», тоже самое «тезис-антитезис- синтез», знак-значение-смысл", и наконец «знания-умения-навык». > Последнее поясню специально для Вас. Знания или умения, которые невозможно сделать, это бессмысленные образования, то есть глупые. Притом сделать необходимо Благо. Иначе человек окажется злодеем. Таковы законы Базовой этики, обоснованные математикой и теорией истины. > Зацикливание на каком-то термине рождают зависимости. В этом случае слово, как термин не созрело до понятия.
Хорошо. Отвечу вам более подробно: необходимо ответственно и критически относится к каждому произнесенному (написанному) слову, словосочетанию, предложению, мысли, идее. Надеюсь, теперь вам понятно?
12:52 02.02.2018
Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на :
> Отвечу вам более подробно: > необходимо ответственно и критически относится к каждому произнесенному (написанному) слову, словосочетанию, предложению, мысли, идее. > Надеюсь, теперь вам понятно?
Понятно. Это ещё один способ появления глупостей. Берёте любое слово и начинаете в нём выделять положительный признак, а потом в отношении его отрицательный (то есть, критично). Только отношении одного слова работы хватит всем вашим поколениям. Желаю успехов развлекаться логикой Да-Нет в отношении любого слова или объекта. Только не стоит рекомендовать такое занятие другим. Сотрудничества в этом случае не будет даже с самим собой. Этика здесь исчезает.
09:21 04.02.2018
Книга "Базовая теория этики" выложена на сайте философский штурм Достаточно жестко большинство на неё реагируют. Но это нормально, процессы смыслообразования и понимания очень трудозатратны и вызывают необходимость пересмотра каких-то привычных представлений. Протестное реагирование и логика «от противного» нормальное явление.
16:15 04.02.2018
Пояснение. Этика содержит законы сотрудничества с целью производства блага. Это основной закон развития людей, обществ и цивилизации. Таковы же законы развития природы и всего живого. Если в результате взаимодействия рождается благо, то появляется и перспектива гармоничного сосуществования. То есть, законы этики носят всеобщий характер для живого и косного мира, они есть способ сохранения качества, как Целого. Любое качество, будь то материальное образование или идеальное (наши представления и понятия) есть объем. Существование объемов объясняется с помощью объемной теории множеств.
Существующая теория множеств отражает плоскостные закономерности. В большей степени это способы познания табличного, ландшафтного, нитевидного типа.
16:27 04.02.2018
Гаша (pppp) писал (а) в ответ на :
> Книга «Базовая теория этики» выложена на сайте философский штурм Достаточно жестко большинство на неё реагируют. Но это нормально, процессы смыслообразования и понимания очень трудозатратны и вызывают необходимость пересмотра каких-то привычных представлений. Протестное реагирование и логика «от противного» нормальное явление.
Это всё только России касается, или этика, идеология и т. д. уничтожены Соросом в том числе на территории США?
18:02 04.02.2018
Гаша (pppp) писал (а) в ответ на
> Существующая теория множеств отражает плоскостные закономерности. В большей степени это способы познания табличного, ландшафтного, нитевидного типа.
Бессмысленный набор слов
18:04 04.02.2018
Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на :
> Вот они.
Ты серьезно вписал п 4?
18:06 04.02.2018
Гаша (pppp) писал (а) в ответ на :
> Пояснение. Этика содержит законы сотрудничества с целью производства блага. Это основной закон развития людей, обществ и цивилизации. Таковы же законы развития природы и всего живого.
Вот тут ты врешь. Законы развития природы плевали на твою этику с высокой горки.
18:15 04.02.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Это всё только России касается, или этика, идеология и т. д. уничтожены Соросом в том числе на территории США?
Этики как науки нет в Европе и США. Наука философия, этика, идеология, методология, дидактика исчезли из университетов и не участвуют в создании систем управления. Поэтому плюрализм мнений позволяет врать во внутренней и внешней политике во всех странах.
18:20 04.02.2018
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> Вот тут ты врешь. Законы развития природы плевали на твою этику с высокой горки. >
Внимательнее читайте. Похоже после первого предложения уже заклинило. «аконы этики носят всеобщий характер для живого и косного мира, они есть способ сохранения качества, как Целого. Любое качество, будь то материальное образование или идеальное (наши представления и понятия) есть объем. Существование объемов объясняется с помощью объемной теории множеств.»
18:22 04.02.2018
Гаша (pppp) писал (а) в ответ на :
> Внимательнее читайте. Похоже после первого предложения уже заклинило. > "аконы этики носят всеобщий характер для живого и косного мира, они есть способ сохранения качества, как Целого. Любое качество, будь то материальное образование или идеальное (наши представления и понятия) есть объем. Существование объемов объясняется с помощью объемной теории множеств."
Ты мне блендер напоминаешь. Набросал умных слов, нажал на кнопку, взболтал-готово…
18:22 04.02.2018
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Существующая теория множеств отражает плоскостные закономерности. В большей степени это способы познания табличного, ландшафтного, нитевидного типа. > Бессмысленный набор слов >
Наберите сами в Вике эти способы познания. А то нехорошо получается, если не видел, то и не существует. Эффект зашоренного ума.
