Напомню. Любая система знаний свою гуманистическую направленность отражает в этике. Как правило, в истории познания это были концепции отражающее должное и желаемое. Теорий этики в истории человеческой цивилизации не было.
Базовая этика обоснована математикой (теория объемных множеств) и доказывается теорией истины. Таким образом, она стала критериальной технологией в достижении целей гуманистической направленности. Религии получили статус научных систем знаний, так как являются научно обоснованными технологиями (наука теология) по способу аккумулирования духовных ценностей. Рациональное доказательство бытия Бога позволяет получить перспективу развития цивилизации, независимо от принадлежности к национальным культурам, к религиям или отсутствия таковых отношений. Почти все благотворительные Фонды в настоящее время работают по технологиям Дж. Сороса, разрушающих человеческую цивилизацию. Такой экспертный анализ сделан мною в работе «Философия Дж. Сороса идеология игромана». Есть и простое библейское доказательство. И. Христос, желая помочь голодным рыбакам, научил их ловить рыбу. Технологии Сороса направлены на то, чтобы «дать эту рыбу» через различные фонды. Такая благотворительность приводит к исчезновению даже существующих систем производства. Различные меры по их улучшению приводят к саморазрушению систем производства благ. Пример из книги «Базовая теория этики». Если кто-то решил улучшить деталь или целый узел у велосипеда без учета сохранения его взаимодействия с другими деталями и узлами велосипеда, то породит конфликт. В результате велосипеды исчезнут и все пересядут временно на самокаты…. До их исчезновения. Базовая теория этики содержит рациональное доказательство бытия Бога, том числе, доказывает математически (объёмная теория множеств) всеобщность отношений подобия, то есть, реальность богоподобия. Поэтому мир гармоничен через сквозные связи подобия. А актуализированный разум человека есть микрокосм (Сократ и др) В книге показаны законы взаимосвязи светской идеологии, светской теологии и религиозных теологий, как необходимость соблюдения различий и учета взаимосвязи во внутренней политике любого государства. Это заблуждение, когда религии отделяют от государства, и считают, что способны с абсолютной точностью достичь запланированное, даже на завтрашний день. Это попытка объяснить внутреннее научное содержание, которое есть во всех религиях. Поэтому в Базовой теории этики раскрыто содержание теории истины, законы которой обязательны для всех верующих и людей, которые считают себя атеистами. В науке мы имеем только десятка три концепций, самая популярная «конвенциональная». Основания обнаружил в содержании И. Христа «Я есть путь и истина и жизнь», Святой Троицы, а также в других религиях. Может кто-то изложит лучше и понятнее, во всяком случае, такое уточнение необходимо во всех религиях и науках Скажу честно, я старался объяснять понятнее сложные отношения. Способ изложения определялся особенностями достижения смысла рациональным языком, с помощью которого мы создаём технологии. Особенно это можно почувствовать в Главе о культуре проектного мышления. Николай Мигашкин
> Напомню. Любая система знаний свою гуманистическую направленность отражает в этике. Как правило, в истории познания это были концепции отражающее должное и желаемое. Теорий этики в истории человеческой цивилизации не было. > > > Базовая этика обоснована математикой (теория объемных множеств) и доказывается теорией истины. Таким образом, она стала критериальной технологией в достижении целей гуманистической направленности. Религии получили статус научных систем знаний, так как являются научно обоснованными технологиями (наука теология) по способу аккумулирования духовных ценностей. > Рациональное доказательство бытия Бога позволяет получить перспективу развития цивилизации, независимо от принадлежности к национальным культурам, к религиям или отсутствия таковых отношений. > Почти все благотворительные Фонды в настоящее время работают по технологиям Дж. Сороса, разрушающих человеческую цивилизацию. Такой экспертный анализ сделан мною в работе «Философия Дж. Сороса идеология игромана». Есть и простое библейское доказательство. И. Христос, желая помочь голодным рыбакам, научил их ловить рыбу. Технологии Сороса направлены на то, чтобы «дать эту рыбу» через различные фонды. Такая благотворительность приводит к исчезновению даже существующих систем производства. Различные меры по их улучшению приводят к саморазрушению систем производства благ. > Пример из книги «Базовая теория этики». Если кто-то решил улучшить деталь или целый узел у велосипеда без учета сохранения его взаимодействия с другими деталями и узлами велосипеда, то породит конфликт. В результате велосипеды исчезнут и все пересядут временно на самокаты…. До их исчезновения. > Базовая теория этики содержит рациональное доказательство бытия Бога, том числе, доказывает математически (объёмная теория множеств) всеобщность отношений подобия, то есть, реальность богоподобия. Поэтому мир гармоничен через сквозные связи подобия. А актуализированный разум человека есть микрокосм (Сократ и др) > В книге показаны законы взаимосвязи светской идеологии, светской теологии и религиозных теологий, как необходимость соблюдения различий и учета взаимосвязи во внутренней политике любого государства. Это заблуждение, когда религии отделяют от государства, и считают, что способны с абсолютной точностью достичь запланированное, даже на завтрашний день.
> Это попытка объяснить внутреннее научное содержание, которое есть во всех религиях. Поэтому в Базовой теории этики раскрыто содержание теории истины, законы которой обязательны для всех верующих и людей, которые считают себя атеистами. В науке мы имеем только десятка три концепций, самая популярная «конвенциональная». Основания обнаружил в содержании И. Христа «Я есть путь и истина и жизнь», Святой Троицы, а также в других религиях. Может кто-то изложит лучше и понятнее, во всяком случае, такое уточнение необходимо во всех религиях и науках > Скажу честно, я старался объяснять понятнее сложные отношения. Способ изложения определялся особенностями достижения смысла рациональным языком, с помощью которого мы создаём технологии. Особенно это можно почувствовать в Главе о культуре проектного мышления. > Николай Мигашкин
Чушь. Этики всегда разные. Одна для элит, а другая для народа. Вот императрица Елизавета любила балы давать. На этих балах все женщины были одеты в мужское, а мужики в женское. Ей мужское шло, ростом в отца пошла, за 180 см вот и веселилась. Для крестьян из глубинки и даже купцов это показалось бы, мягко говоря, неэтичным.
16:29 01.02.2018
Дурдом на выгуле….
Гаша (pppp) писал (а) в ответ на :
> Любая система знаний свою гуманистическую направленность отражает в этике.
Гаша (pppp) писал (а) в ответ на :
> Базовая этика обоснована математикой
Гаша (pppp) писал (а) в ответ на :
> Рациональное доказательство бытия Бога
Гаша (pppp) писал (а) в ответ на :
> Религии получили статус научных систем знаний
Хрень какая-то... особенно в связи с религией....система знаний....ха-ха-ха...
16:33 01.02.2018
Гаша (pppp) писал (а) в ответ на :
> Базовая теория этики содержит рациональное доказательство бытия Бога, том числе, доказывает математически (объёмная теория множеств) всеобщность отношений подобия, то есть, реальность богоподобия.
Эээ… а можно более подробнее, что и как.
тут на нобелевскую премию тянет походу
17:40 01.02.2018
Чушь. Этики всегда разные andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
>
Это этикеты разные для слоев населения и даже видов деятельности. Самое главное уже здесь выделяется главное — Способность человека сотрудничать по имеющимся правилам.
> Напомню. Любая система знаний свою гуманистическую направленность отражает в этике. Как правило, в истории познания это были концепции отражающее должное и желаемое. Теорий этики в истории человеческой цивилизации не было. > > > Базовая этика обоснована математикой (теория объемных множеств) и доказывается теорией истины. Таким образом, она стала критериальной технологией в достижении целей гуманистической направленности. Религии получили статус научных систем знаний, так как являются научно обоснованными технологиями (наука теология) по способу аккумулирования духовных ценностей. > Рациональное доказательство бытия Бога позволяет получить перспективу развития цивилизации, независимо от принадлежности к национальным культурам, к религиям или отсутствия таковых отношений. > Почти все благотворительные Фонды в настоящее время работают по технологиям Дж. Сороса, разрушающих человеческую цивилизацию. Такой экспертный анализ сделан мною в работе «Философия Дж. Сороса идеология игромана». Есть и простое библейское доказательство. И. Христос, желая помочь голодным рыбакам, научил их ловить рыбу. Технологии Сороса направлены на то, чтобы «дать эту рыбу» через различные фонды. Такая благотворительность приводит к исчезновению даже существующих систем производства. Различные меры по их улучшению приводят к саморазрушению систем производства благ. > Пример из книги «Базовая теория этики». Если кто-то решил улучшить деталь или целый узел у велосипеда без учета сохранения его взаимодействия с другими деталями и узлами велосипеда, то породит конфликт. В результате велосипеды исчезнут и все пересядут временно на самокаты…. До их исчезновения. > Базовая теория этики содержит рациональное доказательство бытия Бога, том числе, доказывает математически (объёмная теория множеств) всеобщность отношений подобия, то есть, реальность богоподобия. Поэтому мир гармоничен через сквозные связи подобия. А актуализированный разум человека есть микрокосм (Сократ и др) > В книге показаны законы взаимосвязи светской идеологии, светской теологии и религиозных теологий, как необходимость соблюдения различий и учета взаимосвязи во внутренней политике любого государства. Это заблуждение, когда религии отделяют от государства, и считают, что способны с абсолютной точностью достичь запланированное, даже на завтрашний день.
> Это попытка объяснить внутреннее научное содержание, которое есть во всех религиях. Поэтому в Базовой теории этики раскрыто содержание теории истины, законы которой обязательны для всех верующих и людей, которые считают себя атеистами. В науке мы имеем только десятка три концепций, самая популярная «конвенциональная». Основания обнаружил в содержании И. Христа «Я есть путь и истина и жизнь», Святой Троицы, а также в других религиях. Может кто-то изложит лучше и понятнее, во всяком случае, такое уточнение необходимо во всех религиях и науках > Скажу честно, я старался объяснять понятнее сложные отношения. Способ изложения определялся особенностями достижения смысла рациональным языком, с помощью которого мы создаём технологии. Особенно это можно почувствовать в Главе о культуре проектного мышления. > Николай Мигашкин
Коля! Писать надо кратко, ясно и понятно. Так что тебе ещё учиться надо, чтобы ты правильно и точно мог донести то, что ты хочешь. Лично я так и не понял — что нового ты предлагаешь, в чем отличие от старого.
Вот смотри, как на самом деле кратко выглядит этика:
Морально-нравственные этические ориентиры. Вот они.
Перечень человеческих пороков:
1. Умышленное и/или безосновательное убийство человека и животного. 2.Физическое издевательство и пытки над человеком и животным. 3. Моральное и психическое издевательство над человеком. 4. Сексуальные извращения. 5. Разбой. Грабеж. Кража. Воровство. 6. Лжесвидетельство. Клевета. Оговор. 7. Подлость. Коварство. Предательство. Измена. 8. Жадность. Алчность. Скупость. 9. Властолюбие. Барство. 10. Тщеславие. 11. Малодушие. Трусость. 12. Лицемерие. 13. Зависть. 14. Сексуальная невоздержанность. 15. Наркомания. Пьянство. Обжорство. Игромания. 16. Безкультурие. 17. Несоблюдение гигиены. 18. Невежество. Глупость. 19. Пустословие. Многословие. Демагогия. 20. Эгоизм. 21. Ложь и обман. 22. Лень.
Перечень человеческих достоинств:
1. Здравомыслие. 2. Стремление к развитию и самосовершенствованию. 3. Самодисциплина. 4. Разумность чувств и эмоций. 5. Деятельность на благо всего человечества, как социального объединения. 6. Справедливость. 7. Уважение к людям и животным. 8. Смелость. Храбрость. 9. Честность. Правдивость. 10. Обличение зла (человеческих пороков) и борьба с ним. 11. Умение любить и дружить. 12. Оказание посильной помощи нуждающимся (если вы полагаете, что человек её достоин). 13. Благородство и умение быть благодарным. 14. Стремление к ясности, понятности, и краткости в речах, письме, мыслях. 15. Гигиена души и тела. 16. Стремление развивать культуру. 17. Наличие чувства юмора.
Вот и всё. Остальное - расшифровка вышеуказанного.
Пока она в России лет пять запрещена по причине исключения плюрализма мнений и плюрализм в политике. К чему это приводит на практике в международных отношениях? . Во внешней политики, отсутствие положительной идеологии так как всегда можно найти причину для особого мнения. Это стало причиной недоверия и навешивания различных ярлыков России и оппонентам. За двадцать лет не было положительных инициатив для укрепления сотрудничества среди славянских народов и бывших республик СССР. Без положительной стратегии во внешней политике вынуждены реагировать «в ответ на вызовы», и выискивать недостатки у политических оппонентов. Что превращает дипломатию в форму базарных отношений и стало причиной появления санкций, разрушения организации олимпийского движения в России, осложнения отношений с Украиной, что является предательством жителей Донбасса.
17:52 01.02.2018
Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на :
> Морально-нравственные этические ориентиры. > Вот они. >
В базовой этике проводятся различие между нормами морали, нравственности и права. В приведенных качествах нет нормативных критериев. 8. Справедливость как качество необходима и в криминале, как мотив мщения — кровь за кровь и пр. Такой статус могут иметь все перечисленные достоинства. Например, все они необходимы и в криминальной группе, о ни х говорят, в воровсой этике и законах.
> > Хрень какая-то… особенно в связи с религией….система знаний….ха-ха-ха… >
Я понял, что это оценка высказывания Президента Путина В. В. две недели назад на Вааламе, когда он сказал, что базовые духовные ценности заимствованы из Библии и сублимированы в этиках социализма и даже в поступках Ленина, которого необходимо оставить в мавзолее? Где-то так, могу ссылку дать. Но этические «Духовные ценности — это не посуда для мух и котлет» Есть такая моя статья в инете. Там доказательства.
> Вот смотри, как на самом деле кратко выглядит этика: > Морально-нравственные этические ориентиры.
> Вот они. > > Перечень человеческих пороков:
>
Всё давно выражено в 7 заповедях сынов Ноя.
18:09 01.02.2018
Можно ещо проще. И ближе, и куда точнее вашего «перечня желаемых качеств для идеального человека». Этот подход мало того что страдает субъективностью, так еще и чисто описателен, без вменяемой логической базы — но со ссылкой на «вечные ценности старых евреев». Ни смешно — ЭТО выдавать за науку?
Вот вам для самостоятельного изучения:
Тройственная система базовых цивилизационных ценностей, простая как эвклидова аксиоматика — и все «положительные» или «отрицательные» свойства оцениваются на естественной основе, без привлечения мифических или исторических личностей.
18:10 01.02.2018
Гаша (pppp) писал (а) в ответ на :
> Духовные ценности
Духовные ценности — миф….выдумки для управления «стадом».
18:12 01.02.2018
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Всё давно выражено в 7 заповедях сынов Ноя.
Я с вас удивляюсь, молодой человек! Вы даже в заповедях Моисея умудрились три куда-то пох. рить…
Это смертных грехов 7, а заповедей таки 10.
18:14 01.02.2018
Helgram (Helgram) писал (а) в ответ на :
> Вот вам для самостоятельного изучения: > >
Сколько там твоего непонимания вопроса 10 заповедей…. что дальше читать не интересно стало….
