Фильмы с Луи Де Фюнесом подбешивают. Комедии с Челентано не бесят, но раздражают. На кого это рассчитано? А вот Пьер Ришар нравится очень. В его исполнении даже тупые шутки прелестны.
>> Чародеи бесят. Формула любви тоже не нравится. Вообще не люблю фильмы Марка Захарова — Убить драконы, Обыкновенное чудо. Бесят quoted2
>Это натура потому что нехудожественная, не проникаетесь. «Обыкновенное — чудо» — почти шедевр, по-моему. «Дракона» — хуже, конъюнктуры много, но тоже ничего. И «Формула любви» — тоже ничего. > > Надо отличать действительно объективную мерзость, как вот я назвал «Чекист», «Трудно быть богом» и «Список Шиндлера» от того, что лично мы не понимаем просто. Я тоже могу назвать фильмы, которые сильно не нравятся, ибо не мое и не понимаю. Но это не то. quoted1
Шиндлер неплохой фильм. Тяжелый, но он впечатляет.
> Пьяный джедай (Недемократ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Отечественные фильмы образца 1990−2000гг. Удивительная и отвратительная смесь запоздалой антисоветчины и прозападного самоуничижительного лизоблюдства… quoted2
>> Пьяный джедай (Недемократ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Отечественные фильмы образца 1990−2000гг. Удивительная и отвратительная смесь запоздалой антисоветчины и прозападного самоуничижительного лизоблюдства… quoted3
>>Были и хорошие. «Черная вуаль», «Ермак». quoted2
>
> Бесспорно, были и есть > ЧВ не видел, а Ермак хороший фильм. > P.S. Поправил предыдущий пост, что бы не воспринималось буквально… quoted1
«Черную вуаль» не видел? Там актриса играла, которая спустя короткое время от лейкоза померла, молодая. Это дореволюционный типа детектив; идея, и игра актеров на все пять. Маковецкий хорош, Абдулов. https://ru.wikipedia.org/wiki/Чёрная_вуаль...
>> Юлишна (Юлишна) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Чародеи бесят. Формула любви тоже не нравится. Вообще не люблю фильмы Марка Захарова — Убить драконы, Обыкновенное чудо. Бесят quoted3
>>Это натура потому что нехудожественная, не проникаетесь. «Обыкновенное — чудо» — почти шедевр, по-моему. «Дракона» — хуже, конъюнктуры много, но тоже ничего. И «Формула любви» — тоже ничего. >> >> Надо отличать действительно объективную мерзость, как вот я назвал «Чекист», «Трудно быть богом» и «Список Шиндлера» от того, что лично мы не понимаем просто. Я тоже могу назвать фильмы, которые сильно не нравятся, ибо не мое и не понимаю. Но это не то. quoted2
>Шиндлер неплохой фильм. Тяжелый, но он впечатляет. quoted1
Шиндлер — это для евреев фильм. Тоже напихано всякого для страшноты. Когда претендуют на историчность, добавлять от себя разных отвратительных ужасов и садизмов не следует. Начинает восприниматься как давление на психику и просто конъюнктура, выполненная какими-то больными садистами.
>Наоборот мне кажется довольно лайтовый и голливудский, такие фильмы наверное надо снимать в стиле Климовского -«Иди и смотри» quoted1
Мне этот «Иди и смотри» -тоже не понравился, когда первый раз его смотрел очень давно. Зачем давление на психику путем собирания и фантазирования на всякие дикие темы? Из головы человек столько может выдумать, опять, садизма, кто склонен к такому выдумыванию, что нет предела.
Художественно-публицистический фильм должен из информации состоять, а не выдуманных наполовину садистских фантазий.
> вот мастер и маргарита в школьной программе мне никак не вкатило… а потом… стала одной из моих любимых книг quoted1
У нас ее в школьной программе, ясно, не было, но тогда тоже «стала любимой». В школе. Однако быстро прошло. Теперь точно «не вкатит», ибо смысла нет. Просто фэнтези, беллетристика, чего там искать глубизны?
> Мне этот «Иди и смотри» -тоже не понравился, quoted1
Тут читал недавно книгу, не помню уж по фамилии, немца-историка про отряд Дерлинегера, то примерно такие картинки и проступают за сухим писательским повествованием.