я заметил тут у многих людей перемешались люди и кони в голове. Они пишут что они коммунисты, но называют основные принципы капитализма.
Давайте разберемся, что есть капитализм, каковы его основные отличии от коммунизма.
Итак, основные принципы капитализма:
1. Частная собсвенность (жилье, предприятия). 2. Основная задача каждого члена общества — наживать капиталл и увеличивать свою частную собственость. 3. Признание религии.
Основные принципы коммунизма:
1. Отсутствие частной собствености (все предприятия являются государтсвенными), жилье тоже является государтсвенным и предоставляется в аренду гражданину. 2. Основная задача каждого члена общества верить в Идею Мировой Революции Пролетариата, победы Коммунизма на всей Земле. 3. Признание религии как лже идеологии, запрет на распостранение религии и борьба с ней.
Это основные черты я тут выделил. Теперь давайте напишем список стран в которых до сих пор остался коммунизм в классическом понимании.
Мне на ум приходит одна Северная Корея, но люди в ней не счастливы, верхушка имеет всё, люди- ничего. И где тот коммунизм, при котором все равны?
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
> Коммунизма не было и нет. > Основное его отличие от капитализма: при коммунизме каждому по потребностям, а при капитализме только тем, кто сумел урвать. > quoted1
Да, это печально, что какой-то бесполезный кусок мяса гипотетически может получить те же материальные блага, что и более продвинутый товарищ. Поэтому чистый коммунизм никогда не победит и уже пылится на свалке.
> Коммунизма не было и нет. > Основное его отличие от капитализма: при коммунизме каждому по потребностям, а при капитализме только тем, кто сумел урвать. quoted1
Ты не прав. Каждому по потребностям это не возможно. Например есть человек, больной с детства, его нужно лечить, но его лечение стоит заработка 100 рабочих человек в стране, которые работают, обеспечивают себя и еще платят налоги. Этот человек не работает, то есть пользы общества от него никакой нет, так как не может с рождения, но ему на лечение нужен плод 100 рабочих человек. Это разве справедливо? Я считаю что нет. Не нужно понятие справедливости путать с понятиями гуманности.
Итак, что же представляет из себя капитализм, это именно то, при котором, самые одаренные, самые кто больше всего этого хотели, выбираются в собственики и деректора. А кто бухает и ходит на работу через день спиваются, и идут вниз, и потмо они уже работают на тех, одаренных, которые стали директорами. Вот здесь и раскрывается в полной мере принцип — Каждому по способностям. Капитализм учитывает всё, а коммунизм пытается тщетно всех уровнять, работягу трудоголика, который даёт три нормы в день и хочет больше всего стать собствеником и быдло-лотрыгу, который не хочет работать, а хочет бухать и наслаждаться жизнью.
Поэтому капитализм за 15 лет всех расставляет на свои места, это в школе и в местах учения мы были одинаковыми все, и почти все равными. А прошли какие -то 15 лет и жизнь всё расставила на свои места, кто-то хорошо живет и работает, а кто-то спился и нигде не работает. Так вот, вот эти благополучные должны дать потомство, а которые спились просто умереть от боярышника. В этом и заключается естественный отбор в России.
А тянуть человека, который сам ничего не хочет, кроме бухать и отдыхать, бесполезно. Именно этим и занимался коммунизм.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Коммунизма не было и нет. >> Основное его отличие от капитализма: при коммунизме каждому по потребностям, а при капитализме только тем, кто сумел урвать. >> quoted2
>Да, это печально, что какой-то бесполезный кусок мяса гипотетически может получить те же материальные блага, что и более продвинутый товарищ. Поэтому чистый коммунизм никогда не победит и уже пылится на свалке. quoted1
Если потребности каждого могут быть удовлетворены, то неужто будут такие люди, чьей потребностью будет обструкция потребностей более слабых, беззащитных, ленивых и бездарных… Смысл?! Это зависть.
locman83 (locman83) писал (а) в ответ на сообщение:
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Коммунизма не было и нет. >> Основное его отличие от капитализма: при коммунизме каждому по потребностям, а при капитализме только тем, кто сумел урвать. quoted2
> > Ты не прав. Каждому по потребностям это не возможно. Например есть человек, больной с детства, его нужно лечить, но его лечение стоит заработка 100 рабочих человек в стране, которые работают, обеспечивают себя и еще платят налоги. Этот человек не работает, то есть пользы общества от него никакой нет, так как не может с рождения, но ему на лечение нужен плод 100 рабочих человек. Это разве справедливо? Я считаю что нет. Не нужно понятие справедливости путать с понятиями гуманности. quoted1
Я полностью прав. Не прав ты, утверждая, что-де коммунизм где-то был и даже где-то есть.
> Если потребности каждого могут быть удовлетворены quoted1
Не могут. Никто не хочет за счет своего труда удовлетворять потребности условных алкашей Васи и Феди. Пусть сами себе зарабатывают на бутылку с огурчиками.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если потребности каждого могут быть удовлетворены quoted2
>Не могут. Никто не хочет за счет своего труда удовлетворять потребности условных алкашей Васи и Феди. Пусть сами себе зарабатывают на бутылку с огурчиками. quoted1
Ну да, пока не могут. В этом ошибка автора темы. Очевидно, что пока в Корее есть нуждающиеся, там коммунизма нет.
> Рептилойд (Terra) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Если потребности каждого могут быть удовлетворены quoted3
>>Не могут. Никто не хочет за счет своего труда удовлетворять потребности условных алкашей Васи и Феди. Пусть сами себе зарабатывают на бутылку с огурчиками. quoted2
> > Ну да, пока не могут. В этом ошибка автора темы. Очевидно, что пока в Корее есть нуждающиеся, там коммунизма нет. quoted1
почему-то при коммунизме нуждающихся всегда больше, но строй это выдаёт за норму существования.
Как жаль, что сегодняшняя, путинская власть предпочитает держать людей за дураков, сорить их между собой и играть на противоречии групп, когда давно пора признать коммунизм лже идеологией и запретить его официально. Потом начать убирать мавзолеи и памятники Ленину. Это будет. Но позже.
> locman83 (locman83) писал (а) в ответ на сообщение:
>> почему-то при коммунизме нуждающихся всегда больше, но строй это выдаёт за норму существования. quoted2
> > При коммунизме все потребности должны быть удовлетворены: это его Альфа. Если хоть один человек нуждается в чём-либо, то это не коммунизм. quoted1
какую утопию ты пишешь, хочешь сказать что все будут желать Бугати Верон и она у всех будет? У всех будет яхта и дворец на берегу моря? А ведь который ездит на жигулях тоже начнет желать Бугати Верон и скажет, что я лох что ли?
А вот как раз капитализм более справедлив, он говорит, раз ты хочешь, найди способ сам как удовлетворить свои желания и заработать на них деньги. В этом смысле капитализм более гибкий и позволяет гражданину заниматься инициативой (бизнесом) приносящим деньги.
А твой коммунизм, даже дырявые жигули всему обществу не смог дать, очереди были такие, на года вперед, а кто не выдерживал, платил 1,5 цены перекупам и брал жигули уже завтра, не стая годами в очереди.
> Да, это печально, что какой-то бесполезный кусок мяса гипотетически может получить те же материальные блага, что и более продвинутый товарищ. Поэтому чистый коммунизм никогда не победит и уже пылится на свалке. quoted1
Рановато хороните, потому что поминаете всуе материальное. Коммунизм - торжество стратегически ориентированного разума над нагловатой, любящей комбинировать глупостью.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Рептилойд (Terra) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да, это печально, что какой-то бесполезный кусок мяса гипотетически может получить те же материальные блага, что и более продвинутый товарищ. Поэтому чистый коммунизм никогда не победит и уже пылится на свалке. quoted2
> > Рановато хороните, потому что поминаете всуе материальное. > Коммунизм — торжество стратегически ориентированного разума над нагловатой, любящей комбинировать глупостью. quoted1
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> locman83 (locman83) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> почему-то при коммунизме нуждающихся всегда больше, но строй это выдаёт за норму существования. quoted3
>> >> При коммунизме все потребности должны быть удовлетворены: это его Альфа. Если хоть один человек нуждается в чём-либо, то это не коммунизм. quoted2
>
> какую утопию ты пишешь, хочешь сказать что все будут желать Бугати Верон и она у всех будет? У всех будет яхта и дворец на берегу моря? А ведь который ездит на жигулях тоже начнет желать Бугати Верон и скажет, что я лох что ли? > > А вот как раз капитализм более справедлив, он говорит, раз ты хочешь, найди способ сам как удовлетворить свои желания и заработать на них деньги. В этом смысле капитализм более гибкий и позволяет гражданину заниматься инициативой (бизнесом) приносящим деньги. quoted1
Ну, лично я верю в НТП, очевидно: сейчас возможно то, о чём даже не мечтали лет 50 назад. Просто коммунизма не было и нет.
>>> locman83 (locman83) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> почему-то при коммунизме нуждающихся всегда больше, но строй это выдаёт за норму существования. >>> >>> При коммунизме все потребности должны быть удовлетворены: это его Альфа. Если хоть один человек нуждается в чём-либо, то это не коммунизм. quoted3
>> какую утопию ты пишешь, хочешь сказать что все будут желать Бугати Верон и она у всех будет? У всех будет яхта и дворец на берегу моря? А ведь который ездит на жигулях тоже начнет желать Бугати Верон и скажет, что я лох что ли? >>
>> А вот как раз капитализм более справедлив, он говорит, раз ты хочешь, найди способ сам как удовлетворить свои желания и заработать на них деньги. В этом смысле капитализм более гибкий и позволяет гражданину заниматься инициативой (бизнесом) приносящим деньги. quoted2
> > Ну, лично я верю в НТП, очевидно: сейчас возможно то, о чём даже не мечтали лет 50 назад. > Просто коммунизма не было и нет. quoted1
сейчас, рынок переполнен машинами внутри страны, и эти б\у жигули никому не нужны и их можно купить на 1−2 зарплаты. При коммунизме такое даже не снилось.