> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Оспадиии, еще один. Вы о себе беспокойтесь. Кому космос и термояд, а желто-голубым кастрюли. Как гриться, по разуму и заслугам, и честь.)))
> > Не портите свою же тему! очень интересную кстати. > Сейчас у физиков за последние 60 лет исчерпались все идеи — может подкинем? > Суть дела проста — надо нагреть чего-нибудь сколь угодно малого размера (несколько атомов), до температуры как можно больше (в миллионы градусов) понятно, что никакие стенки такой расплав не выдержат — значит его надо завесить в воздухе. Пытались сделать это в магнитном поле, но никак форму поля не подберут — всё время расплав убегает. > > В то же время шаровая молния это то что нужно — и она как-то может контролироватся. Так что у проблемы решение есть, а на кону выживание человечества. > > Накидаю сходу идей: > 1. Раз мы не можем заряженной магнитной катушкой удерживать расплав — может саму плазму надо в первую очередь заряжать?
> 2. Мы в трехмерном пространстве не можем замкнуть сферу, а в четырехмерном? то есть если сфера подвижна в нужную сторону? > > Ещё идеи есть для поддержки темы без стравливания народов?
да куда уж больше. одна заряженная чем-то магнитная катушка чего стоит, я уж не говорю о четырёхмерном пространстве ….одного опасаюсь: не разбил бы Катейку паралич от таких идей
14:46 27.12.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> 2. Мы в трехмерном пространстве не можем замкнуть сферу, а в четырехмерном? то есть если сфера подвижна в нужную сторону? >
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Оспадиии, еще один. Вы о себе беспокойтесь. Кому космос и термояд, а желто-голубым кастрюли. Как гриться, по разуму и заслугам, и честь.)))
> > Не портите свою же тему! очень интересную кстати. > Сейчас у физиков за последние 60 лет исчерпались все идеи — может подкинем? > Суть дела проста — надо нагреть чего-нибудь сколь угодно малого размера (несколько атомов), до температуры как можно больше (в миллионы градусов) понятно, что никакие стенки такой расплав не выдержат — значит его надо завесить в воздухе. Пытались сделать это в магнитном поле, но никак форму поля не подберут — всё время расплав убегает. > > В то же время шаровая молния это то что нужно — и она как-то может контролироватся. Так что у проблемы решение есть, а на кону выживание человечества. > > Накидаю сходу идей: > 1. Раз мы не можем заряженной магнитной катушкой удерживать расплав — может саму плазму надо в первую очередь заряжать?
> 2. Мы в трехмерном пространстве не можем замкнуть сферу, а в четырехмерном? то есть если сфера подвижна в нужную сторону? > > Ещё идеи есть для поддержки темы без стравливания народов?
Я сейчас на корпоративе. Лень напрягаться. Короче, твои идеи, я промолчу.)))
17:18 27.12.2017
Щепкин (Щепкин) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 2. Мы в трехмерном пространстве не можем замкнуть сферу, а в четырехмерном? то есть если сфера подвижна в нужную сторону? >>
>Назови 4-х мерное пространство, во сне видел?
Я же написал, что это время. Простая логика: двумерная окружность легко заполняется точками на равном растоянии друг от друга, трехмерная окружность (шарик) уже не заполняется — отсюда вывод, что четырехмерная сфера снова заполнится. Ну как представить? ну представьте что некоторые точки на шарике в движениии и надо уже считать не растояние между ними, а средние растояние.
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> 2. Мы в трехмерном пространстве не можем замкнуть сферу, а в четырехмерном? то есть если сфера подвижна в нужную сторону?
>>>
>>Назови 4-х мерное пространство, во сне видел?
> > Я же написал, что это время. Простая логика: двумерная окружность легко заполняется точками на равном растоянии друг от друга, трехмерная окружность (шарик) уже не заполняется — отсюда вывод, что четырехмерная сфера снова заполнится. > Ну как представить? ну представьте что некоторые точки на шарике в движениии и надо уже считать не растояние между ними, а средние растояние.
Не убедительное рассуждение. Трёхмерная окружность -это шар. Но не в этом дело. Напиши формулу как найти время.
17:56 27.12.2017
⍟ shuravi (shuravi), Ты тоже бухой и за слова не отвечаешь? От чего зависит время, напиши формулу времени. Балаболы.
17:57 27.12.2017
Так, вернулась. Во первых, что такое заряженная магнитная катушка. Мой маленький мозг это не может осилить. Во вторых, что значит мы не можем замкнуть сферу? Я не припомню, чтоб уравнение сферы не имело решения, ни при каких значениях x, y и z. Если сумма их квадратов равна квадрату ее радиуса, а центр лежит в начале координат (частный случай).
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> 2. Мы в трехмерном пространстве не можем замкнуть сферу, а в четырехмерном? то есть если сфера подвижна в нужную сторону?
>>>
>>Назови 4-х мерное пространство, во сне видел?
> > Я же написал, что это время. Простая логика: двумерная окружность легко заполняется точками на равном растоянии друг от друга, трехмерная окружность (шарик) уже не заполняется — отсюда вывод, что четырехмерная сфера снова заполнится. > Ну как представить? ну представьте что некоторые точки на шарике в движениии и надо уже считать не растояние между ними, а средние растояние.
Хахаха, четырёхмерная сфера, а может быть круглый куб изобретёшь???
18:13 27.12.2017
Ушёл я нахрен с такими математиками.
18:14 27.12.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Так, вернулась. > Во первых, что такое заряженная магнитная катушка. Мой маленький мозг это не может осилить. > Во вторых, что значит мы не можем замкнуть сферу? Я не припомню, чтоб уравнение сферы не имело решения, ни при каких значениях x, y и z. Если сумма их квадратов равна квадрату ее радиуса, а центр лежит в начале координат (частный случай).
Стремление излагать максимально популярно входит в противоречие с точностью. Конечно магнитная катушка это всего лишь магнитное поле определенной направленности. (Слово «заряженая» вообще не пойму как вырвалось — не поверил бы если бы Вы мне не указали)
А что касается окружности, то ёжика нельзя так свернуть в шарик, что бы можно было его причесать расчесткой (у которой промежутки между зубьями естественно равные) а вот если ежика свернуть в тор то уже можно это сделать.
А сферу увы мы не можем заполнить точками (или иголками) с равными промежутками. Всегда одна окажется с другими растояниями до соседей. Собственно путь к термояду лежит через правильно причесанного ежа. Плазма утекает через эту неправильную игололочку.
18:17 27.12.2017
Щепкин (Щепкин) писал (а) в ответ на :
> Хахаха, четырёхмерная сфера, а может быть круглый куб изобретёшь???
легко!
18:30 27.12.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Щепкин (Щепкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хахаха, четырёхмерная сфера, а может быть круглый куб изобретёшь???
> легко!
Это ты можешь своим подружкам лапшу навешать, пообещаешь член гранёный, и всё такое, но со мной это не прокатит. Хотя, я верю в нереальные возникающие силы человека, когда припрёт, ну попробуй, я во внимании.
> А что касается окружности, то ёжика нельзя так свернуть в шарик, что бы можно было его причесать расчесткой (у которой промежутки между зубьями естественно равные) а вот если ежика свернуть в тор то уже можно это сделать. > > А сферу увы мы не можем заполнить точками (или иголками) с равными промежутками. Всегда одна окажется с другими растояниями до соседей. Собственно путь к термояду лежит через правильно причесанного ежа. Плазма утекает через эту неправильную игололочку.
18:37 27.12.2017
Бред
18:51 27.12.2017
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> Бред
Просто в том балагане ты не улавливаешь 25-й кадр.
