Уважаемые участники и гости «Политических форумов»! В связи с состоявшимся в декабре 2017 г. в Финансовом Университете при Правительстве Российской Федерации международным круглым столом «Политическая экономия сегодня» посылаю Вам мою новую книгу «Мой путь». В ней рассказывается о многолетних междисциплинарных исследованиях автора на стыке научных дисциплин, на первый взгляд весьма далеких друг от друга, таких как химия, математика и политическая экономия. Кратко изложена созданная на этой основе междисциплинарная общеэкономическая теория — новая политическая экономия. Буду рад, если книга покажется вам интересной. С уважением, автор Книгу можно прочитать и скачать на авторском сайте Яндекс. Диск:
> Автор представляет свою новую книгу «Мой путь». > > Уважаемые участники и гости «Политических форумов»! > В связи с состоявшимся в декабре 2017 г. в Финансовом Университете при Правительстве Российской Федерации международным круглым столом «Политическая экономия сегодня» посылаю Вам мою новую книгу «Мой путь». В ней рассказывается о многолетних междисциплинарных исследованиях автора на стыке научных дисциплин, на первый взгляд весьма далеких друг от друга, таких как химия, математика и политическая экономия. Кратко изложена созданная на этой основе междисциплинарная общеэкономическая теория — новая политическая экономия. Буду рад, если книга покажется вам интересной.
> С уважением, автор > Книгу можно прочитать и скачать на авторском сайте Яндекс. Диск: >
Вам что, за 70? В этом возрасте люди впадают в детство и не могут различить вымысел от реальности, тупо верят в свою правоту и никак не хотят воспринимать замечания. Вы уже высказывали здесь свои идеи и вам было ДОКАЗАНО и показано где ваша изначальная ошибка. Не доходит?
22:05 23.12.2017
Горяченков (Горяченков) писал (а) в ответ на :
> Спасибо, Мойша. Но, боюсь, шея «дорогих россиян» больше просто физически неспособна вынести вообще никаких ж1довских «идей». Особенно экономических.
Чем выкрикивать здесь антисемитские лозунги, Вы бы лучше книгу прочитали. А тогда и комментировали бы по существу.
>> Автор представляет свою новую книгу «Мой путь».
>> >> Уважаемые участники и гости «Политических форумов»!
>> В связи с состоявшимся в декабре 2017 г. в Финансовом Университете при Правительстве Российской Федерации международным круглым столом «Политическая экономия сегодня» посылаю Вам мою новую книгу «Мой путь». В ней рассказывается о многолетних междисциплинарных исследованиях автора на стыке научных дисциплин, на первый взгляд весьма далеких друг от друга, таких как химия, математика и политическая экономия. Кратко изложена созданная на этой основе междисциплинарная общеэкономическая теория — новая политическая экономия. Буду рад, если книга покажется вам интересной.
>
>> С уважением, автор >> Книгу можно прочитать и скачать на авторском сайте Яндекс. Диск: >>
>Вам что, за 70? В этом возрасте люди впадают в детство и не могут различить вымысел от реальности, тупо верят в свою правоту и никак не хотят воспринимать замечания. Вы уже высказывали здесь свои идеи и вам было ДОКАЗАНО и показано где ваша изначальная ошибка. Не доходит?
Мне уже за 80. Но кто знает, говорят не дурак. А что мне было «ДОКАЗАНО и показано»? Просьба кратко повторить.
22:12 23.12.2017
slava (slava) писал (а) в ответ на :
> Чем выкрикивать здесь антисемитские лозунги, Вы бы лучше книгу прочитали. А тогда и комментировали бы по существу. >
А уже не осталось времени книги читать. Впору ж1дов вешать, ибо единственная надёжа «дорогих россиян» на выживание — это выдавить из себя по капле жида. И к тому же ведь я не просто так сказал. я же ведь прекрасно изучил, что ж1ды могут нам предложить —
23:02 23.12.2017
Горяченков (Горяченков) писал (а) в ответ на :
> slava (slava) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чем выкрикивать здесь антисемитские лозунги, Вы бы лучше книгу прочитали. А тогда и комментировали бы по существу. >>
>А уже не осталось времени книги читать. Впору ж1дов вешать, ибо единственная надёжа «дорогих россиян» на выживание — это выдавить из себя по капле жида. > И к тому же ведь я не просто так сказал. я же ведь прекрасно изучил, что ж1ды могут нам предложить —
Вы писали в статье по ссылке: «Таким образом, на сегодня только опыт становится для „дорогих россиян“ единственным вполне достоверным критерием истины. И уж чего-чего, а опыта нашим многострадальным задницам на сегодня хватает. И от нас только требуется на трезвую голову спроецировать его на происходящие в России процессы» В этом я согласен с Вами. Так что найдите время и прочитайте мою книгу. А вешать меня не надо. Мне уже за 80, и осталось недолго.
23:16 23.12.2017
slava (slava) писал (а) в ответ на :
> Так что найдите время и прочитайте мою книгу. А вешать меня не надо. Мне уже за 80, и осталось недолго.
Хорошо. Заинтриговали. И из уважения к Вашим годам вешать Вас не буду. Но настолько уже достали разные ж1дол1берастэкономисты предлагающие всё одну и туже песню про модернизацию их человеконенавистнической и экономически абсурдной талмудической теории ссудного процента!!!. — «О новейшей реализации принципа «разделяй и властвуй» «»
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
00:12 24.12.2017
Горяченков (Горяченков) писал (а) в ответ на :
> slava (slava) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так что найдите время и прочитайте мою книгу. А вешать меня не надо. Мне уже за 80, и осталось недолго.
>Хорошо. Заинтриговали. И из уважения к Вашим годам вешать Вас не буду. Но настолько уже достали разные ж1дол1берастэкономисты предлагающие всё одну и туже песню про модернизацию их человеконенавистнической и экономически абсурдной талмудической теории ссудного процента!!!. — «О новейшей реализации принципа „разделяй и властвуй“ > »"
Мне понравилось следующее рассуждение из Вашей статьи по ссылке: «Вообще-то экономика — это прежде всего способ обустроить у себя в доме более-менее комфортную жизнь, а не устраивать соревнования в „конкурентноспособность&ldq uo; с заморскими производителями прикольных фенечек. И как показывает опыт (особенно последних лет) — непременное условие сделать этот домашний комфорт достаточно устойчивым — это быть полностью (ну ладно, в основном) самодостаточным как бы ни неэффективно с точки зрения диверсантов -экономистов (при всём моём, может быть, излишне оптимистическом допущении в добросовестности их заблуждений) это бы ни выглядело. И заботиться надо прежде всего не о спросе на продукцию наших производств за рубежом, а об том, как бы тогда сказали в СССР, насколько полно эти изделия, созданные на основе творческого преобразования природы, удовлетворяют нужды трудящихся Советского Союза в количествах, обеспечивающих их разумные потребности». Отсюда следует, что новая индустриализация (или как её деликатно называют — импортозамещение) давно назрела и перезрела. Так что ругать ее не надо, а надо пожелать, чтобы она не вырождалась в очередное словоблудие и проводилась на самом деле.
03:22 24.12.2017
slava (slava) писал (а) в ответ на
> > Мне уже за 80. Но кто знает, говорят не дурак. А что мне было «ДОКАЗАНО и показано»? Просьба кратко повторить.
У меня очень медленный интернет. Порой небольшое сообщение может отсылаться от 30 минут и больше. Отыщите в своём профиле отзыв на ваши темы и там всё написано. Кроме того, если вы действительно еврей, то прошу прощения за грубые слова Горяченкова в ваш адрес. У меня много друзей евреев и все они замечательные люди. Неприятно всё это. Стыдно за «своих».
12:30 24.12.2017
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> slava (slava) писал (а) в ответ на
>> >> Мне уже за 80. Но кто знает, говорят не дурак. А что мне было «ДОКАЗАНО и показано»? Просьба кратко повторить.
>У меня очень медленный интернет. Порой небольшое сообщение может отсылаться от 30 минут и больше. Отыщите в своём профиле отзыв на ваши темы и там всё написано. Кроме того, если вы действительно еврей, то прошу прощения за грубые слова Горяченкова в ваш адрес. У меня много друзей евреев и все они замечательные люди. Неприятно всё это. Стыдно за «своих».
Ваши отзывы я не смог отыскать. А за извинение спасибо!
03:11 26.12.2017
slava (slava) писал (а) в ответ на
> > Ваши отзывы я не смог отыскать. А за извинение спасибо!
У меня не открывается ваша ссылка. Скиньте мне одну из ваших основных тем или изложите основной смысл, главную идею вашей работы. Покалякаем. К сведению. Чтобы рассуждать о политике необходимо знать хотя бы азы политэкономии. За три года, что я здесь на форуме таких не нашлось. Понятно почему — из-за сложности предмета, похлеще теории относительности. Это заставило меня заняться унификацией первого тома «Капитала» (единое его понимания) для чайников, упростить его до такой степени, чтобы его мог понять даже старшеклассник, чтобы никто не мог его трактовать по-своему как кому вздумается, свести 900 страниц хотя бы к 30 стр. Не думал, что это так трудно. За два месяца смог обработать лишь 150 страниц и свести их к 9 страницам рукописного текста. Печатного будет меньше. Основная трудность — выбрать из темы несколько строк, объясняющий суть вопроса, без доказательств, цитат, примеров, но в тоже время чтобы было понятно. Большой соблазн изложить своими словами, но это уже будет не «Капитал», а его трактовка. Если мне это удастся, то дискуссии о развитии общества будет носить научный характер, будет иметь узкий, векторный характер, без аргументов «сам дурак» или «этого не может быть, потому что не может быть никогда».
02:38 03.01.2018
⍟ Горяченков (Горяченков),
Прошу внимательно изучить Правила нашего Форума и прекратить их нарушать. особенно рекомендую присмотреться к ст. 1.2.8, 1.2.9 и 1.2.11
> Автор представляет свою новую книгу «Мой путь». > > Уважаемые участники и гости «Политических форумов»! > В связи с состоявшимся в декабре 2017 г. в Финансовом Университете при Правительстве Российской Федерации международным круглым столом «Политическая экономия сегодня» посылаю Вам мою новую книгу «Мой путь». В ней рассказывается о многолетних междисциплинарных исследованиях автора на стыке научных дисциплин, на первый взгляд весьма далеких друг от друга, таких как химия, математика и политическая экономия. Кратко изложена созданная на этой основе междисциплинарная общеэкономическая теория — новая политическая экономия. Буду рад, если книга покажется вам интересной.
> С уважением, автор > Книгу можно прочитать и скачать на авторском сайте Яндекс. Диск: >
Уважаемый Владислав! Судя по изложенному Вами ниже, вы интересный и умный человек. Наш возраст, а я совсем немного моложе Вас, заставляет переосмысливать прожитое как нами, так и обществом. Обществом, в котором мы жили и другим обществом, в котором мы живем. Судьбы людей нашего поколения похожи. Родители коммунисты. Мы, их дети, безоговорочны приняли и следовали коммунистической идеологии. Вашу книгу читать с компьютера трудно. Но кое-что прочел. Книга в стиле мемуаров, но с уклоном в производственную и политическую тематику. Особенно интересно читать мнение о всем происшедшем с нами и нашим обществом от такого же как и я «технаря». Отдельные выдержки из книги.
Следует признать в равной мере ошибочными как коммунистическую доктрину о будущем общественном самоуправле- нии, так и либеральную мифологию о будущем гражданском обществе с безбрежной демократией.
В общем согласен. Придерживаясь в общем марксистской идеологии, считаю, что нашими «коммунистическими идеологами» как сама идея, так и ее реализация была искажена и изуродована до такой степени, что дальше жить она (идея) в нашем обществе уже не могла. И она рухнула вместе с государством. Взамен нам практически ничего не предложили. И мы пользуемся неким идеологическим эрзацем — в голове у большинства, даже у молодых, остатки старой идеологии, в основе которой равенство и справедливость, а в реале уродливый капитализм с «либеральной мифологией о будущем гражданском обществе».
Не исключено, что, достигнув такого уровня, человек даже захочет и сумеет решить проблему своего бессмертия
Не исключено. Но с возрастом у грамотного человека появляется вопрос — надо ли? Проблема — бесконечной глубины. Что есть мы, что есть сознание, соотношение материального и нематериального. Опыт человеку подсказывает — все бренно, но тот же опыт говорит, что нет ничего бессмысленного, а уход человека (да и всего человечества рано или поздно) делало бы его существование бессмысленным. Ответы на эти вопросы пытались найти еще античные философы (Сократ, Платон, Аристотель). И позже к этому же вопросу обращались все великие (Декарт, Лейбниц, Ньютон). И почти современные — Гейзенберг, Паули, Эйнштейн.
Легко представить себе, что произойдёт, если эти научные достижения окажутся в руках безудержных эгоистов или безответственных политиканов!
И не сомневайтесь. Непременно окажутся. Вся история развития цивилизации говорит о том, что технологические достижения обязательно попадают в руки бандитов. Огнестрельное оружие — у бандитов, создали парусный флот — появились пираты, изобрели яды — преступники ими воспользовались, у Гитлера было самое современное оружие и технологии. Преступные бомбардировки Нагасаки с Хиросимой. Можно привести сотни и тысячи примеров. А теперь задумайтесь. Объем знаний и уровень технологий человечества растет со временем экспоненциально. Одновременно так же растет уровень и объемы смертоносных технологий. И если все подобные технологии ранее обязательно попадали бандитам, то почему не попадут им и будущие, в тысячи раз более опасные технологии?
великое государство……оказалось разрушенным путем мирной политической акции, предпринятой вопреки воле огромного числа граждан.
Но почему? Все мы сильны задним умом. Но как ученые мы должны искать корень проблемы. Видимая причина разрушения — к власти пришли демагог с одной стороны и алкаш с другой. Но, очевидно, у политической системы были такие дефекты, которые позволили придти к власти неумным, неадекватным людям, да и просто подлецам. Это технология власти. Как и при создании изобретений. Идея блестящая, но технологии ее реализации настолько плохие, что превращают изобретение в ненужную или даже опасную вещь.
Народное хозяйство СССР было, в сущности, единым народнохозяйственным комплексом. Это важнейшее обстоятельство было проигнорировано теми, кто развалил СССР.
Именно так. Но у тех, кто разваливал, были совершенно другие задачи. Им было не до народного хозяйства СССР. Вмето того, чтобы реформировать, модернизировать, воспользоваться теми преимуществами общества, которые позволили за несколько лет после ВОВ восстановить и вывести по многим позициям страну в лидеры, взяли и все разрушили. Нам теперь судить — это глупость или преступление.
Кардинальным решением проблем на постсоветском пространстве было бы воссоздание на базе СНГ не декоративного, а подлинно союзного государства. Как показывает опыт, надежды на СНГ в его нынешнем виде весьма призрачны.
Не думаю, что в ближайшие десяток лет это возможно. Необходимо понимание и политическая воля у всех членов будущего союзного государства. Такая воля появится только когда появятся такие обстоятельства, что лидеры (да и народ) увидят, что без интеграции — труба. А так, в полунищите бывшие республики готовы существовать долго.
К сожалению, безграмотные партийные функционеры зачастую предъявляли к отраслевым институтам совершенно нереальные требования. Неминуемыми результатами таких «внедрений» становились приписки и липовые отчёты… безграмотные и безответственные подходы овладели умами многих министерских чиновников и руководителей предприятий. Начался быстрый упадок нашей отраслевой науки.
Совершенно верно. Как говорил выше, некудышние технологии построения общества и, соответственно, подбора руководящих кадров. А как говорил классик, «кадры решают все». С уважением, В_Петрович.
