> Когда еще в школе училась, в родительских подшивках журнала Наука и Жизнь за первую половину 80х годов видела статью, где ставили опыты над мышами, которые дышали во фторуглеродной жидкости. Так что ничего особо нового здесь нет. Разницы между мышью и собакой в данном случае я не вижу. > quoted1
Так я про мышей и написал, мне вот их не жалко. А это посмотрел, аж противно стало, хотя я и не животнолюб большой и вообще не очень сантиментальный человек.
Короче Хатико негодует. Собака — друг человека. С друзьями так не поступают.
Ржевский (rubintt) писал (а) в ответ на сообщение:
> У меня один вопрос по этому курьезу: почему собаку? > > Ну на крысах или мышах лабораторных не проканает такое испытывать что-ли? quoted1
Потому что в 70-х годах проводили такой же опыт и тоже использовалась тоже такса. Рогозин просто решил не рисковать и использовать тот же «организм», вдруг на крысе не получится :52
Ржевский (rubintt) писал (а) в ответ на сообщение:
> У меня один вопрос по этому курьезу: почему собаку? > > Ну на крысах или мышах лабораторных не проканает такое испытывать что-ли? quoted1
Собаку Лайку отправили в космос, заранее зная, что она погибнет. После этого в ООН пришло письмо от группы женщин из штата Миссисипи. Они потребовали осудить бесчеловечное отношение к собакам в СССР и выдвинули предложение: если для развития науки необходимо посылать в космос живых существ, в нашем городе для этого есть сколько угодно негритят.
Что бы спасти человека надо ставить опыты на собаках. Но делать это в лабораториях, а не под камеру ради дорогого гостя.
>>Для чистоты эксперимента надо было на Астис пробывать quoted2
> > Заметил как миротворец лизнул тебя? > Прям как такса.
> > ------------- > Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете. (проверил модератор Мари Мишон (МариМишон0704) из группы Кремлеботы) quoted1
Интересно, кого я обидел, румпеля блюмкина или миротворца?