>>>> Сколько в человеческом зрачке фотоэлементов? Возьмем например 1920×1080 (реально — намного больше). Каждый элемент подключен к узлу нейросети. Все вычисления идут параллельно… >>> >>> Ну и? Распознающая сеть просто ставит массиву данных от фотоэлементов некий смысловой образ вроде символа. Так вот эти символы нужно чтобы она тоже заранее знала. Кто эти символы будет забивать? В человеческом мозгу миллионы семантических паттернов, которые получены путём ежедневного опыта. Как вот этот набор опыта подобного человеческому должен происходить в случае компьютерной программы? Ты можешь себе это представить? Я нет. Единственный выход это вскрыть кому-нибудь мозги и всю уже сложившуюся структуру нейронных связей скопировать в комп. Как это сделать тоже пока не понятно.
>>Нада придумать очень маленьких нанороботов, и запустить их в кровь.))))))))))))))))))
> > Гемоспоридий еще не хватало!
> > > Мне в 2011 году женится предлагали… Если бы согласился, в начале декабря 2017 года я бы погиб в перестрелке с полицаями… Согласно вычислениям котоматрицы…
А если бы мать сделала …., то тебя бы не было на этой земле
>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> s3po (s3po) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Сколько в человеческом зрачке фотоэлементов? Возьмем например 1920×1080 (реально — намного больше). Каждый элемент подключен к узлу нейросети. Все вычисления идут параллельно…
>>>>
>>>> Ну и? Распознающая сеть просто ставит массиву данных от фотоэлементов некий смысловой образ вроде символа. Так вот эти символы нужно чтобы она тоже заранее знала. Кто эти символы будет забивать? В человеческом мозгу миллионы семантических паттернов, которые получены путём ежедневного опыта. Как вот этот набор опыта подобного человеческому должен происходить в случае компьютерной программы? Ты можешь себе это представить? Я нет. Единственный выход это вскрыть кому-нибудь мозги и всю уже сложившуюся структуру нейронных связей скопировать в комп. Как это сделать тоже пока не понятно. >>> Нада придумать очень маленьких нанороботов, и запустить их в кровь.))))))))))))))))))
>>
>> Гемоспоридий еще не хватало!
>
>> >> >> Мне в 2011 году женится предлагали… Если бы согласился, в начале декабря 2017 года я бы погиб в перестрелке с полицаями… Согласно вычислениям котоматрицы…
>Енто хорошо, что не согласился. Значит естественный отбор работает.))
Инстинкт самосохранения работает!
PS: Совет кукушкам: Никогда не откладывайте яйца в гнезда перелетных птиц!
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> s3po (s3po) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Сколько в человеческом зрачке фотоэлементов? Возьмем например 1920×1080 (реально — намного больше). Каждый элемент подключен к узлу нейросети. Все вычисления идут параллельно… >>>>> >>>>> Ну и? Распознающая сеть просто ставит массиву данных от фотоэлементов некий смысловой образ вроде символа. Так вот эти символы нужно чтобы она тоже заранее знала. Кто эти символы будет забивать? В человеческом мозгу миллионы семантических паттернов, которые получены путём ежедневного опыта. Как вот этот набор опыта подобного человеческому должен происходить в случае компьютерной программы? Ты можешь себе это представить? Я нет. Единственный выход это вскрыть кому-нибудь мозги и всю уже сложившуюся структуру нейронных связей скопировать в комп. Как это сделать тоже пока не понятно.
>>>> Нада придумать очень маленьких нанороботов, и запустить их в кровь.)))))))))))))))))) >>>
>>> Гемоспоридий еще не хватало!
>>
>>> >>> >>> Мне в 2011 году женится предлагали… Если бы согласился, в начале декабря 2017 года я бы погиб в перестрелке с полицаями… Согласно вычислениям котоматрицы…
>>Енто хорошо, что не согласился. Значит естественный отбор работает.))
>
> Инстинкт самосохранения работает! > > PS: Совет кукушкам: Никогда не откладывайте яйца в гнезда перелетных птиц!
>>> s3po (s3po) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> s3po (s3po) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Сколько в человеческом зрачке фотоэлементов? Возьмем например 1920×1080 (реально — намного больше). Каждый элемент подключен к узлу нейросети. Все вычисления идут параллельно… >>>>>> >>>>>> Ну и? Распознающая сеть просто ставит массиву данных от фотоэлементов некий смысловой образ вроде символа. Так вот эти символы нужно чтобы она тоже заранее знала. Кто эти символы будет забивать? В человеческом мозгу миллионы семантических паттернов, которые получены путём ежедневного опыта. Как вот этот набор опыта подобного человеческому должен происходить в случае компьютерной программы? Ты можешь себе это представить? Я нет. Единственный выход это вскрыть кому-нибудь мозги и всю уже сложившуюся структуру нейронных связей скопировать в комп. Как это сделать тоже пока не понятно. >>>>> Нада придумать очень маленьких нанороботов, и запустить их в кровь.)))))))))))))))))) >>>> >>>> Гемоспоридий еще не хватало! >>> >>>>
>>>> >>>> Мне в 2011 году женится предлагали… Если бы согласился, в начале декабря 2017 года я бы погиб в перестрелке с полицаями… Согласно вычислениям котоматрицы…
>>> Енто хорошо, что не согласился. Значит естественный отбор работает.))
>>
>
>> Инстинкт самосохранения работает! >> >> PS: Совет кукушкам: Никогда не откладывайте яйца в гнезда перелетных птиц!
>Ну не откладывай, чо.
16:22 16.12.2017
s3po (s3po) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> s3po (s3po) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> возможности человеческого мозга! 50000семантических паттернов.
>> >> Всё равно много
> > Для современных компьютеров, даже если для обработки использовать интерпретирующие языки программирования, 50000 семантических конструкций — считанные секунды…
Например чтобы синтезировать семантический паттерн «собака» человеческий мозг вынужден рассмотреть очень даже большое количество собак, разных видов, под разными ракурсами и в разных тксзть позах. И так по каждому. Не говоря что есть паттерны и посложнее. В общем было бы просто — давно бы сделали уже.
>>>> возможности человеческого мозга! 50000семантических паттернов.
>>>
>>> Всё равно много
>> >> Для современных компьютеров, даже если для обработки использовать интерпретирующие языки программирования, 50000 семантических конструкций — считанные секунды…
> > Например чтобы синтезировать семантический паттерн «собака» человек вынужден рассмотреть очень даже большое количество собак, разных видов, под разными ракурсами и в разных тксзть позах. И так по каждому. Не говоря что есть паттерны и посложнее. В общем было бы просто — давно бы сделали уже.
Это компьютер так распознает. Человек распознает собаку тремя-четырьмя органами чувств (а иногда и на вкус пробует!). Человеку, чтобы научиться отличать собаку от прочих животных достаточно двух-трех паттернов!
>>> s3po (s3po) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> s3po (s3po) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Сколько в человеческом зрачке фотоэлементов? Возьмем например 1920×1080 (реально — намного больше). Каждый элемент подключен к узлу нейросети. Все вычисления идут параллельно… >>>>>> >>>>>> Ну и? Распознающая сеть просто ставит массиву данных от фотоэлементов некий смысловой образ вроде символа. Так вот эти символы нужно чтобы она тоже заранее знала. Кто эти символы будет забивать? В человеческом мозгу миллионы семантических паттернов, которые получены путём ежедневного опыта. Как вот этот набор опыта подобного человеческому должен происходить в случае компьютерной программы? Ты можешь себе это представить? Я нет. Единственный выход это вскрыть кому-нибудь мозги и всю уже сложившуюся структуру нейронных связей скопировать в комп. Как это сделать тоже пока не понятно. >>>>> Нада придумать очень маленьких нанороботов, и запустить их в кровь.)))))))))))))))))) >>>> >>>> Гемоспоридий еще не хватало! >>> >>>>
>>>> >>>> Мне в 2011 году женится предлагали… Если бы согласился, в начале декабря 2017 года я бы погиб в перестрелке с полицаями… Согласно вычислениям котоматрицы…
>>> Енто хорошо, что не согласился. Значит естественный отбор работает.))
>>
>
>> Инстинкт самосохранения работает! >> >> PS: Совет кукушкам: Никогда не откладывайте яйца в гнезда перелетных птиц!
>Ну не откладывай, чо.
К полицаям с такими советами! Сейчас за одного зачатого полицая убивают двух живущих. Равновесие системы однако! В природе, на одного волка примерно по 10 зайцев. Как ни крути, это соотношение не изменишь...
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> s3po (s3po) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> s3po (s3po) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Сколько в человеческом зрачке фотоэлементов? Возьмем например 1920×1080 (реально — намного больше). Каждый элемент подключен к узлу нейросети. Все вычисления идут параллельно… >>>>>>> >>>>>>> Ну и? Распознающая сеть просто ставит массиву данных от фотоэлементов некий смысловой образ вроде символа. Так вот эти символы нужно чтобы она тоже заранее знала. Кто эти символы будет забивать? В человеческом мозгу миллионы семантических паттернов, которые получены путём ежедневного опыта. Как вот этот набор опыта подобного человеческому должен происходить в случае компьютерной программы? Ты можешь себе это представить? Я нет. Единственный выход это вскрыть кому-нибудь мозги и всю уже сложившуюся структуру нейронных связей скопировать в комп. Как это сделать тоже пока не понятно. >>>>>> Нада придумать очень маленьких нанороботов, и запустить их в кровь.)))))))))))))))))) >>>>> >>>>> Гемоспоридий еще не хватало! >>>> >>>>> >>>>>
>>>>> Мне в 2011 году женится предлагали… Если бы согласился, в начале декабря 2017 года я бы погиб в перестрелке с полицаями… Согласно вычислениям котоматрицы… >>>> Енто хорошо, что не согласился. Значит естественный отбор работает.))
>>>
>>
>>> Инстинкт самосохранения работает!
>>> >>> PS: Совет кукушкам: Никогда не откладывайте яйца в гнезда перелетных птиц!
>>Ну не откладывай, чо.
> > К полицаям с такими советами! Сейчас за одного зачатого полицая убивают двух живущих. Равновесие системы однако!
16:31 16.12.2017
s3po (s3po) писал (а) в ответ на :
> Это компьютер так распознает. Человек распознает собаку тремя-четырьмя органами чувств (а иногда и на вкус пробует!). Человеку, чтобы научиться отличать собаку от прочих животных достаточно двух-трех паттернов!
А кто сказал что компьютер должен быть снабжён только зрением?
16:36 16.12.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> s3po (s3po) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это компьютер так распознает. Человек распознает собаку тремя-четырьмя органами чувств (а иногда и на вкус пробует!). Человеку, чтобы научиться отличать собаку от прочих животных достаточно двух-трех паттернов!
> > А кто сказал что компьютер должен быть снабжён только зрением?
Вкусы, запахи, тактильная информация компу пока не по силам…
17:21 16.12.2017
s3po (s3po) писал (а) в ответ на :
> Вкусы, запахи, тактильная информация компу пока не по силам…
>> В статистике слово встречается в основном в сочетании гетерогенная выборка, означающее неоднородную выборку, выборку, состоящую из неоднородных объектов (например, выборки из городского и сельского населения, «генетически гетерогенные выборки мух» <nobr>и т. п.</nobr>).
>> за исключением того, что его частицы имеют электрические заряды, >> противоположные зарядам знакомой нам >> Чтоб я, невежда, без конца
>
>> Не корчил больше мудреца,
>> А понял бы, уединясь, >> Вселенной внутреннюю связь,
> > Программировать нейросети на компьютере — это тоже самое, что моделировать аналоговый компьютер на цифровом.
Глупо и дорого!
> Для изучения подобный подход может использоваться, но не для работы. > > Орел — парящий на восходящих потоках воздуха без единого взмаха крылом — прекрасный образец задачи, решаемой нейронными сетями…
Прикладная рунистика «Аненербе» . Вирт хотел рунами связать древние цивилизации и найти великую тайну сущего, которая, как сегодня считают конспирологи, зашифрована на страницах Книги Книг. "Эни́гма" (от др.-греч. αἴνιγμα — загадка) — переносная шифровальная машина, использовавшаяся для шифрования и расшифрования секретных сообщений в нейросетях есть твари которые это понимают но они забыли их зашифровали и закодировали в абвере абвер это организация в гетерогенных средах -- Кукушки» также придумали зимнее снайперское укрытие «финский сугроб», использование ложных позиций для отвлечения противника, минирование покидаемой «лежки» и многое другое. Бывший сотрудник НКВД
18:33 16.12.2017
Ни к чему же изобретать велосипед, если можно его усовершенствовать. Киборги — живая разумная плоть с вживлёнными гаджетами; имхо, на первых порах трансгуманизм пойдёт по этому пути. Киборг - велосипед с моторчиком. ))
22:19 16.12.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Ни к чему же изобретать велосипед, если можно его усовершенствовать. > Киборги — живая разумная плоть с вживлёнными гаджетами; имхо, на первых порах трансгуманизм пойдёт по этому пути. Киборг — велосипед с моторчиком.))
Угу, вживить кошке электроды в мозг, припаять чип и пусть по хозяйству че-нибудь шуршит…
>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> s3po (s3po) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Сколько в человеческом зрачке фотоэлементов? Возьмем например 1920×1080 (реально — намного больше). Каждый элемент подключен к узлу нейросети. Все вычисления идут параллельно…
>>>>
>>>> Ну и? Распознающая сеть просто ставит массиву данных от фотоэлементов некий смысловой образ вроде символа. Так вот эти символы нужно чтобы она тоже заранее знала. Кто эти символы будет забивать? В человеческом мозгу миллионы семантических паттернов, которые получены путём ежедневного опыта. Как вот этот набор опыта подобного человеческому должен происходить в случае компьютерной программы? Ты можешь себе это представить? Я нет. Единственный выход это вскрыть кому-нибудь мозги и всю уже сложившуюся структуру нейронных связей скопировать в комп. Как это сделать тоже пока не понятно. >>> Нада придумать очень маленьких нанороботов, и запустить их в кровь.))))))))))))))))))
>> >> Гемоспоридий еще не хватало!
>
>>
>> >> Мне в 2011 году женится предлагали… Если бы согласился, в начале декабря 2017 года я бы погиб в перестрелке с полицаями… Согласно вычислениям котоматрицы…
> > А если бы мать сделала …., то тебя бы не было на этой земле
Котейке каждый год, 1 декабря, знакомые полицаи детей делают. Традиция у них такая. Потом Котейка носится, папу своим детишкам ищет. Игра такая… С 2010 года играют… У Котейки много поклонников, но та слишком привередлива в выборе папы своим детишкам и каждый год, в конце мая, делает аборт...
Загадка заключается в том, что полицаи детей Котейке делают в четвером-пятером за один вечер. Никто толком не знает, кто отец котейкиного ребеночка... Если ребеночек получится здоровый, умный и красивый, каждый из полицаев будет считать ребеночка своим, а если мутант - ребеночка не признает никто...
Делать аборт на 6м месяце опасно! Не удивлюсь, если какой-нибудь каннибал кушает котейкиных эмбрионов!
