>>>> В твоем? >>> И в твоем тоже, хотя может ты инопланетянин. Светочувствительные клетки находятся на сетчатке.)
>> >> «Колбочки» и «палочки»…
>Они самые.)
Займись лучше:
Подключи программно каждый пиксел вебкамеры к узлу неросети. Работы на 2 часа…
15:40 16.12.2017
s3po (s3po) писал (а) в ответ на :
> Сколько в человеческом зрачке фотоэлементов? Возьмем например 1920×1080 (реально — намного больше). Каждый элемент подключен к узлу нейросети. Все вычисления идут параллельно…
Ну и? Распознающая сеть просто ставит в соответствие массиву данных от фотоэлементов некий смысловой образ вроде символа. Так вот эти символы нужно чтобы она тоже заранее знала. Кто эти символы будет забивать? В человеческом мозгу миллионы семантических паттернов, которые получены путём ежедневного опыта. Как вот этот набор опыта подобного человеческому должен происходить в случае компьютерной программы? Ты можешь себе это представить? Я нет. Единственный выход это вскрыть кому-нибудь мозги и всю уже сложившуюся структуру нейронных связей скопировать в комп. Как это сделать тоже пока не понятно.
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> s3po (s3po) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> В твоем?
>>>> И в твоем тоже, хотя может ты инопланетянин. Светочувствительные клетки находятся на сетчатке.) >>> >>> «Колбочки» и «палочки»…
>>Они самые.)
>
> Займись лучше: > > Подключи программно каждый пиксел вебкамеры к узлу неросети. Работы на 2 часа…
АХА, делать мне больше нечего.))))))))))))))))))))))))))))))
15:45 16.12.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Единственный выход это вскрыть кому-нибудь мозги
У вас тут клуб маньяков?
15:46 16.12.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> s3po (s3po) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сколько в человеческом зрачке фотоэлементов? Возьмем например 1920×1080 (реально — намного больше). Каждый элемент подключен к узлу нейросети. Все вычисления идут параллельно…
> > Ну и? Распознающая сеть просто ставит массиву данных от фотоэлементов некий смысловой образ вроде символа. Так вот эти символы нужно чтобы она тоже заранее знала. Кто эти символы будет забивать? В человеческом мозгу миллионы семантических паттернов, которые получены путём ежедневного опыта. Как вот этот набор опыта подобного человеческому должен происходить в случае компьютерной программы? Ты можешь себе это представить? Я нет. Единственный выход это вскрыть кому-нибудь мозги и всю уже сложившуюся структуру нейронных связей скопировать в комп. Как это сделать тоже пока не понятно.
Нада придумать очень маленьких нанороботов, и запустить их в кровь.))))))))))))))))))
15:47 16.12.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> s3po (s3po) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сколько в человеческом зрачке фотоэлементов? Возьмем например 1920×1080 (реально — намного больше). Каждый элемент подключен к узлу нейросети. Все вычисления идут параллельно…
> > Ну и? Распознающая сеть просто ставит массиву данных от фотоэлементов некий смысловой образ вроде символа. Так вот эти символы нужно чтобы она тоже заранее знала. Кто эти символы будет забивать? В человеческом мозгу миллионы семантических паттернов, которые получены путём ежедневного опыта.
Ты переоцениваешь возможности человеческого мозга! 50000семантических паттернов. Объем неупорядоченной информации еще меньше — примерно 300килобайт.
Джонни крут! В фильме «Щит и мечь» парень запомнил 10 килобайт и все ахнули «Круто!».
"Когда Джонни в очередной раз приходит за новой порцией информационного груза, у него начинаются неприятности. Во-первых, объём полученной информации намного превышает максимально допустимый безопасный предел, и, если как можно скорее не избавиться от того, что заложили ему в голову, Джонни погибнет."
Бог создал человека не для того, что бы тот запоминал всякие файлы! Я бы назвал тот фильм:"Джонни - файловая помойка".
15:51 16.12.2017
s3po (s3po) писал (а) в ответ на :
> возможности человеческого мозга! 50000семантических паттернов.
Всё равно много
15:56 16.12.2017
Можно еще вот что придумать. Новорожденный уже имеет мозг и встроенную в нее программу, способную обучаться. Нада найти в геноме гены, в которых зашифрована эта программа и структура мозга, и затем все это воспроизвести. Тогда мозги никому вскрывать не нужно.))))))))))))
15:57 16.12.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> s3po (s3po) писал (а) в ответ на сообщение:
>> возможности человеческого мозга! 50000семантических паттернов.
> > Всё равно много
Для современных компьютеров, даже если для обработки использовать интерпретирующие языки программирования, 50000 семантических конструкций — считанные секунды…
15:58 16.12.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Можно еще вот что придумать. Новорожденный уже имеет мозг и встроенную в нее программу, способную обучаться. Нада найти в геноме гены, в которых зашифрована эта программа и структура мозга, и затем все это воспроизвести. Тогда мозги никому вскрывать не нужно.))))))))))))
Тому, кто хочет сделать пепельницу из человеческого черепа, мозг вообще неинтересен!
15:59 16.12.2017
s3po (s3po) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Можно еще вот что придумать. Новорожденный уже имеет мозг и встроенную в нее программу, способную обучаться. Нада найти в геноме гены, в которых зашифрована эта программа и структура мозга, и затем все это воспроизвести. Тогда мозги никому вскрывать не нужно.))))))))))))
> > Тому, кто хочет сделать пепельницу из человеческого черепа, мозг вообще неинтересен!
Ну дык, курить вредно!
16:03 16.12.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> s3po (s3po) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Сколько в человеческом зрачке фотоэлементов? Возьмем например 1920×1080 (реально — намного больше). Каждый элемент подключен к узлу нейросети. Все вычисления идут параллельно…
>> >> Ну и? Распознающая сеть просто ставит массиву данных от фотоэлементов некий смысловой образ вроде символа. Так вот эти символы нужно чтобы она тоже заранее знала. Кто эти символы будет забивать? В человеческом мозгу миллионы семантических паттернов, которые получены путём ежедневного опыта. Как вот этот набор опыта подобного человеческому должен происходить в случае компьютерной программы? Ты можешь себе это представить? Я нет. Единственный выход это вскрыть кому-нибудь мозги и всю уже сложившуюся структуру нейронных связей скопировать в комп. Как это сделать тоже пока не понятно.
>Нада придумать очень маленьких нанороботов, и запустить их в кровь.))))))))))))))))))
Гемоспоридий еще не хватало!
Мне в 2011 году женится предлагали… Если бы согласился, в начале декабря 2017 года я бы погиб в перестрелке с полицаями… Согласно вычислениям котоматрицы…
Нанороботов, я так понял, ты хочешь таких в кровь запустить?
На аборт деньги у тебя есть?
Очень похоже, что те нанороботы, которые в тебе, уже несколько дней как достигли цели...
>>>> Сколько в человеческом зрачке фотоэлементов? Возьмем например 1920×1080 (реально — намного больше). Каждый элемент подключен к узлу нейросети. Все вычисления идут параллельно… >>> >>> Ну и? Распознающая сеть просто ставит массиву данных от фотоэлементов некий смысловой образ вроде символа. Так вот эти символы нужно чтобы она тоже заранее знала. Кто эти символы будет забивать? В человеческом мозгу миллионы семантических паттернов, которые получены путём ежедневного опыта. Как вот этот набор опыта подобного человеческому должен происходить в случае компьютерной программы? Ты можешь себе это представить? Я нет. Единственный выход это вскрыть кому-нибудь мозги и всю уже сложившуюся структуру нейронных связей скопировать в комп. Как это сделать тоже пока не понятно.
>>Нада придумать очень маленьких нанороботов, и запустить их в кровь.))))))))))))))))))
> > Гемоспоридий еще не хватало!
> > > Мне в 2011 году женится предлагали… Если бы согласился, в начале декабря 2017 года я бы погиб в перестрелке с полицаями… Согласно вычислениям котоматрицы…
Енто хорошо, что не согласился. Значит естественный отбор работает.))
