> И все-таки, услышим мы, как доминантность признаков помогает особи выжить? >
Ссаный Аналитик (KC77) писал (а) в ответ на :
> ну если для тебя «хорошие», «доминантные», «благоприятные» — это слова синонимы, ну что поделать, садись, три с минусом… >
Ребята, вы здря ругаетесь. Насколько помню доминантные гены --это те, которые проявляются у даннной особи, а рецессивные, которые не проявляются, но есть а наличии. Но в других поколениях рецессивный может проявиться и стать доминантным…. У женщин ген гемофилии рецессивный и они ей не болеют, а только передают… а у мужчин он становится доминантным и мужики болеют. Ген чёрной кожи может у ребёнка не проявиться, а в следующем поколении… ПС. Т.е. у нас могут быть в генах тяжёлые болезни, но важно, чтобы они были рецессивными...
20:46 02.12.2017
Борей
> У женщин ген гемофилии рецессивный и они ей не болеют, а только передают… а у мужчин он становится доминантным и мужики болеют
в целом верно, но дополняю…
как мы знаем у женщин последняя пара хромосом имеет вид ХХ, а у женщин ХУ, что это означает?…
это означает что все даже самые слабые рецессивные гены на правой нижней части хромосомы женщины становятся доминантными, ибо мужик ничем их перебить не может, так как у него нет того отростка хромосомы…
а на том хвостике и лысость мужиков, и гемофилия, и волосатость, и потниками пахнет, и много еще чего, что проявляется тока у мужиков…
20:49 02.12.2017
Борей
> доминантные гены --это те, которые проявляются у даннной особи, а рецессивные, которые не проявляются
тоже верно, но тока единицей эволюции, является популяция, то есть иными словами, какие там гены у отдельно взятой особи всем глубоко насрать, в расчет берутся исключительно признаки популяции, совокупность которых называется фенотипом популяции…
поэтому мушек на опыты ставят сразу сотни, а то и тыщи штук за раз, ибо в результате каких то там опытов какой то признак должен проявится у популяции, а не у отдельной особи…
иными словами, если вдруг какая то муха вдруг заговорит человеческим голосом, это не значит что все остальные мухи начнут на неё походить...
кстати в 17 веке считалось, что дела обстоят именно так, ну то есть если рональдо скрестить с футболисткой какой, то будет просто куча рональд со временем...
21:02 02.12.2017
Ссаный Аналитик (KC77) писал (а) в ответ на :
> а на том хвостике и лысость мужиков, и гемофилия, и много еще чего, что проявляется тока у мужиков…
Вспомнил.женщины передают, а у мужиков проявляется ещё дальтонизм и какие-то ещё нарушения цветоощущений. Ссаный Аналитик (KC77) писал (а) в ответ на :
> поэтому мушек на опыты ставят сразу сотни штук за раз, ибо какой то признак должен проявится у популяции, а не у отдельной особи… >
Щас они в пробирке препарируют гены и получают желаемое свойство… Раньше кучу поколений надо было вырастить, жизни не хватало. А тут ать, два и готово. Другое дело, что с этим свойством может и ничего, а может появиться у особи ещё какие-то и вдруг очень неприятные сюрпризы, другие св-ва…. Это как ГМО --эволюция в пробирке, но как влияет на организм ?? и начинают американцы тестировать .в Африке… Если б в поле выводили много лет, то побочные вещи начнут проявляться и всё можно выкинуть… А тут всё быстренько…
21:14 02.12.2017
Борей
> а у мужиков проявляется ещё дальтонизм и какие-то ещё нарушения цветоощущений.
точняк…
> А тут ать, два и готово.
ну… тут ты селекцию с эволюцией путаешь…
вид- это то что "выросло само", "порода"- это то что искусственно селекционерами выведено...
ну это я так, для справки, вдруг кроссворд отгадывать будешь какой...
21:25 02.12.2017
Ссаный Аналитик (KC77) писал (а) в ответ на
> вид- это то что «выросло само», «порода" — это то что искусственно селекционерами выведено…
Разумеется ничего подобного. Порода в животноводстве, если кто не знает это:
качественно своеобразная, достаточно многочисленная, целостная группа животных одного вида, созданная творческим трудом человека, имеющая общую историю развития, характеризующуюся специфическими морфологическими и хозяйственно полезными свойствами и типом телосложения, которые передаются по наследству, и имеющую в своей структуре необходимое количество линий.
Одного вида, понимаешь. То есть репродуктивного барьера между разными породами нет.
21:26 02.12.2017
Atos
> Разумеется ничего подобного.
хорошо, хорошо… напоминаю, что дурака учить- тока портить…
21:28 02.12.2017
Ссаный Аналитик (KC77) писал (а) в ответ на
> хорошо, хорошо… напоминаю, что дурака учить- тока портить…
И тем не менее, я стараюсь…
21:29 02.12.2017
Atos
> И тем не менее, я стараюсь…
да... ты молодец…
любознательный…
21:30 02.12.2017
Ссаный Аналитик (KC77) писал (а) в ответ на
> да ты молодец… > > любознательный…
Да я-то да. Глядишь и в тебе что-то останется.
21:31 02.12.2017
здоровяк (здоровяк) писал (а) в ответ на :
> Дмитрий 34240 (34240) писал (а) в ответ на сообщение:
>Дарвин придумал теорию для людей, для этого применил свой мозг философа.
Гражданин Котейко, а у вас есть мозг?
21:32 02.12.2017
Atos
> Глядишь и в тебе что-то останется.
непременно…
а то я вышку в переходе диплом купил по тому делу…
21:37 02.12.2017
здоровяк (здоровяк) писал (а) в ответ на :
> Природа удивительна, создать такое разнообразие неспособна фантазия самого гениального человека — 250 тыс. цветущих растений, животных не счесть, одних летучих мышей около 1000 видов. > Как же они появились? Выживали только сильнейшие, так было испокон веков. Чарльз Дарвин назвал этот процесс естественным отбором.
Непонятно о чём спор. Развитие человеческого эмбриона отражает всю эволюцию человека как вида, что может служить ярким примером эволюционной теории Дарвина: одноклеточное (зигота) — многоклеточное — рыба (даже жабры есть) — земноводное (амфибия, лёгкие появились) — приматы (чётко виден хвост) — человек (homo sapiens c развитым мозгом как ни у кого). Жизнь появилась из первичного «бульона» когда из неорганических элементов (в основном из азотных и углеводородных соединений) образовались нуклеотиды, которые образовали немногочисленные, но разнообразные цепочки РНК и ДНК, которые и дали начало разнообразной жизни. В дальнейшем развитии вследствие разнообразнейших условий ещё больше увеличивалось количество разнообразнейших видов животных, рыб и птиц. Не пойму, почему кому-то чего-то непонятно?
21:39 02.12.2017
Алексеев
> Не пойму, почему кому-то чего-то непонятно?
слаб человек, каждый хочет найти пятна на солнце…
22:49 02.12.2017
Ссаный Аналитик (KC77) писал (а) в ответ на :
> ну… тут ты селекцию с эволюцией путаешь… >
Да. Зато детство и увлечения вспомнил…. Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Жизнь появилась из первичного «бульона» когда из неорганических элементов (в основном из азотных и углеводородных соединений) образовались нуклеотиды, которые образовали немногочисленные, но разнообразные цепочки РНК и ДНК, которые и дали начало разнообразной жизни.
Была такая теория коацерватных капель академика Опарина… Прикольно вспоминать 9класс. С тех пор первый раз вспомнилось…
