> Как же они появились? Выживали только сильнейшие, так было испокон веков. Чарльз Дарвин назвал этот процесс естественным отбором. Сильнейшие особи производили на свет потомство с такими же свойствами, они закреплялись в течение нескольких поколений. Чтобы обосновать свою теорию, естествоиспытатель из поместья Даун Хаус ежедневно рассылал сотни писем во все концы необъятной планеты.
Забавное обоснование. Но выживают не самые лучшие, ок? Это называется естественным отбором.
11:20 02.12.2017
Ссаный Аналитик (KC77) писал (а) в ответ на
> выживают особи с с доминантными признаками, а хорошие, они или плохие, эволюция такими понятиями не оперирует…
Феерическая чушь. Сам понял, что написал? Как доминантность признаков помогает особи выжить?
Ясное дело все совсем наоборот. Помогают выживать и оставлять потомство полезные признаки (очень сложная и глубокая мысль, не всем дано постичь), и именно они закрепляются в популяции. А доминантные они или рецессивные дело десятое. Если признак рецессивный, но имеющие его особи выживают и оставляют потомство в 10 раз больше, то этот признак вытеснит доминантный. Только и всего.
И уж совсем интересно читать про "хорошие, они или плохие, эволюция такими понятиями не оперирует…" На, просветись немного: Есте́ственный отбо́р — основной эволюционный процесс, в результате действия которого в популяции увеличивается число особей, обладающих максимальной приспособленностью (наиболее благоприятными признаками), в то время, как количество особей с неблагоприятными признаками уменьшается.
14:41 02.12.2017
Ссаный Аналитик (KC77) писал (а) в ответ на >чё?.. ты так и не >
> быстро скажи- что есть неделимая единица…
Ага завилял, как маркитанская лодка.
Еще раз, то что единицей эволюционного процесса является популяция никак не отменяет ничего мною сказанного. Мутация все равно возникает в какой-то конкретной особи. И если признак дает бонусы, то он и закрепляется в популяции. То есть вся популяция будет состоять из потомков мутировавшей особи.
Как, например, все люди являются потомками одной женщины жившей порядка 150 тыс лет назад. Доступно?
И все-таки, услышим мы, как доминантность признаков помогает особи выжить?
И по поводу полезных и вредных признаков тебе доступно или еще разжевать?
14:42 02.12.2017
Ссаный Аналитик (KC77) писал (а) в ответ на
> а это ты к чему сча запостил… > > просто так чтоль, типа вычитал, и знания свои закрепил?
А это к тому, что бы ты просветился и не писал больше чушь.
14:51 02.12.2017
Ссаный Аналитик (KC77) писал (а) в ответ на :
>> так бы сразу бы и сказал, а то естественный отбор давай тут чет приплетать зачем-то…
Как это зачем? Вот твоё сообщение:
> выживают особи с с доминантными признаками, а хорошие, они или плохие, эволюция такими понятиями не оперирует …
выделено мной А вот это можно прочитать в любом учебнике: Есте́ственный отбо́р — основной эволюционный процесс, в результате действия которого в популяции увеличивается число особей, обладающих максимальной приспособленностью (наиболее благоприятными признаками), в то время, как количество особей с неблагоприятными признаками уменьшается.
Как мы видим «эволюция» вполне себе такими понятиями оперирует. Поздравляю вас, гражданин соврамши!
14:55 02.12.2017
Ссаный Аналитик (KC77) писал (а) в ответ на :
> ну самойлова же хорошо поет?… бонус?.. еще какой!… > > вот и расскажи, что должна сделать самойлова, чтоб все хорошо пели…
Опять полный тупик в голове. Ничего Самойлова сделать не может, что бы все хорошо пели. Максимум на курсах вокала преподавать…
Медленно и внимательно перечитывай мои посты. Может быть дойдет.
14:56 02.12.2017
Ссаный Аналитик (KC77) писал (а) в ответ на :
> ну если для тебя «хорошие», «доминантные», «благоприятные» — это слова синонимы, ну что поделать, садись, три с минусом…
С чего это ты взял? А, опять соврал. Понятно…
15:00 02.12.2017
Ссаный Аналитик (KC77) писал (а) в ответ на :
> ладно, пусть так будет… ты победил, ты молодец, настоящим эволюционистом стал за эти дни…
С удовлетворением отмечаю, что по теме тебе булькнуть нечего.
> ты же пишешь, мол хренак- и на популяцию признак в пять минут перенесем сча, весь колхоз довольный будет…. > ладно, пусть так будет… ты победил, ты молодец, настоящим эволюционистом стал за эти дни… > дурака учить- тока портить…
Все думал, чего в твоем посте не хватает? И вот ты, подумав, приписал свое жалкое враньё и все встало на место.
> Навигатор > 80% популяции имею рост ну напрмиер 100 см, и только 10% особей имеют его меньше, а еще 10% имеют его больше… > > ну или 80% популяции обладают какой то там характерной окраской, и только 10% имеют отклонения в одну, и 10% в другую сторону… > > и так во всем… > > кстати- именно эти 20% и критически важны для развития популяции, именно благодаря этим 20% и происходит видоизменчивость вида, именно здесь зарождается всё, счто потом или станет доминантным признаком ВСЕЙ популяции, ну либо не станет, признак станет рецессивным и выродится… > > ленин был из этих 20… ельцин… мартин лютер кинг… битлз… гитлер… > > короче- навальный 2018 не ссать и не бояться, эволюция в смысле теория за тебя… > > ранее мы вон за модификационную изменчивость несли… чем более подвержена популяция этой самой изменчивости, ну то есть чем охотнее откликаются на условия (иль изменения) среды эти самые 20%, тем популяция более устойчива в экологическом смысле… > > ну например:
> америка (как популяция) более модифицирована, россия- менее и результат налицо… > > но тут уже понятие «экология» пошло в ход, это ваще уже сложно…
и что у тебя проблемы спрогнозировать, какой вид размножится, который выше на 10%
или который ниже на 10%
давай я тебе подскажу, если главная проблема вида- доставать еду с высоких деревьев, например, то больше их доставать будут высокие и соответственно получать больше пищи, соответственно они размножатся большим потомством
а вот если главная проблема вида, например быстро забегать в узкую пещеру прячась от медведя, то больше сохранится особей с маленьким ростом. Поэтому каждые наваки хороши для определенной проблемы
20:42 02.12.2017
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> И все-таки, услышим мы, как доминантность признаков помогает особи выжить? >
Ссаный Аналитик (KC77) писал (а) в ответ на :
> ну если для тебя «хорошие», «доминантные», «благоприятные» — это слова синонимы, ну что поделать, садись, три с минусом… >
Ребята, вы здря ругаетесь. Насколько помню доминантные гены --это те, которые проявляются у даннной особи, а рецессивные, которые не проявляются, но есть а наличии. Но в других поколениях рецессивный может проявиться и стать доминантным…. У женщин ген гемофилии рецессивный и они ей не болеют, а только передают… а у мужчин он становится доминантным и мужики болеют. Ген чёрной кожи может у ребёнка не проявиться, а в следующем поколении… ПС. Т.е. у нас могут быть в генах тяжёлые болезни, но важно, чтобы они были рецессивными...
21:02 02.12.2017
Ссаный Аналитик (KC77) писал (а) в ответ на :
> а на том хвостике и лысость мужиков, и гемофилия, и много еще чего, что проявляется тока у мужиков…
Вспомнил.женщины передают, а у мужиков проявляется ещё дальтонизм и какие-то ещё нарушения цветоощущений. Ссаный Аналитик (KC77) писал (а) в ответ на :
> поэтому мушек на опыты ставят сразу сотни штук за раз, ибо какой то признак должен проявится у популяции, а не у отдельной особи… >
Щас они в пробирке препарируют гены и получают желаемое свойство… Раньше кучу поколений надо было вырастить, жизни не хватало. А тут ать, два и готово. Другое дело, что с этим свойством может и ничего, а может появиться у особи ещё какие-то и вдруг очень неприятные сюрпризы, другие св-ва…. Это как ГМО --эволюция в пробирке, но как влияет на организм ?? и начинают американцы тестировать .в Африке… Если б в поле выводили много лет, то побочные вещи начнут проявляться и всё можно выкинуть… А тут всё быстренько…
21:25 02.12.2017
Ссаный Аналитик (KC77) писал (а) в ответ на
> вид- это то что «выросло само», «порода" — это то что искусственно селекционерами выведено…
Разумеется ничего подобного. Порода в животноводстве, если кто не знает это:
качественно своеобразная, достаточно многочисленная, целостная группа животных одного вида, созданная творческим трудом человека, имеющая общую историю развития, характеризующуюся специфическими морфологическими и хозяйственно полезными свойствами и типом телосложения, которые передаются по наследству, и имеющую в своей структуре необходимое количество линий.
Одного вида, понимаешь. То есть репродуктивного барьера между разными породами нет.
21:28 02.12.2017
Ссаный Аналитик (KC77) писал (а) в ответ на
> хорошо, хорошо… напоминаю, что дурака учить- тока портить…
