Капиталисты решили внедрить в производство искусственное устаревание товара. Это значит, что все производители сговорились вкладывать деньги в проектирование быстрого износа своих товаров потребления.
Капиталисты решили внедрить в производство искусственное устаревание товара. Это значит, что все производители сговорились вкладывать деньги в проектирование быстрого износа своих товаров потребления. Это значит, что дизайнер намеренно пользуется такими материалами и конструкциями, которые подвержены быстрому износу. Таким образом например быстро изнашивается у компьютера клавиатура, у наушников изнашиваются амбушюры, смартфон становится медленным и глючным, у телевизора или консоли изнашивается управление, или у автомобиля изнашиваются части, и так далее.
Короче, у всех товаров изнашиваются части, которые кажутся мелочью, но использовать товар становится трудно, или невозможно, и приходится покупать новые запчасти, или даже покупать товар целиком. Достаточно спросить у своих дедов, какая у товара был срок пользования, и они ответят, что практически вечно. Если не будет закона запрещающего искусственного устаревания товаров потребления, то капиталисты будут продолжать брать ваши деньги за очевидное дерьмо. Хомячки не замечают этого, потому, что не знают о сговоре.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Ubermensch (Ubermensch) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это значит, что все производители сговорились вкладывать деньги в проектирование быстрого износа своих товаров потребления. Это значит, что дизайнер намеренно пользуется такими материалами и конструкциями, которые подвержены быстрому износу. quoted1
сговора нет. Есть желание покупателя покупать как можно дешевле. Производитель тонко чувствует желания покупателей и делает красиво, но плохо. Экономят на всём.
Это верно относительно германского автопрома. Хотя и там недолговечность ранее эталонно долговечных авто — ещё из-за вывоза производства в третьи страны.
Ubermensch (Ubermensch) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если не будет закона запрещающего искусственного устаревания товаров quoted1
Впору принимать закон запрещающий искуственное устаревание людей. (Впрочем человек с точки зрения капитализма это тоже товар который продается и покупается). А назначение товара принести прибыль, а после этого не приносить расходов (пенсия).
Что касается обычных товаров, то введение государтсвом требования расширеной гарантии на 5 лет (в течении которой можно обменять товар у той же фирмы на аналогичный с 25−50%) доплатой — решило бы вопрос с искуственным устареванием.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Достаточно спросить у своих дедов, какая у товара был срок пользования, и они ответят, что практически вечно. > Если про вилы или соху — так там просто нечему изнашиваться quoted1
А если спросить про немецкие швейные машинки Зингер — передававшиеся из поколение в поколение? или в них механики не было? Выдержит современная швейная машинака скажем 100 лет непрерывного использования?
> сговора нет. Есть желание покупателя покупать как можно дешевле. quoted1
Толя, дело даже не в желании покупать дешевле… дело в том, что технологии двигаются вперед так быстро, что у меня на чердаке валяется стационарный комп с оператавкой 05, дома валяются два ноута и два планшета… я покупал новые не из-за того, что «ХОТЕЛ «купить, просто те компы за период в 12 лет УСТАРЕЛИ И НЕ ТЯНУТ… это раньше трансляционный динамик и радиолу передавали по наследству… Или, скажем дешевый инструмент… если ты профессионал, ты купишь ДОРОГОЙ, а если тебе надо просто картину повесить… на хрена тебе БОШ, купишь китайское фуфло, и просверлишь дырку….
А почему бы и нет, если была бы в одинаковых условиях использования с какой-нибудь 100-й «Зигнер»? И с чего ты вообще взял, что они были якобы немецкие?
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> требования расширеной гарантии на 5 лет (в течении которой можно обменять товар у той же фирмы на аналогичный с 25−50%) доплатой quoted2
> > Кому будет нужен через пять лет твой ТВ, или компьютер? > Они и тебе будут не нужны, ибо просто МОРАЛЬНО УСТАРЕЮТ за пять лет. quoted1
А Вы через каждые 5 лет свой домашний парк телевизоров и компьютеров обновляете? как у Вас еще на что-то время остается — кроме того как каждые 5 лет всё подсоединять проводами.
Кстати компы считай последний рывок цивилизации — но уже и он иссякает — производительность реально перестала расти.
Скоро комп 50 летней давности будет так же естественнен как сегодня новейший военный самолет полувековой давности разработки. Начнем менять компы не из-за устаревшей производительности, а из-за устаревшей цветовой гаммы покрытия.
>А почему бы и нет, если была бы в одинаковых условиях использования с какой-нибудь 100-й «Зигнер»? И с чего ты вообще взял, что они были якобы немецкие? quoted1
Моя мать шила на этой машинке доставшейся ей от её бабушки. Сейчас такое не вяжется с современной техникой — электрический чайник летит строго после 2 лет службы. (Даже в руковдстве не стесняясь пишут что срок его использования 2 года!)
Да я ошибся — Зингер не немецкая фирма., надеюсь это на смысл моего поста не сильно повлияло?
> Моя мать шила на этой машинке доставшейся ей от её бабушки. quoted1
И что с того? Это еще ничего не доказывает. Как только в России появились швейные машины Зингер — тогда же появились по всей России и мастерские по их ремонту. Что-то это с их 100-летним сроком службы никак не вяжется.
> Сейчас такое не вяжется с современной техникой — электрический чайник летит строго после 2 лет службы. quoted1
У кого-то летит, у кого-то нет. Искусственное и преднамеренное внедрение в конструкцию устаревание вовсе еще это никак не доказывает. Мой уже 8 лет проработал, недавно его заменила просто из-за того, что надоел.
> Да я ошибся — Зингер не немецкая фирма., надеюсь это на смысл моего поста не сильно повлияло? quoted1
Просто очень расхожая в России ошибка. А для чего вообще делать технику с большим сроком службы?
> А Вы через каждые 5 лет свой домашний парк телевизоров и компьютеров обновляете? quoted1
Не весь конечно, но приходится… не из-за «любви к искусству», а скорее по необходимости… вон под рукой воляется планшет с 05 оперативки… теперь он «срывается» на «потяжелевших» страницах Инета, и даже в Ютубе… пришлось"обновлять". shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
> Моя мать шила на этой машинке доставшейся ей от её бабушки. quoted1
Просто ей ни кто не дал попользоваться новой машинкой. Говорю это со знанием дела… сам пользовался… в свое время паруса шил, а это дело женщинам, как утверждают бывалые моряки, доверять нельзя. Настраивать Подольскую надо было на каждую ткань, то нижнюю нить тянет, то верхнюю… а новые настраивать не надо, нитки вставил, и на педаль дави…
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> А для чего вообще делать технику с большим сроком службы? > quoted1
Вопрос так ставить не корректно. Например топор и молоток так мало меняются, что их можно делать СВЕРХ НАДЕЖНЫМИ… иной топор потому и стоит чуть ли не дороже бензопилы. Дешевой бензопилы, которая долго не проработает, но хозяину долго и не надо… он забор построит, и больше ему пила не нужна… а лесоруб купит ДОРОГУЮ пилу… ему предстоит работать долго.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сейчас такое не вяжется с современной техникой — электрический чайник летит строго после 2 лет службы. > У кого-то летит, у кого-то нет. Искусственное и преднамеренное внедрение в конструкцию устаревание вовсе еще это никак не доказывает. Мой уже 8 лет проработал, недавно его заменила просто из-за того, что надоел. quoted1
Рискну предположить, что скоро Вы раскаетесь в таком опрометчивом поступке! новый чайник надоесть уже не успеет…