Forbes: Новая форма совместного проживания = общага
21:37 11.11.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Палаток, надеюсь, нет.
Есть, в них бомжи живут…
21:38 11.11.2017
Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на :
> гхм…. зачем мне ссылка с мэйл.ру? Я говорю о том, что никакого ноу-хау в этом нет и тем более ни о каком буме нет и речи. Явно какому-то блогеру захотелось привлечь к себе внимание темой об «их» нравах.
ай да ладно свои домыслы писать, не зная ситуации в стране --- это тренд амерского бизнеса !
могли и сами ссылку найти, если б интересовало, а так списали все на блоггеров или касперского
> Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение:
>> гхм…. зачем мне ссылка с мэйл.ру? Я говорю о том, что никакого ноу-хау в этом нет и тем более ни о каком буме нет и речи. Явно какому-то блогеру захотелось привлечь к себе внимание темой об «их» нравах.
> > ай да ладно свои домыслы писать, не зная ситуации в стране --- это тренд амерского бизнеса ! >
> > > могли и сами ссылку найти, если б интересовало, а так списали все на блоггеров или касперского
Ты посмотри кто автор статьи:
И сразу вопрос, какое отношение имеет безнес-вумен из Москвы к Кремниевой Долине в Калифорнии?
21:56 11.11.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Наверное, самый дорогой и есть, но к чести вашей можно сказать: молодые мозги пристроены нормально,
не приукрашивай! какая нахрен честь у англосаксофф???
ну проучили у себя бесплатно мальчика Алешу Навального, но зачем???
ответ очевиден -- закрепление классового общества в России
21:59 11.11.2017
⍟ Balaganoff (balaganoff),
Гы, явно деваха раскручивает коммуналки, расчухала запах прибыли! Только тут в основном жильё сдаётся неофициально. Одно из двух: либо будут мочить подпольных сдатчиков жилплощади, либо эта тётка дура, проводящая большую часть жизни в окрестностях Кремниевой Долины. А насчёт правдивости у меня сомнений нет: Форбс — авторитетное издание, в фейках замечен не был.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наверное, самый дорогой и есть, но к чести вашей можно сказать: молодые мозги пристроены нормально,
> > не приукрашивай! какая нахрен честь у англосаксофф??? >
> ну проучили у себя бесплатно мальчика Алешу Навального, но зачем??? > > ответ очевиден -- закрепление классового общества в России
Он вроде Йель закончил, не? Это вроде в Англии. а не, США.
22:03 11.11.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Форбс — авторитетное издание, в фейках замечен не был.
особенно его русскоязычное подразделение…. Интересно, а почему статья не была представлена в оригинальном (англоязычном) издании? Почему, если погуглить, ничего такого сенсационного не выскакивает?
> > > И сразу вопрос, какое отношение имеет безнес-вумен из Москвы к Кремниевой Долине в Калифорнии?
причем тут фамилия??? какая нужна фамилия? из еврейского лобби США чтобы говорить о бизнесе?
директор российского Форбса несет персональную ответственность за контент перед хозяевами, то есть, это не мнение блоггера, а редакционная политика журнала по данному контенту, типо, Новости из Америки для российской аудитории, типо, промывания мозгов «ах, какие у нас новости в Кремниевой долине»
Бизнес #недвижимость 01.11.2017 Общежития снова в моде. Почему молодые специалисты в Кремниевой Долине предпочитают селиться вместе
Екатерина Румянцева Forbes Contributor
22:11 11.11.2017
Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Форбс — авторитетное издание, в фейках замечен не был.
> > особенно его русскоязычное подразделение…. Интересно, а почему статья не была представлена в оригинальном (англоязычном) издании? Почему, если погуглить, ничего такого сенсационного не выскакивает?
Наверное, потому что это «сенсация» для пускающих слюни по гринкартам россиян.)) Для вас это не интересно. Вам интересно, почему это является сенсацией для нас.
22:12 11.11.2017
и это не то что беспплатное образование в Германии и Франции — для всех, а политика Госдепа по взращиванию оппозиции по всем странам мира, вербовка в резидентуру ЦРУ
кем вернутся эти люди к себе домой? - агентами влияния США?
они же учатся по программе и на деньги госдепа (USAD)
22:23 11.11.2017
Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на :
> причем тут фамилия???
Ни при чем, не о ней речь, а об авторе «статьи», которая никакого отношения не имеет ни к данному, по ее мнению, «явлению», ни к Кремниевой Долине вообще. Я всего лишь хотел сказать, данное «явление», которое она описывает как чуть ли не стиль жизни, если и имеет место быть, то в единичном варианте и не может рассматриваться как что-то такое из ряда вон выходящее. опять же, я высказываю лишь свое личное мнение, как житель той же Кремниевой (как у вас это называют) Долины. В то же время, я не исключаю того, что мне просто-напросто может быть неизвестна подобнавя информация, в силу каких-то причин. я не претендую на роль эксперта по данной «проблеме». Всего-навсего высказываю собственное мнение очевидца….
> > > > и это не то что беспплатное образование в Германии и Франции — для всех, а политика Госдепа по взращиванию оппозиции по всем странам мира, вербовка в резидентуру ЦРУ >
> кем вернутся эти люди к себе домой? — агентами влияния США? > > они же учатся по программе и на деньги госдепа (USAD)
Ну, никто вроде не мешает взращивать своих агентов влияния тому же МГИМО, допустим. может, амерам ещё и это финансировать?
22:26 11.11.2017
Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на :
> Почему, если погуглить, ничего такого сенсационного не выскакивает?
наоборот, слишком много материалов чтобы замалчивать это в России
22:29 11.11.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Ну, никто вроде не мешает взращивать своих агентов влияния тому же МГИМО, допустим. может, амерам ещё и это финансировать?
а что, сумма 1 + 1 = <1?
(чтобы ставить такие алогичные вопросы)
кароче, 2 > 1
МГИМО это делает, тока кошельки то несравнимы в бюджетах РФ и США
скажем, Балтия получает 4 (!!!) места в год и все фашистики оттуда послали в МГИМО давно учиться своих детей, тока это несравнимо по масштабам с USAD
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну, никто вроде не мешает взращивать своих агентов влияния тому же МГИМО, допустим. может, амерам ещё и это финансировать?
>
> а что, сумма 1 + 1 = <1? > > (чтобы ставить такие алогичные вопросы)
Это просто вопрос не в бровь, а в глаз, вот тебе и показалось. Понятно, что в ФРГ невозможно взращивать каких-либо «агентов влияния», кроме как от госдепа, причём этот процесс финансируют не амеры, а сами же немцы. Чего-то ожидать можно вроде было бы от РФ, Китая… но честно — не видно такого процесса. То ли амеры жадничают и не дают баксов на взращивание агентов влияния от чужих стран, то ли у этих стран с головёнками что-то не так.
А насчёт правдивости у меня сомнений нет: Форбс — авторитетное издание, в фейках замечен не был.
Интересно, а почему статья не была представлена в оригинальном (англоязычном) издании? Почему, если погуглить, ничего такого сенсационного не выскакивает?
