>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> До чего русский народ падок на любое дерьмо в американской обертке >>>>> Корабли Маска ничего не способны выводить на орбиту, кроме малых спутников. С этим справлялись ракеты СССР 60-х годов.
>>>> Это устаревшие не могут — те что сегодня летают, а та что полетит в 2018 — она может всё! >>>> (Надеюсь Вы тему внимательно прочли?)
>>> Илон Маск официально признал себя сумасшедшим Известный миллиардер, основатель компаний «Tesla» и «SpaceX» Илон Маск заявил, что находится в затяжной депрессии, которая довела его до маниакально-депрессивного психоза. >>>
>>> Посмотрим, что будет в 2018 году Может он своим проектом хочет избавить землю от суицидников?
>>
>> Наверное не такой уж и фейк — раз Маск на полном серьёзе предлагает выдавать билет в один конец на Марс — тысячам человек, до того как кто-то технически сможет вернутся оттуда и объяснить, что там да как. >> Особенно интересны все СМИ которые такое перепечатывают.
> > ты думаешь среди богатых людей планеты найдутся желающие слетать в один конец? А за 3−5 долларов туда точно еикого не повезут, это стоит десятки миллионов долларов
Не! — за 3−5 долларов только на орбиту Земли, но с тем же великим Масковым принципом невозврата. Я не писал что за 3−5 долларов на Марс. Главное плотные слои аимосферы Земли пройти, что бы трупы не сыпались на Землю, а кремировались. А то картинка успеха смажется.
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> А Вы взаправду думали, что Маск когото из этой сотни «колонистов» назад возвращать задумал? Увы техника нам такое не позволяет. Забросить туда на порядок проще нежели обратно.
> > Почему обратно слржнее? > Сила тяжести в 3 раза там меньше, атмосфера сильно разрежена. взлететь легче.
Да элементарный расчет 100 человек (это 100 тонн жизнеобеспечения — разогнать ракетой массой в 5 тысяч тонн на старте) а с учетом того, что бы обратно — надо иметь эти 5 тысяч тонн на Марсе — значит с Земли должно стартовать 250 тысяч тонн. Это очень грубо, но разница между 5 тысячами тонн и 250 тысячами тонн — думаю заметна. Пока же ракеты массой более 2,5−3 тысячи тонн никто не делал.
Взлететь с Марса может и легче, только космодром для взлета с собой привезти придется. А что бы не лететь на Землю в течении 10 лет - надо скорость все равно набирать - а это тысячи тонн топлива которое надо с поверхности Земли притарабанить. Я еще не считал двойной запас жизнеобеспечения. Так что: Ван-вей-тикет!
04:51 30.10.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Маск предлагает более дешевое решение…
зачем так сложно… давно опробованы газовые камеры и циклон-Б…
13:39 31.10.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Топливо, <nobr>т. е.</nobr> метан и кислород, предполагается добывать на месте.
Это нерешимая проблема?
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Да элементарный расчет
Ну ты умнее Маска и его команды наверное.....
20:24 31.10.2017
Возможен дозаказ возврата, если у космического туриста в полете внезапно изменились планы.
Это типа выпрыгнул с 16-го этажа, а на уровне 10-го изменились планы. Но вызвать спасателей не успел и красиво ушел.
20:30 31.10.2017
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Топливо, <nobr>т. е.</nobr> метан и кислород, предполагается добывать на месте.
>Это нерешимая проблема?
Решаемая она или нет и выяснят первые несколько сотен прибывших колонистов. Как и вопрос можно ли будет добыть на практике воздух на месте или придется задохнутся через несколько дней после посадки.
Вообще каждому отправляюемуся в турпоездку на Гавайские острова выдавать вместо обратного билета — молоток, топор и гвозди… .
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да элементарный расчет
>Ну ты умнее Маска и его команды наверное….
Ну с умом то понятно — я умнее, но я ещё и человечней. Это ведь я объясняю. что Маск готов убить несколько сотен человек под возвышенным предлогом, а средства их спасения с Марса даже не разрабатывает! билет в один конец. Судя по всему, он расчитывает, что на Марсе колонисты пробудут несколько дней (в живом состоянии).
20:38 31.10.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Вообще каждому отправляюемуся в турпоездку на Гавайские острова выдавать вместо обратного билета — молоток, топор и гвозди…
а зачем им на гавайях молоток с топором и гвоздями, там можно и остаться жить, климат великолепный, магазины и вся инфраструктура превосходные. у тебя какое то незнание реалий…
21:07 31.10.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вообще каждому отправляюемуся в турпоездку на Гавайские острова выдавать вместо обратного билета — молоток, топор и гвозди…
>а зачем им на гавайях молоток с топором и гвоздями, там можно и остаться жить, климат великолепный, магазины и вся инфраструктура превосходные. > у тебя какое то незнание реалий…
Мне представляется, что это у Вас незнание реалей, раз предлагаете не выпускать оттуда каждого залететевшего туриста, на основании того, что ему и там должно быть хорошо.
Ах-да - молоток, топор и гвозди, выдаваемые на месте - предполагались для постройки плота с парусом на обратную дорогу - вместо обратного билета на самолет. Всё как у Маска: Хочешь жить? - сумей вернуться!
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вообще каждому отправляюемуся в турпоездку на Гавайские острова выдавать вместо обратного билета — молоток, топор и гвозди…
>>а зачем им на гавайях молоток с топором и гвоздями, там можно и остаться жить, климат великолепный, магазины и вся инфраструктура превосходные. >> у тебя какое то незнание реалий…
> > Мне представляется, что это у Вас незнание реалей, раз предлагаете не выпускать оттуда каждого залететевшего туриста, на основании того, что ему и там должно быть хорошо.
> > Ах-да — молоток, топор и гвозди, выдаваемые на месте — > предполагались для постройки плота с парусом на обратную дорогу — вместо обратного билета на самолет. Всё как у Маска: Хочешь жить? — сумей вернуться!
с гавайями ты неправ, многие хотели бы остаться… то, что касается идей маска с марсом, то это же не завтра будет, сначало все проверят… это же только идея пока.
20:06 01.11.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> > Пьяный джедай (Недемократ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Слышал, что самая главная проблема людских полетов, даже не мощность ракеты, а защита от радиации. А гр. Маск, пока просто рекламирует мощность (пока не доказанную) своей новой ракеты. Это скорее маркетинг, чем готовая к полету экспедиция…
> > Вы невнимательно читали — гений Маск вводит новый продвинутый принцип необязательности возврата, так что проблема радиации успешно решена!
Понравились самые последние слова. Уйти красиво в последний путь. Смущает что целыми семьями. Как прям в концлагерях в крематорий очередь.
20:16 01.11.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> > shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Драгон казался фантастикой! а сегодня он уже безнадежно устарел. (поэтому так и не полетел пилотируемым)
> > НАСА, отказало в стратификации. Ну официально как бы рассматривает ещё, но через год отправит замечания на устранение. Через год опять примет на рассмотрение, потом опять вернет и так далее….не разрешат ему пилотируемые полёты. Ещё куда улетит….
Илон маск достигнет зрелого возраста, а может и помрет прежде чем выведет на орбиту земли пилотируемый аппарат
20:48 01.11.2017
ЧИХ-ПЫХ (Resc) писал (а) в ответ на :
> Илон маск достигнет зрелого возраста, а может и помрет прежде чем выведет на орбиту земли пилотируемый аппарат
Ему банально не дадут разрешения, это называется стратификация. «Пилотируемый», одно название, это на случай отказа автоматики. Возможно что он и сам полетит. А Марс, это для лохов, которые должны деньги нести в кассу.
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> Пьяный джедай (Недемократ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Слышал, что самая главная проблема людских полетов, даже не мощность ракеты, а защита от радиации. А гр. Маск, пока просто рекламирует мощность (пока не доказанную) своей новой ракеты. Это скорее маркетинг, чем готовая к полету экспедиция…
>> >> Вы невнимательно читали — гений Маск вводит новый продвинутый принцип необязательности возврата, так что проблема радиации успешно решена!
> > Понравились самые последние слова. Уйти красиво в последний путь. Смущает что целыми семьями. Как прям в концлагерях в крематорий очередь.
А разве что-то с тех времен изменилось? концлагеря и кремотории для «неудачников» не просто изобретение Западной цивилизации — это её основа и способ выживания. Поэтому так легко и душевно обсуждается на Западе отправка низших граждан в один конец без права возврата. Что в концлагерь, что на Марс.
Разница невелика. Главное создать условия и люди сами нашьют себе отличающие их повязки и понуро побредут по пути в один конец к воротам с надписью «Каждому своё».
Маск предложил и обосновал просто нацистскую дикость и изуверство и весь Запад видит в нем гения как видел его в Гитлере до 1943 года. И никто не задается элементарными вопросами: в чем же отлитчие проекта Маска от британо-немецких научно расчитанных концлагерей?
>>> >>> Пьяный джедай (Недемократ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Слышал, что самая главная проблема людских полетов, даже не мощность ракеты, а защита от радиации. А гр. Маск, пока просто рекламирует мощность (пока не доказанную) своей новой ракеты. Это скорее маркетинг, чем готовая к полету экспедиция…
>>> >>> Вы невнимательно читали — гений Маск вводит новый продвинутый принцип необязательности возврата, так что проблема радиации успешно решена!
>> >> Понравились самые последние слова. Уйти красиво в последний путь. Смущает что целыми семьями. Как прям в концлагерях в крематорий очередь.
> > А разве что-то с тех времен изменилось? концлагеря и кремотории для «неудачников» не просто изобретение Западной цивилизации — это её основа и способ выживания. Поэтому так легко и душевно обсуждается на Западе отправка низших граждан в один конец без права возврата. Что в концлагерь, что на Марс. >
> Разница невелика. Главное создать условия и люди сами нашьют себе отличающие их повязки и понуро побредут по пути в один конец к воротам с надписью «Каждому своё». > > Маск предложил и обосновал просто нацистскую дикость и изуверство и весь Запад видит в нем гения как видел его в Гитлере до 1943 года. И никто не задается элементарными вопросами: в чем же отлитчие проекта Маска от британо-немецких научно расчитанных концлагерей?
А зачем вопросы? Публика придерживается реалей голивуда. Им нравится ведь в кино и в жизни для них одна реальность
11:07 02.11.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> ЧИХ-ПЫХ (Resc) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Илон маск достигнет зрелого возраста, а может и помрет прежде чем выведет на орбиту земли пилотируемый аппарат
> > Ему банально не дадут разрешения, это называется стратификация. «Пилотируемый», одно название, это на случай отказа автоматики. Возможно что он и сам полетит. А Марс, это для лохов, которые должны деньги нести в кассу.
Пилотируемый отличается от автоматического как небо и Земля. Начиная уже с того, что далеко не каждая космическая ракета носитель годится для пилотируемых полетов. Заканчивая сложной системой жизнеобеспечения и особыми параметрами посадки.
У США только однажды получилось сделать пилотируемый космический корабль, причем он был отвратительного качества. Это полетевший ровно через 20 лет после Гагарина Шаттл. 30 лет каждый полет на нем играли в русскую рулетку — пока не отказались насовсем от пилотируемого космоса.
А Маск задействован что бы сделать этот отказ менее болезненным и растянутым по времени. Отсюда попытка колонизировать Марс — на фоне никого не удивившей неудачи с пилотируемым Драгоном.
