> "формальная" не нравится, «содержательная» нравится.
но формальная должна оставаться в любом случае как канва, законы же логики надо буквами формализовать, она годится для любых высказываний, универсальна а содержательная логика начинает исследовать содержание и обьемы понятий, реальнй ли или трансцендентны
18:36 24.10.2017
Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на :
> но формальная должна оставаться в любом случае как канва, законы же логики надо буквами формализовать >
Да, но только, как канва, а то получится, как с религиозными догмами, замена содержания внешним оформлением.
18:40 24.10.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Hаука учит людей использовать её достижения. > Следовательно, психология — наука. >
слабоват критерий научности…
Мединского на этом хотели утопить…
основа науки - теоретическое знание, теоретизирование в чистом виде , другое дело что психология - наука прикладная и поэтому эмпирична в приложении, хотя ведь есть и теоретическая психология помимо эмпирической и прикладной.
Теоретичность знания ценится выше чем практичность знания
18:44 24.10.2017
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Да, но только, как канва, а то получится, как с религиозными догмами, замена содержания внешним оформлением.
поэтому чаще говорят аристотелева логика, а не формальная… но с другой стороны счас как раз актуальна неформальная логика, значт, надо знать сначала формальную… как ни крути…
18:50 24.10.2017
Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на :
> поэтому чаще говорят аристотелева логика, а не формальная… > но с другой стороны счас как раз актуальна неформальная логика, значт, надо знать сначала формальную… как ни крути… >
Раз актуальна, надо учить, но сознаёт ли власть, сама же, небось, безграмотна в этом смысле.
18:51 24.10.2017
Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на :
> слабоват критерий научности…
Для чего - слабоват-то?
19:03 24.10.2017
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Раз актуальна, надо учить, но сознаёт ли власть, сама же, небось, безграмотна в этом смысле.
у Путина есть советники, доктора наук, он сам кандидат эк. наук, они ему советуют, даже нобелевские лауреаты его консультируют; и он рад найти у них подтверждение своей политики именно российской приватизации (так сказано в его книге).
19:13 24.10.2017
Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на :
> у Путина есть советники, доктора наук, он сам кандидат эк. наук, они ему советуют, даже нобелевские лауреаты его консультируют; и он рад найти у них подтверждение своей политики именно российской приватизации (так сказано в его книге).
Для меня звания не показатель особого ума, был свидетелем, кто и зачем бежали за ними. Политики именно российского присваивания, другими словами? Это звучит.
19:32 24.10.2017
Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на :
> Теоретичность знания ценится выше чем практичность знания
Фраза достойна интеллект-кунсткамеры. Ценится то, что можно использовать на благо общества, а дорожат «теоретичностью» только любители пустить пыль в глаза легковерам.
22:36 24.10.2017
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Политики именно российского присваивания, другими словами?
22:53 24.10.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Фраза достойна интеллект-кунсткамеры. > Ценится то, что можно использовать на благо общества, а дорожат «теоретичностью» только любители пустить пыль в глаза легковерам.
А что, Ньютон, Эйнштейн, Гейзенберг думали о благе для человечества? Да просто интересно задачки решать! Гимнастика для мозгов!
Это значит Путин отматерил Фортова и К за академиков, что новые академики из ФСБ, ФСО, Адм. Президента ХОТЯТ БОЛьШЕГО БЛАГА для народа?!?!?!
08:59 25.10.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> > Наука учит людей использовать её достижения. > Следовательно, психология — наука.
Психология используется только в одном деле: это манипулирования сознанием народа. А это зло.
09:15 25.10.2017
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на :
> Психология используется только в одном деле: это манипулирования сознанием народа. А это зло.
А потворствование злу, какова бы ни была его природа, является ли злом?
09:23 25.10.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> А потворствование злу, какова бы ни была его природа, является ли злом?
>
Когда человечество будет изучать духовную науку, психология перестанет существовать, так как всем будет очевидно, что психология — это лженаука.
09:27 25.10.2017
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на :
> Когда человечество будет изучать духовную науку, психология перестанет существовать, так как всем будет очевидно, что психология — это лженаука.
А «духовная наука"-то не является лженаукой? Каким образом можно в этом удостовериться? Существует ли критерий «лженаучности»?
