Существует ли жизнь после смерти? И существуют ли души?
19:29 08.03.2018
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> О каких грубостях вы говорите? Я сама вежливость.
Вот об этих, разумеется: Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Детский сад.
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Может, потому что чепуху несете?
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> А на ответы, нет не надеялся, очевидно, что у вас их нет.
Пока я читал то Ваше сообщение, у меня были намерения что-то ответить на указанные Вами вопросы и аргументы. Вопреки тому, что уже малость приустал Вам объяснять. Но когда дочитал до указанных грубостей, то это стало последней каплей, и желание продолжать разговор уменьшилось ещё больше.
19:50 08.03.2018
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на [
> Вот об этих, разумеется: > Atos (Atos) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Детский сад.
>Atos (Atos) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Может, потому что чепуху несете?
Какая же это грубость? Это вежливое предложение вам перестать писать глупости. И так как вы глупости свои больше не защищаете, предпочли обидеться, делаю вывод, что совет мой принят.
10:23 09.03.2018
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Какая же это грубость? Это вежливое предложение вам перестать писать глупости.
Значит наши мнения по поводу того, что считается грубостью, а что нет, расходятся. Культурные, соблюдающие этикет люди в таком случае обычно извиняются. И продолжают разговор без подобных выражений. Потому, что именно такой подход в таких ситуациях является конструктивным, полезным.
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> И так как вы глупости свои больше не защищаете,
То что это у меня глупости, это всего лишь Ваше личное мнение. И Вы не являетесь источником абсолютно истинных знаний.
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> предпочли обидеться
Я предпочёл предпринять минимальные меры для защиты в будущем от того, что мне слишком неприятно читать.
09:37 16.03.2018
Предлагаю мысленно поэкспериментировать на тему: Что будет с сознанием человека, если умудриться этого человека размножить на два (одинаковых? или почти одинаковых) делением, чем-то напоминающем деление бактерий (равновеликое бинарное деление)?
Конкретнее про то, как происходит это мысленное (гипотетическое) деление: Принципиально здесь деление мозга (и шире, деление головы). Представить это можно, например, так. Где-то в середине мозга постепенно формируются копии всех недостающих частей мозга. Нервные клетки делятся как-то, наверно, как они при развитии эмбриона делятся. И нейронные связи образуются как-то, наверно, как они образуются при формировании генетически обусловленной памяти (или как оно точнее называется?). К правому полушарию достраивается левое, а к левому правое. Ствол мозга, мозжечок и т. д. увеличиваются в размерах тоже достраивая внутри себя все недостающие структуры для деления на два, а после начинают постепенно разъезжаться в стороны. Кости черепа расширяются, с дальнейшим разделением на два черепа. В какой-то момент между двумя копиями мозга ещё остаются нейронные связи. Но вот последняя из них разрывается (или множество последних разрываются одновременно), и у нас получается два отдельных мозга.
Что при всём этом процессе деления может гипотетически происходить с сознанием, тоже можно обсудить, но это не принципиально. Можно даже условиться, что рассматривается вариант когда на это время мозг впадает в какое-то подобие своеобразной спячки, в состояние с отключенным сознанием. И просыпается только через какое-то время после окончания деления.
Для такого деления, человеческий генетический код должен быть в большой мере дополнен соответствующей новой частью кода, которая включается у него и функционирует только на время этого деления.
Для простоты, можно представить, что такое деление происходит в раннем детстве, во младенчестве, например. Т. е. когда мозг устроен ещё попроще.
Теоретически описанное деление вроде бы не исключено, не запрещено генетическими законами?
Как варианты: 1. Его сознание (личность этого человека и сам этот человек) перестанет существовать. 2. Его сознание унаследуется одним из дочерних тел. 3. Его сознание раздвоится, и продолжит существовать в двух дочерних телах одновременно.
Я считаю верным второй вариант ответа. Но тут возникает иной вопрос (сложность), как определяется каким из двух тел унаследуется? Почему именно им унаследуется, а не вторым?
09:39 16.03.2018
И ещё конкретнее вопрос.
Рассмотрим тело (в сознании, т. е. когда не без сознания, т. е. не спит и не под наркозом) конкретного человека, и назовём его Вася. То какой он есть в данный начальный момент времени 1, назовём Вася-1. Допустим, что если в момент времени 2, ему что-то крикнуть слева, то он повернёт голову на лево, а если вместо этого крикнуть справа, то на право. При этом в обоих случаях в Васе произойдут соответствующие различные изменения (вопрос о том, какие это в точности изменения пока не рассматриваем), из-за которых Вася не перестаёт быть Васей. Т. е. после поворота головы налево или направо это получается тот же Вася, но уже с различимыми изменениями по сравнению с Васей-1. То, какой он станет в случае поворота налево назовём Вася-2-Л. А в случае поворота направо Вася-2-П. Теперь предположим, что мы начали процедуру раздвоения Васи-1. В результате которой, получились Вася-2-Л и Вася-2-П.
Казалось бы, что Васей теперь просто стало два. Но что, если добавить к свойствам Васи то, что это только одно единое тело, с одним мозгом? Что тогда получается? Получается, что в результате деления получились не (Вася-2-Л и Вася-2-П). А что получилось? И что тогда стало с Васей?
Как варианты ответов: 1. x и y. 2. Вася-2-Л и y. 3. x и Вася-2-П. 4. …
