>>> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> вообще Кащей >>>>>>> И до этого дойдем, ибо он бессмертный >>>>>> До этого нельзя доходить… >>>>>> Я в смысле популиизма стандартных форм дешёвых комиксов… >>>>> >>>>>> … >>>>>> Это не Кащей… >>>>>> Это какой то из призрачных, во временном подчинении Арагорну… >>>>> Смотря кого считать ко/ащеем
>>>> Сказочного песонажа… >>>> Хранителя подземных сокровищ… >>> Ну тогда и изображать такого персонажа затридевять земель можно как угодно
>>Конечно можно… >> … >> Вопрос зачем…? >> … >> Для какой цели рисовать сво я, спекулируя на образе персонажа наших сказок, тупосрисовыая его из образов того, просто и доступно на экране монитора…?
>> … >> Неужели наши сказки, наконец то стали зависить от персонажей менее древних европейских аналогов…
>> Причём исключительно по той причине, что Россия всего лишь на тридцать лет отстала от западных аналогов экономической системы в плане экономического прогресса…?
>
>> … >> Сколько лет Бабе Яге… >> И сколько лет Толкиену…?
>Ну потому как это жанр такой, вы жеж малевича не осуждаете за отсутствие бабы яги исконной, к томуж вы просто не видите древнеславянские рунические символы на картинке
Малевич здесь при чём…? Малевич декорации к спектаклю соображал…. И сказки в этом спектакле, не играли ни какой роли…
19:32 27.09.2017
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> Ван Гог кста не просто так помер нищим, ценители (наверное твои родственники по натуре) не оценили его картин.
Да я тоже не ценитель Ван Гога, Малевича и Шагала. Почитай на досуге
Андрэ Моруа. Рождение знаменитости
19:33 27.09.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кстати, ты как ценитель прекрасного, наверное определишь художника по манере?
> > Конечно. Это Сальвадор Дали.
Не надо ля ля, буковки R у Дали никак не могло быть. Так что твоё трепачество всем видно, не отличишь простуб картинку от оригинала, в общем как всегда пустозвон.
19:34 27.09.2017
александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на :
> богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Конечно важно, кто сказал. Если тебя кто-то обманул несколько раз, ты каждому следующему его высказыванию будешь верить? > Я не буду. И тратить время на проверку его очередного высказывания тоже не буду.
А, при чем здесь вера? В сообщении была некая версия. Обоснованная аргументированно. Если у вас нет контр аргументов…, то поверье нам плевать, обманывал вас когда-либо Глоба или нет… Хотите оспорить сказанное, делайте это по существу…, или за голову хватайтесь тогда уже — молча!
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ван Гог кста не просто так помер нищим, ценители (наверное твои родственники по натуре) не оценили его картин.
> > Да я тоже не ценитель Ван Гога, Малевича и Шагала. > Почитай на досуге
> > Андрэ Моруа. Рождение знаменитости >
Я вообще не понимаю в искусстве, вижу мариниста, пейзажиста = это я могу понять, а синие рожи, как у Гога не моё.
19:38 27.09.2017
На живых моделях это выглядит примерно так
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кстати, ты как ценитель прекрасного, наверное определишь художника по манере?
> > Конечно. Это Сальвадор Дали.
В мире его жанра Очень именит
19:38 27.09.2017
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> Не надо ля ля, буковки R у Дали никак не могло быть.
Изображение для обертки карамели, которое в несколько измененном виде сегодня узнаваемо как логотип «Чупа-Чупс», придумал в 1961 году художник Сальвадор Дали по просьбе Энрике Берната, владельца компании «Чупа-Чупс».
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> Я вообще не понимаю в искусстве, вижу мариниста, пейзажиста = это я могу понять, а синие рожи, как у Гога не моё.
>
А фиг ли лезешь обсуждать искусство? Молча юзай чупа-чупс, и читай, чо знающие люди пишут.
19:39 27.09.2017
александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на :
>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> вообще Кащей >>>>>>>> И до этого дойдем, ибо он бессмертный >>>>>>> До этого нельзя доходить… >>>>>>> Я в смысле популиизма стандартных форм дешёвых комиксов… >>>>>> >>>>>>> … >>>>>>> Это не Кащей… >>>>>>> Это какой то из призрачных, во временном подчинении Арагорну… >>>>>> Смотря кого считать ко/ащеем >>>>> Сказочного песонажа… >>>>> Хранителя подземных сокровищ… >>>> Ну тогда и изображать такого персонажа затридевять земель можно как угодно >>> Конечно можно… >>> …
>>> Вопрос зачем…? >>> … >>> Для какой цели рисовать сво я, спекулируя на образе персонажа наших сказок, тупосрисовыая его из образов того, просто и доступно на экране монитора…?
>>> Неужели наши сказки, наконец то стали зависить от персонажей менее древних европейских аналогов…
>>> Причём исключительно по той причине, что Россия всего лишь на тридцать лет отстала от западных аналогов экономической системы в плане экономического прогресса…?
>>
>>> … >>> Сколько лет Бабе Яге…
>>> И сколько лет Толкиену…?
>>Ну потому как это жанр такой, вы жеж малевича не осуждаете за отсутствие бабы яги исконной, к томуж вы просто не видите древнеславянские рунические символы на картинке
>Малевич здесь при чём…? > Малевич декорации к спектаклю соображал…. > И сказки в этом спектакле, не играли ни какой роли…
При том, что жанр такой
19:44 27.09.2017
Мне всегда персонажи русских народных сказок казались забавными и незлобными, в том числе и Кощей и с Бабо-Ягой, а тут они прямо-таки грозные фэнтейзийные боссы. В любом случае, теме плюс.
19:48 27.09.2017
богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на :
> В сообщении была некая версия. Обоснованная аргументированно.
В сообщении было — "Имя «Кощей» произошло от названия священных книг древних славян «кощун». Это были деревянные перевязанные таблички с написанными на них уникальными знаниями.
И вот конкретно этому факту я бы хотел получить ДОКАЗАТЕЛЬСТВА от тебя. Раз уж ты ввязалась.
Насколько мне известно, никаких «священных книг древних славян» не существовало. А те «деревянные перевязанные таблички», которыми размахивают всякие родноверы — подделка 19-го — начала 20-го века.
А если ты веришь этому на слово, и доказывать не будешь, то можешь просто мне не отвечать. Поскольку без доказательств дискуссии не получится. Просто пошлю.
И кстати, я молча за голову и хватался.
19:49 27.09.2017
⍟ imми (imi), я соглашусь с другими, что закос под запад. Тот же Кощей мне напоминает по виду дренея, а доспех как у Тралла. Те хотя бы основывали все на своей истории и культуре, а тут слизали…
Вот посмотрели бы иллюстрации к Гоголю, например. Или иллюстрацию к «Богатырю» Щедрина. Оттуда надо отталкиваться.
Кстати, беса этот художник уже нарисовал? Если так, то, уверен, он похож на Дьяблу или демонов Пылающего легиона…
19:51 27.09.2017
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Бабо-Ягой,
О бабе яге наверно еще тему сделаю, тож интересный персонаж.
А кащей, ну на то они и сказки, чтоб фобий не вызывать, умуразуму уча (Хотя быть похищенной тощим, злобным колдуном, да еще и в змеюку превращающего) так себе незлобность
