Продолжаются какие-то массовые психозы вокруг этого «епохального фильма», поставленного неким Учителем
Даже в новостях в Лат. Америке про это уже заговориили
Откуда, граждане, берутся эти массовые психозы и массовые психи? И почему их становится все больше?
Ну, посмотрел я этот фильм. Правда, мобильную версию; где взял — там уже нету. Что сказать? — ну, обычная пост-нулевая бодяга, тягомотина, «свое виденье». Посмотрел минут 45, плюнул и стер нафиг.
Нет там никаких «оскорблений», какого-то там "святотатства" и прочих ужасов, о которых вопят эти ездуны на грузовиках и вещает госпожа Поклонская, мужика бы ей хорошего с железным даум-крафтом додому. То же самое по ценности, что версии Бондарчука-младшего про Сталинград и т. п. и «Тихий Дон» с белобрысой Аксиньей и простоволосыми казачками, которые по современному хамили и кушали оловянными ложками.
Так откуда эти психозы? Я сначала было думал — это такая своебразная реклама к фильму. Потом подумал — это такая хитрая мулька, чтобы отбить бабки к фильму, умножив на трое в связи с «уроном» по непрокату и моральным ущёрбам
Однако теперь подозреваю, что это действительно еще один массовый психоз, на сей раз от неких псевдоправославных. Хочется спросить их:
ГОСПОДА! Где вы были, когда показывали фильм «Последнее искушение Христа»? Вот уж где извращение-то, причем не на кого-то канонизированного, а на самого Христа. А «Мастер и Маргарита»? (мне фильм нравится, я не к этому). Но ведь там — вместо Христа у Булгакова какой-то юродивый философ, какой-то убогий сирый. А евангелия дескать врут, не было никого у него кроме Левия Матфея. Что ж здесь вас не затронуло-то? Чего не орали? - Видно, там за Христа надо, а тут иное дело - за своего кумира; идола себе сделали в лице канонизированного РПЦ Николая Второго.
Где были ваши демонстрации и протесты, когда в США первый храм Дьяволу открыли и памятник ему поставили? Это так, навскидку.
То есть все это вас не колышет, таких яростных православных с Поклонской во главе? Зато «Матильда» вам стала поперек путя. А лично мне кажется, что на этого Учителя чи Мучителя просто отыграться легче. Дать, так сказать, волю своей крутости на безопасной дистанции, впасть в исступление без особого риска. Это ж не с сатанистами связаться, там еще побьют не дай Бог.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Кстати мне то же не понятно Но обязательно посмотрю этот фильм И что такого что молодой русский царь Николай «грешил» — ну мужик значит был Кстати, а почему о «подвигах» Екатерины можно всерьез и громко, а о Николае нельзя?
Лично думаю, что общество и государство в случаях с Серебренниковым и Учителем, дало вполне ясный посыл :" Время снимать пургу на деньги государства и народа кончилось". Я только приветствую данное обстоятельство. Если хочешь выражаться в сторону декаданса, то будь добр на свои деньги. Думаю, что это вполне логично!
При том что памятники и бюсты по сути непосредственным убийцам не только стоят до сих пор, но и воздвигаются новые. Ну хотя бы ратовали за то, чтобы на каждом бюстике вершителей судеб человеческих ставилась памятная табличка о его вкладе в дело уничтожения России, количестве уничтоженных россиян… Вот тогда да, это будет уже история. Хотя понятно, что маразм в любом случае
Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на сообщение:
> " Время снимать пургу на деньги государства и народа кончилось". quoted1
… А кроме «пурги» российский кинематограф ничего создать уже не может, только дешёвку, такое кино художественным уже не назовёшь — никакой морали и воспитательной роли, просто набор событий, а это уже не художественное кино, дрянь в общем…
Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на сообщение:
> Лично думаю, что общество и государство в случаях с Серебренниковым и Учителем, дало вполне ясный посыл :" Время снимать пургу на деньги государства и народа кончилось". quoted1
А что, фильм уже в в прокате и общество успело оценить его как «пургу»?))
> Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Время снимать пургу на деньги государства и народа кончилось». quoted2
> > … А кроме «пурги» российский кинематограф ничего создать уже не может, только дешёвку, такое кино художественным уже не назовёшь — никакой морали и воспитательной роли, просто набор событий, а это уже не художественное кино, дрянь в общем… quoted1
Ну это благодаря подобающему зрителю У меня компаньон по работе плевался когда закрыли Турцию, ругал все курорты России вместе с Крымом взятым. Ругал три года к ряду. Говорил, что у нас никогда не смогут сделать нормальные курорты. Никогда! Позавчера у него жена из Сочи вернулась. Рассказала о шикарном обслуживании и красотах. Теперь друган, плюет на Турцию только по Сочам ездить желает.
Затворник (Затворник) писал (а) в ответ на сообщение:
> При том что памятники и бюсты по сути непосредственным убийцам не только стоят до сих пор, но и воздвигаются новые. > Ну хотя бы ратовали за то, чтобы на каждом бюстике вершителей судеб человеческих ставилась памятная табличка о его вкладе в дело уничтожения России, количестве уничтоженных россиян… > Вот тогда да, это будет уже история. Хотя понятно, что маразм в любом случае quoted1
Да! Многое нужно нам еще сделать ради процветания искусства и культуры
> Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Лично думаю, что общество и государство в случаях с Серебренниковым и Учителем, дало вполне ясный посыл :" Время снимать пургу на деньги государства и народа кончилось". quoted2
>А что, фильм уже в в прокате и общество успело оценить его как «пургу»?)) quoted1
Видать по ранним его фильмам судят. Ведь не понять то чаяния этого общества! Хотят, сами чего не знают! Что с них взять?
Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ведь не понять то чаяния этого общества! Хотят, сами чего не знают! Что с них взять? quoted1
А где вы общество увидели? В лице предателя Родины, экстремиста-поджигателя, или авторов подметных писем…?\ Полагаете это можно назвать рособществом? Вы таки русофоб?
Во-первых, даже если Учитель плохой режиссер (я не смотрел ни одного его фильма) — это не повод жечь автомобили и угрожать людям расправой. Снимать плохое кино — это не преступление. Портить имущество, угрозы убийства — это таки преступление.
Во-вторых, никто не заставляет государство финансировать те или иные фильмы.
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
> …и вещает госпожа Поклонская, мужика бы ей хорошего с железным даум-крафтом додому. quoted1
Какой остроумный, это что-то. Не в первый раз. Ну да, Поклонская такого вида, что никто и взгляда даже не бросает, бедняжке никогда не найти себе с даун-крафтом до небес, видно. От этого у нее и все проблемы — не трахает никто, рылом не вышла.
Это ты от себя написал или списал где? Глаз на застрял в глупостях, когда постил? Мысль не мелькнула (если может), что уж у нее не от того проблемы?
В новостях писали комментарии психолога, собирает сторонников, наверное это так. Для чего, может рвется к власти, может дали задание, как говорят не можешь бороться возглавь.