Правила форума | ЧаВо | Группы

Культура и наука

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница

Супер новость.

  Cadet78
Cadet78


Сообщений: 17745
22:04 26.09.2017
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Когда ребенок находится в утробе матери, он подвергается воздействию определенных гормонов, например тестостерона, объясняют исследователи. Эти гормоны влияют на формирование черт лица и они же вносят вклад в сексуальную ориентацию. По всей видимости, это приводит к появлению во внешности людей с той или иной ориентацией характерных черт, которые и смогла распознать программа.
>
> Людям такое распознавание дается куда хуже — добровольцы, которых опросили исследователи, смогли верно определить ориентацию мужчин на фото лишь в 61% случаев, а женщин — в 54% ©.
quoted1

а еще очки надел. говорил шо химик.
наверно тест правильно написал на абитуре в химфак.

тут надо быть профессором, шоб сказать шо ето чушь?
а если мне нос сломают на следующий день в баре — у меня ориентация поменяется?
и при чем тут вообще нейронные сети? носисся с ними как с нанотехнологиями, не понимая вообще, что это такое — слово модное же
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Fackel
Fackel


Сообщений: 63320
22:11 26.09.2017
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
> Программа сопоставляла эти данные с контурами лица на фото, формой скул, носа и подбородка. После этого исследователи с ее помощью проанализировали 1000 фотографий, незнакомых программе. Пяти фотографий одного и того же мужчины оказалось достаточно, чтобы определить его ориентацию с точностью в 91%. С женщинами алгоритм работал верно в 83% случаев.
quoted1
Слышь, а сколько нетрадиционной ориентации лиц-то среди всех? 7%, 10%? Ну так вот программа-то — и не ошиблась в 90% случаев. И ты бы не ошибся, если бы позырил, и я бы - тоже. Вероятность, друг.

Где сказано, что там гомов и лесбо 50% было, среди тех 1000 фото?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Fackel
Fackel


Сообщений: 63320
22:16 26.09.2017
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
> Людям такое распознавание дается куда хуже — добровольцы, которых опросили исследователи, смогли верно определить ориентацию мужчин на фото лишь в 61% случаев, а женщин — в 54% ©.
quoted1
Это потому, что они очень старались, люди-то. Тыкали бы в первых попавшихся 9/10, мол, норм, и было бы также, как у машины.
Небось, "наопределяли" умники гомов по внешности.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  andkx
A4417880


Сообщений: 63952
16:05 27.09.2017
Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> тут надо быть профессором, шоб сказать шо ето чушь?
> а если мне нос сломают на следующий день в баре — у меня ориентация поменяется?
> и при чем тут вообще нейронные сети? носисся с ними как с нанотехнологиями, не понимая вообще, что это такое — слово модное же
quoted1

Ну тебе сложно объяснить, но попробую. По физиономии о человеке судить это только в России. Я к примеру смазлив довольно и что? Хороший что ли?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  andkx
A4417880


Сообщений: 63952
16:07 27.09.2017
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Программа сопоставляла эти данные с контурами лица на фото, формой скул, носа и подбородка. После этого исследователи с ее помощью проанализировали 1000 фотографий, незнакомых программе. Пяти фотографий одного и того же мужчины оказалось достаточно, чтобы определить его ориентацию с точностью в 91%. С женщинами алгоритм работал верно в 83% случаев.
quoted2
> Слышь, а сколько нетрадиционной ориентации лиц-то среди всех? 7%, 10%? Ну так вот программа-то — и не ошиблась в 90% случаев. И ты бы не ошибся, если бы позырил, и я бы — тоже. Вероятность, друг.
>
> Где сказано, что там гомов и лесбо 50% было, среди тех 1000 фото?
quoted1

Это много. Вот знаешь чего заметил? По ТВ перестали борцунью Мизулину, чей сын единственный однополый брак заключил в Сиэтле и Милонова пиарить и народ подуспокоился на эту тему. Хоть с конем спи, только меня не заставляй.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  andkx
A4417880


Сообщений: 63952
16:08 27.09.2017
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Людям такое распознавание дается куда хуже — добровольцы, которых опросили исследователи, смогли верно определить ориентацию мужчин на фото лишь в 61% случаев, а женщин — в 54% ©.
quoted2
> Это потому, что они очень старались, люди-то. Тыкали бы в первых попавшихся 9/10, мол, норм, и было бы также, как у машины.
> Небось, «наопределяли» умники гомов по внешности.
quoted1

Если бы я умел определять норм не норм на глаз….
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Конфликт Россия-Украина
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Ближний Восток

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Супер новость.. а еще очки надел. говорил шо химик.наверно тест правильно написал на абитуре в химфак. тут надо ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия