Нам нужен рынок! А нужен ли? Нам нужна демократия! А нужна ли? Нам нужен безвиз! А нужен ли? Нам нужен научно-технический прогресс! А нужен ли? Нам нужен патриотизм! А нужен ли? Принесет ли это всё нам счастье???
Пока люди не знают, что такое счастье, обрести его они не смогут. Если не знаешь, что такое дом, то не можешь его построить. Яснее, если не знаешь, что такое крынта, то не сможешь сделать крынту. Спросите меня, мол, что такое крынта? А я не знаю и ничем не могу помочь на поприще строительства крынты. Конечно, я слукавил тут немного. Я знаю, что такое крынта, и я могу вам сказать, как ее построить, но ее строить не нужно, ее уже построили. Современная жизнь — это и есть крынта, где каждый что-то делает, но не понимает, что делает. Это и есть эпоха постмодерна, эпоха крынты. Все дошли «до ручки», угроза третьей мировой войны выросла как никогда, и о ней все чаще говорят СМИ.
Кто не хочет знать истину, тот хочет войны. Только истина может объединить людей, потому что она одна на всех, но люди не хотят ее знать, а значит, люди хотят разделения, а не единства. Люди хотят разделиться и враждовать (конкурировать) между собой, объявляя себя либералами, коммунистами, анархистами и прочее и разделяясь по национальному и конфессиональному признаку. Кто же всё делает так, чтобы третья мировая произошла? Третью мировую войну стряпают все, кто отрицает существование вечной истины и не хочет ее знать. А еще хуже те, кто навязывает свое представление об истине, но не может его обосновать и объяснить так, чтобы истина была всем понятной, и чтобы в нее не нужно было бы верить, чтобы не было необходимости в противоречивых проповедях, чтобы каждый человек сам мог развивать знание об истине, имея основу. Истина должна быть представлена как математика, в которой важны объективные смыслы и объективная логика, а не субъективные мнения так называемых экспертов и цитирование авторитетов, которых пруд пруди, и каждый говорит свое и противоречивое.
Можно показать, что собой представляет экспертное мнение на примере разговоров о счастье. Это, как раз, та тема, где экспертов немерено, и каждый эксперт говорит свое. Кто-то говорит, что счастье — это богатство, но можно привести множество примеров несчастных богатых людей. Кто-то говорит, что счастье — это здоровье, но есть множество здоровых, но несчастных людей. Кто-то говорит, что счастье — это когда тебя понимают, но врач может понять неизлечимо больного, а счастливым больной от этого не станет, ибо будет продолжать страдать от своей болезни. Некоторые люди говорят, что нам нужно общество комфортного проживания, но я знаю множество людей, живущих в комфорте, но они несчастны. Что такое вообще — комфорт? Могут ли жить в комфорте богатые, когда в стране множество бедных, и эти бедные проклинают богатых и плюют им в след, и при любой возможности бедные просто отнимут все у богатых, чтобы они не делали людей бедными? О каком комфорте едет речь? Свое бессилие в понимании счастья люди всегда проявляют в подсовывании новых словечек, которым придается положительная эмоциональная окраска, но смысла в этих словечках нет. Вот было слово «разумный», но зачем-то введены слова «рациональный» и «прагматичный». Зачем это было сделано? Разумный и рациональный — это в сути одно и то же, а прагматика — это тактика разумности. Разумность — это стратегия, а прагматичность — это тактика. Разумный всегда действует прагматично, то есть совершает разумные шаги в конкретных ситуациях, и эти шаги соответствуют разумности.
Почему же «разумность» была заменена «рациональностью»? Это все потому, что единственно разумным является человек, который безошибочно двигается к своему счастью, ибо он знает, куда и как следует идти. Но если человек не знает, что такое счастье, то он вынужден говорить о комфорте и применять слово «рациональный», показывая, что он не понимает, куда и зачем идет. Естественно, что этот человек придет к крынте, а не к счастью. Рациональность и прагматичность ведут к крынте, а разумность ведет к счастью, вот и вся разница.
Все люди хотят счастья, и разумное правительство должно вести людей к счастью, а не к мифическому комфорту. Если эксперт говорит, что мы должны увеличить производительность труда, то нужно спросить этого эксперта, а принесет ли это нам счастье? Если эксперт говорит, что мы должны бороться за инвестиции в нашу экономику, то следует его спросить, а принесет ли это нам счастье? Если президент говорит, что мы должны пропагандировать патриотизм, разделяя людей непонятно по какому признаку на патриотов и непатриотов, то следует спросить президента, а принесет ли это нам счастье? Если человек критикует действия президента страны, то он патриот, или он не патриот?
Патриот лишь тот, кто хочет, чтоб весь народ страны был счастлив, а если человек не знает, как сделать всех граждан страны счастливым, то патриотом он может быть лишь в том случае, если не будет мешать тем, кто знает, как сделать всех счастливыми.
Прав лишь тот, кто знает истину. Это можно уточнить, прав лишь тот, кто знает, как всех сделать счастливыми, а вместе со всеми и себя лично. Только такой человек может обрести счастье. Если человек думает, что он может быть счастливым среди несчастных, то он ошибается, потому что несчастные будут ему завидовать и будут бороться против него, докучая ему и создавая ему опасности и проблемы. Счастливым можно быть только среди счастливых. И этот факт является основой для выявления первого обязательного и объективного требования для обретения счастья — нужно стремиться к всеобщему счастью, ища соответствующие знания и способы для удовлетворения этого главнейшего требования.
Говорят, что счастье у каждого свое, и этот факт преподносится как непреодолимое препятствие для организации общества, в котором абсолютно все люди будут счастливы. Но утверждение, что счастье у каждого свое, ложное. Потому что в этом утверждении заложена подмена понятия. На самом деле у каждого свое представление о счастье, которое может быть ошибочным. Так, например, человек может считать, что он будет счастлив в браке с конкретным человеком, но это окажется ошибкой, и брак будет несчастным. Человек может считать, что счастье в богатстве, но получив это богатство, человек из-за него пострадает, потому что всегда есть те, кто захочет отнять у него богатство, а это всегда опасно. Став богатым, человек может потерять любовь, потому что богатство приносит множество соблазнов, от которых сложно отказаться. Так богатый человек может изменить своей любимой женщине, поддавшись искушениям, и это приведет к разрыву отношений и к потере любви. Люди ничего не знают о счастье, потому что они не знают истины, а поэтому они не знают, что принесет им счастье, а что принесет им горе. А в итоге все люди пока что могут гарантированно предсказать только то, что они умрут, а больше ничего они предсказать со 100%-ой вероятностью не могут. Это является следствием того, что, не желая искать истину и пути к счастью, люди самонадеянно считают себя разумными.
В современном мире творится жуткий хаос. Предлагается повысить боеспособность нашей армии, и на это тратятся все основные государственные средства. А откуда известно, что это принесет счастье? Предлагается вести рыночную экономику. Но принесет ли это счастье? Предлагается всем радоваться, что Крым наш. Это, конечно, радует многих и меня тоже, но принесет ли это нам счастье? Украинцы хотят попасть в Евросоюз. Там что ли счастье? Америка хочет уничтожить Россию, видимо, считая, что это принесет всему миру счастье. Но будет ли счастье американцам, если Россия будет уничтожена? Вряд ли.
Ученые шлепают технологии и думают, что это — дорога к счастью, но технологии развиты уже настолько, что ими можно уничтожить всю жизнь на Земле, а счастья как не было, так и нет. Все галдят и что-то предлагают, но совершенно не задумываются, принесет ли это им счастье. Почему же они не задумываются? А потому что они догадываются о своем бессилии в способности обретения счастья. Они знают, что ничего не знают, как Сократ, но предлагают что-то делать, а обретя власть, реализуют свои планы. И что же они творят, если они не знают, что такое счастье, и как его обрести? А творят они крынту. Не знаете, что такое крынта? А они тоже не знают, но творят, идя напролом и настаивая на своей правоте.
Нам нужен патриотизм! А зачем? Он приносит счастье? А каким образом патриотизм приносит счастье? Типа, мы будем иметь сильную науку в стране? И что это нам даст, если главное знание — это знание о том, что такое счастье и как его обрести, а современная наука этим принципиально не занимается? Что даст наука, если она самым главным вопросом, как раз, и не занимается?! Ответ очевиден: наука будет создавать мощные технологии по производству крынты, и счастья это никому не принесет, а скорей всего, все будет наоборот, как не было счастливой жизни у людей, так и не будет, а вот опасность мировой войны будет возрастать. Что еще может дать искусственное развитие патриотизма? Да ничего полезного для счастья!
Может, религии нам несут счастье? А сколько нужно времени, чтобы дождаться счастья? Все религии существуют тысячи лет, а счастья нет! Сколько тысяч лет еще нужно ждать? Что можно понять в религиозных учениях, если, например, христианство говорит, что Бог справедлив, а первым человеком, попавшим в рай, стал кровожадный разбойник? Какая тут может быть справедливость? В самом начале Библии написано, что люди «стали знающими добро и зло», а кого ни спроси, до сих пор никто не знает, что добро, а что зло. Как это можно понять? Академические философы, и те не знают, что есть добро и зло. Сами священники, и те не знают, что есть добро и зло, а в Библии написано, что люди уже давным-давно познали добро и зло! Как это понять? Даже если христиане скажут, что они знают, что добро и истина — это Иисус Христос, это будет непонятно. Причем в Библии говорится, что люди познали добро и зло раньше появления Иисуса Христа, то есть Ветхий Завет опровергает версию о том, что Иисус Христос — это истина и добро. Что есть добро и зло?
Добро — это то, что приносит счастье, но о счастье люди ничего не знают, поэтому они не знают, что такое добро и зло, и люди всегда создают крынту.
Знаю ли я, что такое счастье и как его обрести? Конечно, я знаю, поэтому я знаю и то, что любая критика — это идиотизм, если не предлагается конструктивное изменение критикуемого поведения или критикуемого знания. Счастье возникает только тогда, когда абсолютно все живут в радостях и удовольствиях и не испытывают страданий. Здесь очень важно «только тогда», потому что это сильно сужает границы истинного понятия о счастье, опровергая ложное огульное утверждение, что счастье у каждого свое. Достижение счастья возможно только в справедливом Мире. Поэтому счастья можно достичь только с использованием знаний о справедливом мироустройстве. Считая Мир несправедливым, счастье обрести невозможно, потому что в несправедливом Мире радости и страдания приходят случайно, то есть в несправедливом Мире безраздельно правит Случай, и никто не сможет ничего предсказать, и никто не сможет ничем управлять. Хочешь насмешить Случай - расскажи о своих планах. Эта поговорка многим знакома, но главное действующее лицо в ней было подменено теми, кто не знает ничего о добре и зле, а значит, не знает вообще ничего.
Многие хотят найти некую «таблетку», проглотить ее и стать быстренько счастливыми. Именно этим и пытается заниматься наука, создавая всякие таблетки. Такую таблетку предлагают и религии, например, таблетка «покаяние». Как сказано в Евангелии от Луки, жил-был разбойник, грабил, убивал, воровал, издевался над людьми, а потом взял да и раскаялся, и сразу попал в рай. Чем не таблетка?
Но зная о справедливом устройстве Мира, можно легко понять, что такой таблетки в принципе не может быть. Пока люди не знают, что такое счастье и добро со злом, они создают множество того, что мешает быть счастливыми, то есть люди создают крынту. Вот эту крынту всем придется разобрать и очистить дорогу к счастью, а на это потребуется время, потребуются соответствующие усилия и, ничего не поделаешь, страдания. Короче говоря, тот мусор (ментальный и материальный), который люди везде по Земле разбросали в огромных количествах, придется собрать и уничтожить. Многим придется извиниться, что они накидали мусора уж очень много, и им придется поработать больше всех. Это относится к влиятельным людям, ведь они взяли на себя ответственность влиять на события жизни больше всех, поэтому у них крынты больше всех. Каждый приберет свой мусор. Это и будет очищением нашей Земли и нашего сознания.
Как возможно, что Миром правит справедливость? А очень просто! Этот Мир существует вечно, поэтому в нем есть живые существа такой мощи, что нашим президентам и не снилось. И эти живые существа знают цену справедливости, поэтому они не оставят ни единого пятнышка в Мире, где не было бы справедливости. Справедливость — это закон природы. И чем быстрей мы это поймем и начнем давать знания о справедливом устройстве Мира нашим детям, тем быстрей мы все обретем счастье. Пока мы этого не сделаем, здесь будут мучиться все и всегда, строя и создавая крынту, то есть не зная, что все творят. Пока у нас нет знаний о справедливом мироустройстве, всё здесь будет считаться благими намерениями, но в истине эти намерения благими не будут, они будут крынтой, то есть не понятно чем.
Истинно благие намерения могут быть только у того, кто знает истину, и кто знает, что такое счастье. А кому крынта дороже истины и счастья, тому, извините, кранты. Поэтому все и умирают, пока считают жизнь несправедливой.
Чтобы удостовериться в том, что мироустройство вполне может быть справедливым, спросите себя, мол, причинял ли я кому-то страдания? Все причиняли кому-то страдания, поэтому все и страдают. Разве это несправедливо? Как говорится, дьявол в мелочах, и если вы начнете считать, кто кому сколько принес страданий, тут сразу же и появится дьявол, и скажет вам, что ваши страдания гораздо больше, чем те, которые вы принесли другим. Дьявол вам скажет, что справедливости нет, и что вы заслуживаете большего, чем вам дает жизнь. Дьявол вдохновит вас на борьбу с несправедливостью, обманув с расчетами.
На самом деле никто и никогда серьезно не считал, кто кому чего должен. Никто и не может этого просчитать, ибо истины никто не знает. Так что, никто не может доказать, что жизнь несправедлива, как никто не может доказать и обратного. Но если у нас есть возможность обрести счастье за счет применения знаний о справедливом мироустройстве, то глупо этой возможностью не воспользоваться, упорно твердя, что великая жизнь и вечный Мир к нам несправедливы.
Нам нужно всего-то научиться жить честно и открыто и научить наших детей, что ложь - это главное зло, что врать нельзя, и что ложь никогда не бывает выгодной, ибо лжец по закону справедливости всегда имеет ложные знания о жизни, и он обязательно пострадает рано или поздно. Истину может знать только достаточно честный человек. Этому мы должны научить наших детей, чтобы однажды все человечество обрело нерушимое счастье.
