> Дайте пожалуйста определение Вашего поля — желательно популярно и доступно — что бы и ребенок понял. Или для его объяснения нужно изобрести несколько философских концепций?
Объясняю для ребёнка, умеющего писать.
Для того чтобы переписать текст из учебника, тебе нужно место, где писать (комната, стол, стул), нужны письменные принадлежности (тетрадь, ручка, учебник), нужны условия (свет, комфортная температура, тишина или отсутствие отвлекающих вещей).
Всё это вместе составляет группу или комплекс вещей, объединённых необходимостью письма. Каждая вещь этого комплекса обладает своим пригодным для письма свойством. Для того, чтобы письмо состоялось, надо сосредоточить все писчие вещи в рабочем месте. Складываясь в рабочее место вещи одновременно складывают и свои писчие свойства воедино или в интеграл свойств, позволяющий осуществить акт или действие письма. Вот этот интеграл свойств и есть ПОЛЕВОЙ КОМПЛЕКС СИЛ. Каждый акт в мире осуществляется по приведенному образцу. Сначала разрозненные необходимые для совершения действия вещи сводятся в место действия. Там их свойства (силы) складываются вместе и этот комплекс сил приводит к осуществлению действия. Что непонятно?
20:58 14.08.2017
Кстати, Виталий Забудько, в теме Разгадка идентичности двух физических законов Виталий Забудько так же утверждает о существовании поля.
Поэтому бозонов Хигса (частиц Бога) в природе быть не может. Массу предмету (а также его устойчивость и автономность во внешней среде) дает его энергетическое поле!
Каждый предмет имеет своё энергетическое поле! Экстрасенсы об этом догадывались уже давно.
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дайте пожалуйста определение Вашего поля — желательно популярно и доступно — что бы и ребенок понял. Или для его объяснения нужно изобрести несколько философских концепций?
> > Объясняю для ребёнка, умеющего писать. > > Для того чтобы переписать текст из учебника, тебе нужно место, где писать (комната, стол, стул), нужны письменные принадлежности (тетрадь, ручка, учебник), нужны условия (свет, комфортная температура, тишина или отсутствие отвлекающих вещей). >
> Всё это вместе составляет группу или комплекс вещей, объединённых необходимостью письма. Каждая вещь этого комплекса обладает своим пригодным для письма свойством. Для того, чтобы письмо состоялось, надо сосредоточить все писчие вещи в рабочем месте. Складываясь в рабочее место вещи одновременно складывают и свои писчие свойства воедино или в интеграл свойств, позволяющий осуществить акт или действие письма. Вот этот интеграл свойств и есть ПОЛЕВОЙ КОМПЛЕКС СИЛ. > Каждый акт в мире осуществляется по приведенному образцу. > Сначала разрозненные необходимые для совершения действия вещи сводятся в место действия. Там их свойства (силы) складываются вместе и этот комплекс сил приводит к осуществлению действия. Что непонятно?
Любопытно… Вы претендуете на самое емкое описание теории поля как "совокупности всех сил составляющих его матер. объектов"
Итак пустота по вашему неотъемлемая часть любого объекта и без оного существовать не может. Нет объекта нет пространства? Какие же свойства и каких именно объектов определяют свойства пространства скажем в моей комнате? такие свойства как три измерения пространственных и одно временное, заполняемость, несжимаемость ни по одному измерению, неразрушимость. Хотелось бы понять, что обладает такими же свойствами и какой механизм поддержки этим объектом (объектами) поля в моей комнате.
07:01 15.08.2017
этократ (свет) писал (а) в ответ на :
> Предшествующие философы пытались из материально-зримой части мира дать его всеобъемлющее описание. Но объективно существующий мир есть дву-частное материально-полевое единство, поэтому адекватное отражение мира возможно лишь с учётом этого обстоятельства.
Не согласен, существует замещение материи полем и наоборот)))
18:03 15.08.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Вы претендуете на самое емкое описание теории поля как «совокупности всех сил составляющих его матер. объектов»
Я бы подкорректировал эту формулировку универсального поля как «совокупности всех сил всего множества материальных объектов».
18:04 15.08.2017
zaur (zaur) писал (а) в ответ на :
> существует замещение материи полем и наоборот)))
Приведите пример.
18:13 15.08.2017
этократ (свет) писал (а) в ответ на :
> zaur (zaur) писал (а) в ответ на сообщение:
>> существует замещение материи полем и наоборот)))
> > Приведите пример.
Да легко. Материя-это связанные эл магнитные поля в кучу. Поле вытесняет пространство. Уйдёт земля или рухнет и пространство займёт её место. Потому и существует гравитация, что материя притягивается в пустоту на место пространства.
18:25 15.08.2017
Тут все молодцы, все правы!
18:33 15.08.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Итак пустота по вашему неотъемлемая часть любого объекта и без оного существовать не может. Нет объекта нет пространства?
Нет не так. Моё понимание пустоты привязано к системе с незанятым системно-функциональным местом. Например, пустующее рабочее место на производстве есть, а занимавший его работник выбыл. Роль есть, а исполнителя роли нет. Это пример ролевой пустоты.
Может быть и так: исполнитель есть, а рабочее место ещё не оборудовано. Это пример функциональной пустоты: один из узлов системы нефункционален, исполнителю нечего исполнять.
18:52 15.08.2017
zaur (zaur) писал (а) в ответ на :
> Материя-это связанные эл магнитные поля в кучу. Поле вытесняет пространство.
Значит эл. магнитное поле (и поле вообще) имеет и плотность и разряженность. Там где поле имеет большую плотность, оно вытесняет пространство и наоборот?
20:06 15.08.2017
этократ (свет) писал (а) в ответ на :
> zaur (zaur) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Материя-это связанные эл магнитные поля в кучу. Поле вытесняет пространство.
> > Значит эл. магнитное поле (и поле вообще) имеет и плотность и разряженность. Там где поле имеет большую плотность, оно вытесняет пространство и наоборот?
А ты не в меру догадлив, конечно всё так и есть. Цифры я тебе не могу назвать-нобелевка ещё токо оформляется, но ты почти первый кто узнал об открытии. Ещё об этом догадалась Катейко Анна, эта великая Мадонна, она быстро сообразила и выпытала у меня буквально всё о моих исследованиях, конечно не за просто так-ей пришлось рассчитаться поцелуями, но всё же, она была потрясена сенсацией. Теперь мы знаем природу взаимного притяжения масс, о Эврика. Я впишу её в соавторы, пусть тоже получит часть Нобелевки Можешь её поздравить.
23:20 15.08.2017
этократ (свет) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы претендуете на самое емкое описание теории поля как «совокупности всех сил составляющих его матер. объектов»
> > Я бы подкорректировал эту формулировку универсального поля как «совокупности всех сил всего множества материальных объектов».
Да я понял. Как и то, что похоже ответ на свой вопрос о пространстве в комнате я не дождусь — поскольку его определяет бесконечное множество материальных объектов вселенной о 99,99% которых мы не имеем представления, либо возможности наблюдения. Концы в воду.
Но если бы я создавал этот мир я бы сделал его проще. В мире была бы только плотность - как функция времени. Даже твердое может плавать в твердом, поэтому все что мы считаем пустотой - та же самая материя - скажем пятое агрегатное её состояние. Потому легче проницаемое чем газ и огонь. Мир элементарных частиц с их полями можно сократить за ненадобностью - потому что это всё волны - которым есть теперь в какой среде распространяться. Осталось решить философскую задачу: мира во вне и внутри индивидуума. И мир готов! - Пользуемся.
01:07 18.08.2017
Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на :
> Философия — это рефлексия
То есть бессмысленная и рутинная рефлексия, которая никуда не ведет и ничего не дает, кроме 1800 евро?
Вот про евро поподробней, а то у вас какая-то фигня с игнорированием психологизма в рефлексии.
Получить 1800 евро за свою пургу — это смысл вашей «настоящей философии». И вы еще тут будете заливать о какой-то оторванной от ваших желаний рефлексии?
А по-моему, вам кроме бабла и популярности ничего не нужно. А философия — это любовь к мудрости, а не к деньгам.
Ну и пурга у вас. Вот до чего меркантильность довела философию. Обычный базар, то бишь — рынок.
19:09 18.08.2017
12:41 19.08.2017
gyrm (gyrm) писал (а) в ответ на :
> Прежде чем делать такие напыщенные заявления («мой метод») не мешает покопаться в книжках лично тебе, этократ, а то сам себя выставил на посмешище — эта «однобокость» устранена за сотню лет до тебя !!!…
Приведите текст описанного за сотни лет до меня интегрального строения вещи и мира (их материального и полевого двуединства или интеграла), чтобы я мог сравнить его с текстом моего поста.
Можешь её поздравить. 
