> > Филоверум (Филоверум) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ---«За дарвинизм выступают в основном столичные жители, неверующие и высокообразованные респонденты"---
>> Видимо поэтому Москву многие считают клоакой России, где собраны самые ушлые и меркантильные. quoted2
>
>> Как может быть подлым человек, если он искренне верит в существование Бога и в справедливый Божий суд? >> НИКАК! >> А вот чтобы делать гадости, производить ложь и служить мамоне, необходимо верить в теорию Дарвина. quoted2
Андрий, ты же тут совсем недавно за УПЦ КП топил, как проклятый, с пеной у рта. А уже переобулся. Чё с тобой? Неужто осознал себя Узбеком и обрезание сделал? Или как хипстер:
Альтернатива веры в Бога только Дарвин? У Дарвина, в его знаменитой работе, как раз противопоставление Богу не звучало. Образовательный ценз упал и многие русские скатились до веры в Бога. И что? Пусть делают, что хотят. И это не вера, а всего лишь обозначение её.
Аргумент № 1 против реинкарнации: если ученики приходят каждый день в класс с памятью = 0, какой смысл их чему-то учить?
Аргумент № 2 против реинкарнации: В Индии уже 5 тыс. лет исповедуют реинкарнацию и какой результат? Никто не помнит прошлых жизней, и одновременно плавают в моче и экскрементах. Все туристы это видели своими глазами (и носом).
Аргумент № 3 против реинкарнации: Адепты реинкарнации избегают ответов на первые два вопроса. Это доказывает что реинкарнация — это 100% ложь.
> Россияне верят в Бога, а не в теорию Дарвина > Почему? quoted1
Вера — удел убогих напуганных и слабоумных, Знание — удел умных, сильных и великих. США — обладает знаниями и собирает умы со всего мира, поэтому эта страна ведущая по всем параметрам в мире, в том числе по передовым технологиям Россия — обладает верой, верой в лучшую жизнь (которая улучшается 300 лет, но никак улучится не может), верой в гибель ушедшей от неё «жены» (Украина имеется ввиду), верой в процветание (но процветают в ней Сечины Миллеры и Ротенберги). тог — великая страна с огромным потенциалом и несметными богатствами зависящая от любого "пука" запада (санкции, политика, технологии, финансы и.т.п).
>Вера — удел убогих напуганных и слабоумных, Знание — удел умных, сильных и великих.
> США — обладает знаниями и собирает умы со всего мира, поэтому эта страна ведущая по всем параметрам в мире, в том числе по передовым технологиям > Россия — обладает верой, верой в лучшую жизнь (которая улучшается 300 лет, но никак улучится не может), верой в гибель ушедшей от неё «жены» (Украина имеется ввиду), верой в процветание (но процветают в ней Сечины Миллеры и Ротенберги). > тог — великая страна с огромным потенциалом и несметными богатствами зависящая от любого «пука» запада (санкции, политика, технологии, финансы и.т.п). quoted1
в америке самое большое количество церквей и веруюших одно из самых худших уровней образованости, а самый высокий уровень понтов, а все технологии передовые они либо покупают у колбсников либо воруют и выдают за свои,
Владимир Давыдов (37242) писал (а) в ответ на сообщение:
> Альтернатива веры в Бога только Дарвин? > У Дарвина, в его знаменитой работе, как раз противопоставление Богу не звучало. > Образовательный ценз упал и многие русские скатились до веры в Бога. И что? Пусть делают, что хотят. И это не вера, а всего лишь обозначение её. quoted1
В который раз тут говорю: на нынешнем уровне развития науки «верить» в эволюцию может только невежественный и малограмотный человек. Который даже не задумывается. Поскольку макроэволюция не проходит ни по каким биологическим направлениям. Всюду скорее опровержение. Остается только палеонтология (бездоказательная дисциплина в этом плане) и образование. В плане лапши на уши.
Нормальный честный биолог и ученый будет помалкивать про эволюцию, ибо понимает, что дикость на фоне известного сейчас. А помалкивать придется, чтобы не сочли чудаком.
> В который раз тут говорю: на нынешнем уровне развития науки «верить» в эволюцию может только невежественный и малограмотный человек. Который даже не задумывается. quoted1
Часть правды в это месть. Действительно невозможно верить в эволюцию, т к эволюция это доказанный факт. А верить в факт невозможно технически.
> Поскольку макроэволюция не проходит ни по каким биологическим направлениям. Всюду скорее опровержение. quoted1
Существует куча примеров видообразования, если вы это понимаете под макроэволюцией. А вот с опровержениями совсем негусто. Как правило «опровержения» возникают от невежественности журналистов пытающихся описать очередную научную новость.
> Остается только палеонтология (бездоказательная дисциплина в этом плане) quoted1
Отчего это, хотелось бы, узнать палеонтология бездоказательная дисциплина? Как раз палеонтология наглядно и ярко демонстрирует факт эволюции.