> Торгуют из-под полы по повышенным ценам. Где здесь уменьшение ликвидности? >
Мне просто интересно, что лучше — когда человек отказывается от покупки по новой цене, дав возможность другому купить, или когда покупатель не может предлагать повышенную цену за товар /в соответствии со своей нуждой в данном товаре/, но при этом все равно количество оставшихся без товара будет одинаковым.
14:25 08.08.2017
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Торгуют из-под полы по повышенным ценам. Где здесь уменьшение ликвидности? >>
>Мне просто интересно, что лучше — когда человек отказывается от покупки по новой цене, дав возможность другому купить, или когда покупатель не может предлагать повышенную цену за товар /в соответствии со своей нуждой в данном товаре/
По мне так это совершенно одинаковая ситуация только разными словами. Может-хочет субъективщина какая-то. Кому-то кажется что он не может, кому-то кажется что он хочет
14:57 08.08.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> По мне так это совершенно одинаковая ситуация только разными словами.
Нет, это разные ситуации. В первом случае товар получает тот, кому он более необходим, плюс заинтересованные стороны получают информацию о цене товара для своего экономического расчета. Во втором случае товар достается просто тем кто первый пришел, ну и никакой информации тут получить нельзя.
18:00 08.08.2017
VEGS (606160) писал (а) в ответ на :
> Поставить ее негде?
Задач нету.
18:01 08.08.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> И спутники на геостационарной орбите тоже не нужны?
Мне точно не нужны. Я даже не знаю, что делать буду, если мне его предложат.
18:06 08.08.2017
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По мне так это совершенно одинаковая ситуация только разными словами.
>Нет, это разные ситуации. В первом случае товар получает тот, кому он более необходим, плюс заинтересованные стороны получают информацию о цене товара для своего экономического расчета. Во втором случае товар достается просто тем кто первый пришел, ну и никакой информации тут получить нельзя.
Во втором случае всё равно товар он получит, продавец ему толкнёт по более высокой цене. Вот и вся информация. Поэтому существенной разницы с первым случаем нет.
18:08 08.08.2017
Нокдаун (Нокдаун) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И спутники на геостационарной орбите тоже не нужны?
>Мне точно не нужны. Я даже не знаю, что делать буду, если мне его предложат.
Перепродать
20:53 08.08.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> А нужна ли нам ракета Ангара?
Канешна, и Ангара и Енисей и даже Лена, а ты как хотел?
21:03 08.08.2017
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какой такой большой массы? — Ангара заменитель Протона на 20 тонн.
>Точно? Разве не каждый карандашик на 20 тонн?
Спасибо за хороший вопрос! а то черти что обсуждаем, но не саму Ангару. Идея была в том, что бы одной ракетой заменить все существующие. И те что спутники в пару тонн выводят и те что космонавтов на 8 тонн ну и Протон конечно на 24 тонны с запасом. И если грубо то: 1 карандашик = 2 тонны (Спутник) 3 карандашика = 15 тонн (Клипер-Федерация) 5 карандашиков = 24 тонны (заменитель грязного Протона) (там нелинейная зависимость) Если надо уменьшить вес то можно залить меньше горючки.
А сейчас вот появился некто и говорит, что на базе ракеты Зенит лучше карандашики делать — там действительно каждый карандашик в почти 20 тонн получится. Зато 1 карандаш вместо 5, и во столько же раз меньше двигателей. Получается сильно дешевле. Одна беда из 20 лет на создание такой чудо ракеты еще и года не прошло!
21:09 08.08.2017
Нокдаун (Нокдаун) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И спутники на геостационарной орбите тоже не нужны?
>Мне точно не нужны. Я даже не знаю, что делать буду, если мне его предложат.
Главное, что бы Вы знали: что делать, куда бежать и какому богу молится — если геостационарных спутников вдруг не станет.
21:20 08.08.2017
такойкаквсе (такойкаквсе) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А нужна ли нам ракета Ангара?
>Канешна, и Ангара и Енисей и даже Лена, а ты как хотел?
На интересную мысль навели! Может космос дело мужское и вся соль в названии? Летали и летают ракеты с названием мужского рода: Восток, Восход, Союз, Зенит, Протон Неудачные ракеты: Энергия, Ангара, (и корабль Федерация)
> А сейчас вот появился некто и говорит, что на базе ракеты Зенит лучше карандашики делать — там действительно каждый карандашик в почти 20 тонн получится. Зато 1 карандаш вместо 5, и во столько же раз меньше двигателей. Получается сильно дешевле. Одна беда из 20 лет на создание такой чудо ракеты еще и года не прошло!
