Ну да, труба, Ангара и Мир-2 где-то даже рифмуются.))
11:04 08.08.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> кто хоть каким-то боком прицеплен к трубе,
> > Ну да, труба, Ангара и Мир-2 где-то даже рифмуются.))
Только вот производство Амнгары никак не влияет на макроэкономическую кривую предложения. Производство углеводородов и то как-то влияет, потому что их всё-таки продают внутреннему потребителю, хоть и по монопольным ценам. А Мир-2 и Ангару массовый потребитель потреблять вообще не в состоянии
11:09 08.08.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> кто хоть каким-то боком прицеплен к трубе,
>> >> Ну да, труба, Ангара и Мир-2 где-то даже рифмуются.))
> > Только вот производство Амнгары никак не влияет на макроэкономическую кривую предложения. Производство углеводородов и то как-то влияет, потому что их всё-таки продают внутреннему потребителю, хоть и по монопольным ценам. А Мир-2 и Ангару массовый потребитель потреблять вообще не в состоянии
Вектор, 5 тысяч человек, в худшем случае 8. Больше эти бренды вряд ли поднимут НОВЫХ раб. мест, остальное сделают существующие подрядчики: инфраструктура — непреходящее вложение, если учесть необходимость поддержания её в рабочем состоянии. Тут Хитлер-философ рассказал, как в ФРГ создаются "раб.места": типа движуха ради движухи.
> > > А это что за отрицательные проценты у банков?
Господа! Вы на название темы то взгляните?! уже графики пошли. Всё это безумно интересно и достойно отдельной темы. Здесь же у нас достаточно редкая тема про космос.
Тема кстати выявляет интересный момент: что вне империи — её осколок РФ ничего нового создать не способен в силу несамодостаточности и переваривания в собственном соку. 20 лет создания недешевой Ангары — и возникший сегодня вопрос о её надобности — позволяет сделать естественный вывод: что все остальные новые проекты закончатся тем же самым. А проектируемый корабль Федерация встанет в строй себе подобных Зари и Клипера.
Из этого я бы сделал вывод, что нужно приспосабливаться к реальности и отменить траты на все новые проекты — будем жить на имперском заделе от СССР. Чем меньше новых проектов, тем дольше протянем в осколочном состоянии до новой империи. Которая неизбежно появится после гражданского противостояния.
Вот такие выводы из двадцатилетней Ангары. Единственно что создано (не создано) в РФ в космической сфере за все четверть века существования.
>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> кто хоть каким-то боком прицеплен к трубе,
>>>
>>> Ну да, труба, Ангара и Мир-2 где-то даже рифмуются.))
>> >> Только вот производство Амнгары никак не влияет на макроэкономическую кривую предложения. Производство углеводородов и то как-то влияет, потому что их всё-таки продают внутреннему потребителю, хоть и по монопольным ценам. А Мир-2 и Ангару массовый потребитель потреблять вообще не в состоянии
> > Вектор, 5 тысяч человек, в худшем случае 8. Больше эти бренды вряд ли поднимут НОВЫХ раб. мест, остальное сделают существующие подрядчики: инфраструктура — непреходящее вложение, если учесть необходимость поддержания её в рабочем состоянии.
Ага. А ты зубы на полку положишь ещё сильнее, если не принадлежишь к этой всей банде. Реагируя на их повышенный спрос, продавцы повысят цены на рынке. А поскольку они не способны делать это дифференцированно, то они поднимут их для всех, в том числе и для тебя. Затем буржуи из других сегментов, после того как посетили рынок в качестве потребителя, также поднимут свои наценки для компенсации своих потребительских расходов и пошло-поехало.
13:01 08.08.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> если не принадлежишь к этой всей банде. Реагируя на их повышенный спрос, продавцы повысят цены на рынке.
А что лучше или моральнее, этичнее — повысить цену или повысить дефицит, не изменяя цены?
13:19 08.08.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Какой такой большой массы? — Ангара заменитель Протона на 20 тонн.
Точно? Разве не каждый карандашик на 20 тонн?
13:27 08.08.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Реагируя на их повышенный спрос, продавцы повысят цены на рынке.
Пять тысяч человек, Вектор. Или восемь.)) Откуда Муск взял денег даже не на спейс-х, а на «свой частный» космодром в Техасе? Заработал что ли… Космодром ему построил Техас из-за того, что он обеспечил РАБОЧИЕ МЕСТА штату. А НАСА ввалило бабла на корабль. Откуда у бюджета США доллары — вопрос в общем праздный. Риторический вопрос.
13:30 08.08.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> 20 лет создания недешевой Ангары — и возникший сегодня вопрос о её надобности — позволяет сделать естественный вывод: что все остальные новые проекты закончатся тем же самым.
Не, в этом больше убеждает информация о «качестве» вышки в РФ. Дистанционка это даже не заушное советское высшее, а копипаст — не докторская. Блин, чего там настругают неучи, которые даже ШПОРЫ сами себе не писали?!
13:32 08.08.2017
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> если не принадлежишь к этой всей банде. Реагируя на их повышенный спрос, продавцы повысят цены на рынке.
>А что лучше или моральнее, этичнее — повысить цену или повысить дефицит, не изменяя цены?
Так ведь главный товар это деньги. Универсальный эквивалент максимальной ликвидности. Конечно дефицит самого главного товара вреднее
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Реагируя на их повышенный спрос, продавцы повысят цены на рынке.
>
> Пять тысяч человек, Вектор. Или восемь.)) > Откуда Муск взял денег даже не на спейс-х, а на «свой частный» космодром в Техасе? Заработал что ли… > Космодром ему построил Техас из-за того, что он обеспечил РАБОЧИЕ МЕСТА штату. А НАСА ввалило бабла на корабль. Откуда у бюджета США доллары — вопрос в общем праздный. Риторический вопрос.
А ты опять взялся сравнивать нищебродный периферийный капитализм с капитализмом империалистических центров? Да у них одних вывезенных в ЮВА реальных активов для обеспечения денег хоть тысяч Масков хватит
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Реагируя на их повышенный спрос, продавцы повысят цены на рынке.
>>
>
>> Пять тысяч человек, Вектор. Или восемь.))
>> Откуда Муск взял денег даже не на спейс-х, а на «свой частный» космодром в Техасе? Заработал что ли… >> Космодром ему построил Техас из-за того, что он обеспечил РАБОЧИЕ МЕСТА штату. А НАСА ввалило бабла на корабль. Откуда у бюджета США доллары — вопрос в общем праздный. Риторический вопрос.
> > А ты опять взялся сравнивать нищебродный периферийный капитализм с капитализмом империалистических центров? Да у них одних вывезенных в ЮВА активов для обеспечения денег хоть для тысяч Масков хватит
Значит, они печатают баксы только на экспорт.)) И гос. долг монструозный. Чего ты там про В.Депрессию, якобы какое-то обеспечение целевых эмиссий было на создание раб.мест? Ерунда.
13:43 08.08.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Так ведь главный товар это деньги. Универсальный эквивалент максимальной ликвидности. Конечно дефицит самого главного товара вреднее >
Так ведь дефицит товаров уменьшает ликвидность денег. Значит дефицит вреднее.)
13:59 08.08.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Значит, они печатают баксы только на экспорт.)) И гос. долг монструозный. > Чего ты там про В. Депрессию, якобы какое-то обеспечение целевых эмиссий было на создание раб. мест? Ерунда.
Долг-то внутренний в основном. Госдеп долежат ФРС. А ФРС наверно может и без Госдепа печатать под активы собственников. Это правда предположение.
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так ведь главный товар это деньги. Универсальный эквивалент максимальной ликвидности. Конечно дефицит самого главного товара вреднее >>
>Так ведь дефицит товаров уменьшает ликвидность денег. Значит дефицит вреднее.)
Торгуют из-под полы по повышенным ценам. Где здесь уменьшение ликвидности?
