Правила форума | ЧаВо | Группы

Культура и наука

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

А нужна ли нам ракета Ангара?

  kroser8
kroser8


Сообщений: 92690
22:44 07.08.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Если у тебя в стране недостаточно реального товара, чтобы было купить на выпущенные деньги, то деньги падают в цене, как происходит и с любым товаром которого слишком много.
quoted3
>>
>> Блин, деньги эти всплывут ТОЛЬКО в местах, связанных с проектом.
quoted2
>
> Бред, для проекта всё равно придётся что-то закупать извне — это раз. Во-вторых, все связанные с проектом людишки радостно ринутся во вне активно что-то покупать Первый раз может что-то и купят у ошалевших от такого подъёма спроса продавцов. по старой цене. Затем продавцы очухаются и поднимут цену, вот и всё. Что ты так любишь, что бы очевидные вещи тебе разжёвывали.
quoted1

Наверное, потому что я наблюдаю не только за либеральными штампами, но и посматриваю Глазьева с Катасоновым.))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
22:53 07.08.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> Наверное, потому что я наблюдаю не только за либеральными штампами, но и посматриваю Глазьева с Катасоновым.))
quoted1

А они и те, и эти экономисты буржуазные, хоть и грызутся, хрен ли на них смотреть ваще.))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  AKT2002
AKT2002


Сообщений: 16635
22:57 07.08.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> Неплохая статья на эту тему:
> http://kosmolenta.com/index.php/1090-2017-08-03...
quoted1

Ты рассчитываешь, как простой торгаш, на жизнь проекта в течение нескольких лет и получение прибыли от него как можно скорее, а нормальные «технари» понимают, что грамотно разработанная система будет служить и приносить пользу десятилетиями…

И зря ты ссылаешься на Королёва в приятном тебе контексте — мы до сих пор живём разработками тех лет… А могли бы давно уже начать тратить огромные лишние деньги для получения тех же результатов, что можем иметь сейчас без таких вложений…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92690
07:53 08.08.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> Наверное, потому что я наблюдаю не только за либеральными штампами, но и посматриваю Глазьева с Катасоновым.))
quoted2
>
> А они и те, и эти экономисты буржуазные, хоть и грызутся, хрен ли на них смотреть ваще.))
quoted1

Ну, ты же проникся «ужасами целевых эмиссий и кошмарами инфляции».))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
09:37 08.08.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Ну, ты же проникся «ужасами целевых эмиссий и кошмарами инфляции».))
quoted1

Меры по Кейнсу предполагают для дотационного финансирования обеспеченные деньги, а не липовые, а неоконсрвативные меры и либеральные предполагают не целевую эмиссию, а самую обычную. То, что проводят наши гос. казлы идёт вразрез со всеми известными антикризисными стратегиями. Все их действия направлены исключительно для маскировки, что до пресловутых 90-х уже недалече, да на удовлетворение собственной непомерной жадности, когда они в условиях кризиса повышают налоговою нагрузку и прочую гос. обдираловку населения, тем самым разгоняя его ещё сильнее.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92690
09:47 08.08.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
> Меры по Кейнсу предполагают для дотационного финансирования обеспеченные деньги, а не липовые,
quoted1

Блин, у вас там путешествующий из кармана в офшор капитал — НАСТОЯЩИЕ ДЕНЬГИ?!
Полно, Вектор: настоящие деньги создают товары и продукцию, здания, производства и инфраструктуру, рабочие места.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Furia
russky


Сообщений: 55287
09:51 08.08.2017
VEGS (606160) писал (а) в ответ на сообщение:
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А нужна ли нам ракета Ангара?
quoted2
>
> Ты надеешься найти на форуме специалистов по ракетостроению, или просто так поляля?
quoted1

-он надеется собрать единогундосиков и погундеть как всё в России плохо.
При этом им совсем необязательно быть специалистами.
Есть такая порода людей сопливогундосая… и времени на это у них всегда почему-то предостаточно.
Нравится: VEGS
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92690
09:56 08.08.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
> а неоконсрвативные меры и либеральные предполагают не целевую эмиссию, а самую обычную. То, что проводят наши гос. казлы идёт вразрез со всеми известными антикризисными стратегиями. Все их действия направлены исключительно для маскировки, что до пресловутых 90-х уже недалече, да на удовлетворение собственной непомерной жадности, когда они в условиях кризиса повышают налоговою нагрузку и прочую гос. обдираловку населения, тем самым разгоняя его ещё сильнее.
quoted1

Насколько я понимаю, «наши гос. козлы» как раз и производят обычную эмиссию: рублёвая масса, судя по статистике, растёт из года в год. Не фальшивомонетчики же в этом виноваты.))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
10:03 08.08.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Меры по Кейнсу предполагают для дотационного финансирования обеспеченные деньги, а не липовые,
quoted2
>
> Блин, у вас там путешествующий из кармана в офшор капитал — НАСТОЯЩИЕ ДЕНЬГИ?!
quoted1

Не читатель, а писатель?

> ********* (раскрыть)

Настоящие деньги, то есть обеспеченные, обеспечены в точности равным по стоимости количеством реальных активов и товаров.
.
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
> Полно, Вектор: настоящие деньги создают товары и продукцию, здания, производства и инфраструктуру, рабочие места.
quoted1

Для этого надо чтобы они появились у всего населения. Это уже не целевая эмиссия, а самая обычная — вот либеральная стратегия. Правда она предполагает ещё снижение налогов и гос. выплат, но гос. казлы быстрей удавятся, чем пойдут на такое.

kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
> Насколько я понимаю, «наши гос. козлы» как раз и производят обычную эмиссию: рублёвая масса, судя по статистике, растёт из года в год. Не фальшивомонетчики же в этом виноваты.))
quoted1

Да фиг их знает. Мы это откуда можем знать, что они проводят на самом деле. Я читал, что наоборот политику сжатия денежной массы они проводят, видно для того, чтобы ни у кого не возникло "непатриотичных" ассоциаций с 90-ми.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92690
10:28 08.08.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я читал, что наоборот политику сжатия денежной массы они проводят, видно для того, чтобы ни у кого не возникло «непатриотичных» ассоциаций с 90-ми.
quoted1

И я это читал, Глазьев говорит, что-де ТАМ печатный станок работает, а тут простаивает, и поэтому (ещё) у них дефляция, а в РФ инфляция. Короче экономика — вторая космология, преисполненная своих Тёмных Материй.
Но я видел статистику.



Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92690
10:32 08.08.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
> Настоящие деньги, то есть обеспеченные, обеспечены в точности равным по стоимости количеством реальных активов и товаров.
quoted1


Целевая эмиссия это и есть рост товаров, услуг, раб. мест, производств…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
10:40 08.08.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я читал, что наоборот политику сжатия денежной массы они проводят, видно для того, чтобы ни у кого не возникло «непатриотичных» ассоциаций с 90-ми.
quoted2
>
> И я это читал, Глазьев говорит, что-де ТАМ печатный станок работает, а тут простаивает, и поэтому (ещё) у них дефляция, а в РФ инфляция.
quoted1

Я кстати не слыхал, чтобы ЕЦБ развлекался эмиссией. Про ФРС все наверно слыхали, а про ЕЦБ нет. Дефляция в ЕС случилась. В США вроде никто на неё не жаловался. Так что что-то Глазьев пальцем в небо похоже.

kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Настоящие деньги, то есть обеспеченные, обеспечены в точности равным по стоимости количеством реальных активов и товаров.
quoted2
>
>
> Целевая эмиссия это и есть рост товаров, услуг, раб. мест, производств…
quoted1

Ну появится может у работников объекта целевой эмиссии чуть больше денег. Это примерно как в Роснано, Роснефти и Газпроме примерно такая ситуация
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92690
10:41 08.08.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я кстати не слыхал, чтобы ЕЦБ развлекался эмиссией.
quoted1

Трудно найти статистику, пока вот:

https://ru.tradingeconomics.com/euro-area/money-...

Есть мнение, что эмиссия евро не отстаёт от доллара.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92690
10:46 08.08.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Ну появится может у работников объекта целевой эмиссии чуть больше денег. Это примерно как в Роснано, Роснефти и Газпроме примерно такая ситуация
quoted1

Ну да, у НАШИХ работников появится. Как получали, так и будут получать, в худшем случае уйдут с биржи и устроятся на работу. Пособия по безработице ведь больше разгоняют инфляцию, чем зарплаты в три раза выше самих пособий.))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
10:53 08.08.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Ну да, у НАШИХ работников появится. Как получали, так и будут получать,
quoted1

Ну почему…. Как ни странно, в объективной реальности действительно наблюдается эффект, что у тех, кто хоть каким-то боком прицеплен к трубе, с доходом явно лучше. Это наверно те самые 50 млн., про которые ещё Тэтчер говорила когда-о.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    А нужна ли нам ракета Ангара?. Наверное, потому что я наблюдаю не только за либеральными штампами, но и посматриваю Глазьева с ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия