Правила форума | ЧаВо | Группы

Культура и наука

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

А нужна ли нам ракета Ангара?

  kroser8
kroser8


Сообщений: 92690
14:15 07.08.2017
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> Космос уже теряет свои позиции как маркер престижа государства… НАСА тоже сокращает бюджет (хотя с нашим он несравним. конечно)…китайцы с индусами уже догоняют (где-то китайцы Россию уже и догнали).
quoted1

Допустим, амеры тратят на межпланетку: не спеша, с чувством, толком, расстановкой: в этом деле у них конкурентов нет; имхо, только это сейчас имеет значение в Космической отрасли. Нет того, кто наступает на пятки — нет гонки, и процесс плетётся абы как, лишь бы шёл.
Если Китай покажет себя в марсиаде, то амеры там будут скоро.
РФ с её дистанционно-скопипащенными образованием и диссертациями увязла на стадии инженерных разработок техники, её доводки и качества обслуживания-эксплуатации.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Karabas_il
Karabas_il


Сообщений: 28306
15:05 07.08.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
> Основной посыл темы в том, что даже через 20−30 лет не поздно признать, что пошли не тем путём — чем сэкономить много сил и здоровья. Космос и империя это наши достижения на пределе возможностей человеческой цивилизации. Поэтому они так схожи.
> Монолит или универсальная радужная и многоцветная модульность?
>
quoted1

А нужна ли нам ракета Ангара?
ИМХО нужна.
Возможность вывода большой массы — это возможность создания орбитальных заводов.
Один этот проект, в случае успеха может вытянут Россию в первый эшелон.
То есть: Ангара = Орбитальные заводы = производство сверхчистых материалов для электроники и лекарств.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  roooot
32129


Сообщений: 16307
15:55 07.08.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
> А не проще ли было сделать всего одну и не модульную на 22 тонны? достаточно было взять королёвскую семерку и удвоить число её боковушек первой ступени.
quoted1
8 боковых ступеней вместо 4? их как в шахмотном порядке ставить? а согласовывать работу 8 боковых ступений как? надеюсь вы в курсе, что Н1 не полетела именно потому что управлять 30 как и 24 двигателями корректно так и не научились. 8 конечно легче, но тяжелее чем 4мя.
и еще, даже удвоение боковушек на семерке не даст значительного прироста тяги (821 кН каждая)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  roooot
32129


Сообщений: 16307
15:56 07.08.2017
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Возможность вывода большой массы — это возможность создания орбитальных заводов.
> Один этот проект, в случае успеха может вытянут Россию в первый эшелон.
> То есть: Ангара = Орбитальные заводы = производство сверхчистых материалов для электроники и лекарств.
quoted1
и так хороше производятся прям на земле. сверхтяжелая ракета нужна для создания платформы для межпланетных перелетов и боевой платформы.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nitroacid TNT 39394
39394


Сообщений: 6700
15:59 07.08.2017
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
> это возможность создания орбитальных заводов.
quoted1

Повыше орбита нужна, что бы меньше тратить на коррекцию. А повыше, завод автоматический должен быть, без людей. Да и производить пока нечего….кроме спутников.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Никанет
abcd1111


Сообщений: 59370
16:10 07.08.2017
GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Королев не изобретал свою ракету.
> ФАУ переименовали в А-1.
> Немцы…
quoted1
Амеры в сто раз больше «сперли», балбес, но первыми в космос полетел СССР.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Karabas_il
Karabas_il


Сообщений: 28306
16:43 07.08.2017
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
> Орбитальные заводы
quoted1

ПОЧЕМУ ЗАВОДЫ БУДУЩЕГО МОГУТ ПЕРЕМЕСТИТЬСЯ В КОСМОС
http://5gfuture.ru/news/pochemu-zavody-budushhe...

Оказалось, что главной проблемой при выращивании сердец на Земле является сила тяжести.
«Если мы попытаемся сделать это на Земле, мы получим красивый продукт, который буквально через секунду просто растечется по столу», — рассказывает Боланд. — Все равно, что налить разводное желе в формочку и тут же подать его на стол — оно немедленно расползется по тарелке бесформенной желеобразной массой".

Однако микрогравитация позволит сердцу сохранять форму без каркаса, в частности, потому, что низкая гравитация значительно упрощает процесс трехмерной печати. На Земле сложные трехмерные объекты (например, модель сердца) сначала печатаются в виде двухмерных слоев, которые затем накладываются друг на друга, что занимает немало времени. Глава nScrypt Кеннет Черч называет это «двух-с-половиной-мерной печатью». Печать в условиях микрогравитации позволяет сразу получить трехмерные объекты, что ускоряет процесс чуть ли не в 100 раз.


Оптоволокно, произведенное в условиях нулевой гравитации (слева), намного чище кабеля, произведенного под воздействием земной гравитации (справа). Это означает уменьшение потерь сигнала и возможность пересылать по кабелю больший объем данных при меньшем расходе энергии и за меньшую стоимость.

Именно поэтому Стародубов планирует организовать вытяжку оптоволокна марки ZBLAN и производство других композитных материалов на МКС, где качество и длина продукции намного превысят показатели, возможные на Земле. Он принял участие в разработке прототипа, использующего аналог вытяжной установки размером с чемодан, наматывающий оптоволокно, как садовый шланг на катушку.


Качество выращенного в космосе полупроводника было в 10 тысяч раз выше, чем у подложек земного производства. Это обусловлено тем, что атомный кислород и качество вакуума в космосе позволяют выращивать полупроводник ровными слоями толщиной в один атом, наращивая сотни и тысячи слоев без малейшего искажения. Отсутствие искажений повышает эффективность солнечной панели: в теории, панели из не имеющего дефектов арсенида галлия могут преобразовывать в электричество до 60% солнечной энергии.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
17:03 07.08.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совсем недавно ставился вопрос: не повторить ли станцию Мир-2? но решили не заморачиваться, да и денег нет… (Ангара всё забрала)
quoted2
>
> Хоть режьте, не пойму, КАК может не хватить денег на то, что ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нужно государству?! Напечатать бумаги не хватает?
quoted1

Глупость какая-то. Напечатаешь ничем не обеспеченные деньги — ровно во столько же упадёт их покупательная способность. Амеры печатают под гос облигации. Видно гос. собственность дорого стоит. А здесь подо что печатать?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92690
17:12 07.08.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Совсем недавно ставился вопрос: не повторить ли станцию Мир-2? но решили не заморачиваться, да и денег нет… (Ангара всё забрала)
quoted3
>>
>> Хоть режьте, не пойму, КАК может не хватить денег на то, что ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нужно государству?! Напечатать бумаги не хватает?
quoted2
>
> Глупость какая-то. Напечатаешь ничем не обеспеченные деньги — ровно во столько же упадёт их покупательная способность. Амеры печатают под гос облигации. Видно гос. собственность дорого стоит. А здесь подо что печатать?
quoted1

Не упадёт, если осуществить целевую эмиссию. Мир-2 это раб.места, МАТЕРИАЛЬНОЕ высокотехнологичное производство. Для чего проекту нужны деньги? - чтобы обеспечить его МАТЕРИАЛАМИ, технологиями и ЗАРПЛАТАМИ, всего лишь.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
17:46 07.08.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не упадёт, если осуществить целевую эмиссию. Мир-2 это раб. места, МАТЕРИАЛЬНОЕ высокотехнологичное производство. Для чего проекту нужны деньги? — чтобы обеспечить его МАТЕРИАЛАМИ, технологиями и ЗАРПЛАТАМИ, всего лишь.
quoted1

О. Так ты и высокотехнологичное материальное производство только ещё собрался строить для изготовления объектов, которыми потом предполагаешь обеспечивать выпущенные деньги. Так это вообще просто аут какой-то )))
Нет. Деньги должны быть самые настоящие. Во времена Депрессии госдепу США пришлось пойти на большие уступки владельцам ФРС, чтобы те обеспечили своими частными активами выпуск денег для подобных кейнсианских финтов.
Ссылка Нарушение Цитировать  
17:50 07.08.2017
Semen19421942 (Semen1942) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
> Как доктор экономических наук могу уверенно заявить, что Ангара не нужна, но Рогозину нужно высасывать деньги из госбюджета. Вот и вся недолга…
quoted1
Хорошо…
Анкара не нужна…

Тогда чего нужно…?
Достойные пенсии и бесплатный проезд…?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92690
17:53 07.08.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не упадёт, если осуществить целевую эмиссию. Мир-2 это раб. места, МАТЕРИАЛЬНОЕ высокотехнологичное производство. Для чего проекту нужны деньги? — чтобы обеспечить его МАТЕРИАЛАМИ, технологиями и ЗАРПЛАТАМИ, всего лишь.
quoted2
>
> О. Так ты и высокотехнологичное материальное производство только ещё собрался строить для изготовления объектов, которыми потом предполагаешь обеспечивать выпущенные деньги. Так это вообще просто аут какой-то)))
> Нет. Деньги должны быть самые настоящие. Во времена Депрессии госдепу США пришлось пойти на большие уступки владельцам ФРС, чтобы те обеспечили своими частными активами выпуск денег для подобных кейнсианских финтов.
quoted1

Деньги есть деньги, не важно, на что они идут: на строительство дорог для ликвидации безработицы, или на технологичные проекты, в состав которых входит ВЕСЬ комплекс экономики: от благоустройства-инфраструктуры (те же депрессивные амеро-дороги) — до технологических нано-линий.
Вообще непонятно, что такое «настоящие деньги»: видимо, это те, что гуляют у буржуев из кармана в офшор — и обратно в карман.))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  shuravi
shuravi


Сообщений: 33342
18:00 07.08.2017
roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А не проще ли было сделать всего одну и не модульную на 22 тонны? достаточно было взять королёвскую семерку и удвоить число её боковушек первой ступени.
quoted2
>8 боковых ступеней вместо 4? их как в шахмотном порядке ставить? а согласовывать работу 8 боковых ступений как? надеюсь вы в курсе, что Н1 не полетела именно потому что управлять 30 как и 24 двигателями корректно так и не научились. 8 конечно легче, но тяжелее чем 4мя.
> и еще, даже удвоение боковушек на семерке не даст значительного прироста тяги (821 кН каждая)
quoted1

На том же Протоне их 6 боковушек причем движки Протона конструктивно не качественные. И говорить в наше время о том, что якобы движки Королёвской семерки в группе риска! — это техническое невежество. Человечество надежнее их еще ничего в космосе и близко не сделало. Чуть толще корпус ракеты и 8 боковушек свободно уместятся по окружности. Сколько семерочки в космос не запускай, а аварийность что у одной, что у пары — нулевая. Ещё 2 недели и на седьмой десяток полетов пойдет старушка!

Только одна беда: отдельную боковушку видите ли самостоятельной ракетой в космос не запустишь. Только нам шашечки или ехать?

Про Н1 я в курсе. Но 4 испытательных запуска для новейшей ракеты принципиально не проходившей стэндовых испытаний - ничтожно мало. Тем более уж кто кто, а Королев бы ее до ума довёл. Тем более что Энергию через 10 лет сделали на заделе Н1.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
18:05 07.08.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Деньги есть деньги, не важно, на что они идут: на строительство дорог для ликвидации безработицы, или на технологичные проекты, в состав которых входит ВЕСЬ комплекс экономики: от благоустройства-инфраструктуры (те же депрессивные амеро-дороги) — до технологических нано-линий.
quoted1

Если у тебя в стране недостаточно реального товара, чтобы было купить на выпущенные деньги, то деньги падают в цене, как происходит и с любым товаром которого слишком много. Макроэкономическое равновесие называется или там закон стоимости. Это как бы очевидно. Объективный закон природы

kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вообще непонятно, что такое «настоящие деньги»: видимо, это те, что гуляют у буржуев из кармана в офшор — и обратно в карман.))quoted1
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92690
18:09 07.08.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если у тебя в стране недостаточно реального товара, чтобы было купить на выпущенные деньги, то деньги падают в цене, как происходит и с любым товаром которого слишком много.
quoted1

Блин, деньги эти всплывут ТОЛЬКО в местах, связанных с проектом. Ничего страшного, плюсов больше… но видимо плюсы тут до лампочки.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    А нужна ли нам ракета Ангара?. Допустим, амеры тратят на межпланетку: не спеша, с чувством, толком, расстановкой: в этом деле ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия