>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ⍟ XXVector (XXVector),
>>>
>>> Вот какой резон владельцу автосервиса платить по 5 тыщ евро сраному шведскому электрику?! Какой к чертям «оборот» его (буржуя) интересует?!
>> >> Платит потому что законы такие. В угоду кого пишутся законы в условиях государственно-монополистического капитализма догадаться легко
> > Нда, вот уж не думал, что империализм выродится в полу-коммунизм в отдельно взятом Элизиуме.
На то это и империалистические центры. За счёт внешней подкачки там капитализм далеко не стандартный как в подавляющем большинстве кап.стран мира.
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Тогда лучше отжать у тех ТНК их бизнес
Передел сфер влияний между между группами и союзами крупного монополизированного капитала (мировыми империалистами) есть предмет внешней политики и практически всегда является главной причиной вооружённых конфликтов и войн.
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> наши корпорации будут кормить «местных» на убой ради «оборота».
Наши это добывающие. Для этого надо вывести их из страны туда где дешёвая рабочая сила? Так что ли? Не говоря уже что "наши" они только условно. Структура капитала там мультинациональна.
11:05 04.08.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> наши корпорации будут кормить «местных» на убой ради «оборота».
> > Наши это добывающие. Для этого надо вывести их из страны туда где дешёвая рабочая сила? Так что ли?
Не, когда наши отожмут у них — то их станут наши. Со всей их «дешёвой раб. силой», а мы заживём как шведы.
11:11 04.08.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> наши корпорации будут кормить «местных» на убой ради «оборота».
>> >> Наши это добывающие. Для этого надо вывести их из страны туда где дешёвая рабочая сила? Так что ли?
> > Не, когда наши отожмут у них — то их станут наши. Со всей их «дешёвой раб. силой», а мы заживём как шведы.
Что значит отожмут? Захватят заводы Эппл и СААБ в Китае что ли?)) Что-то даже сами китайцы не больно сподвигаются на такой вариант.
>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> наши корпорации будут кормить «местных» на убой ради «оборота». >>>>
>>>> Наши это добывающие. Для этого надо вывести их из страны туда где дешёвая рабочая сила? Так что ли?
>>>
>>> Не, когда наши отожмут у них — то их станут наши. Со всей их «дешёвой раб. силой», а мы заживём как шведы.
>> >> Что значит отожмут? Захватят заводы Эппл и СААБ в Китае что ли?)) Что-то даже сами китайцы не больно сподвигаются на такой вариант.
> > Если даже это удастся сделать, то шибко сомневаюсь, что для «местных» что-то изменится к лучшему. Говорю же, то ли ИХ буржуи гении, то ли лохи!
Ну во-первых, например если даже ты захватил завод, то по сути это мёртвая железка. Для того чтобы он заработал, нужно вложиться ещё. А если у тебя в кармане только 30 копеек, то он не заработает никогда, и наиболее экономически целесообразным решением будет распилить его на металлолом. А насчёт якобы «гениальности», так как бы всё в русле Кейнса. Ничего особенно нового. Само ещё капиталистическое государство принимает непосредственное участие в отличие от чисто либерального подхода например. Монополии в данной политической организации играют доминирующую роль. В принципе они как амёбы. У них чисто ситуационное реагирование, но если посмотреть на жизнь популяции в целом, то может создаться впечатление даже разумности))
12:04 04.08.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Ну во-первых, например если даже ты захватил завод, то по сути это мёртвая железка. Для того чтобы он заработал, нужно вложиться ещё. А если у тебя в кармане только 30 копеек, то он не заработает никогда, и наиболее экономически целесообразным решением будет распилить его на металлолом.
Значит, наших на это не хватает. Не денег, а мозгов: денег-то дохрена. Поведение амёбы, как ты сказал. А там амёбой мало пахнет. Короче, если наших достать профсоюзами и забастовками, то будет как у них. И не было бы забастовок с профсоюзами у ТЕХ — ТАМ было бы как тут. Иначе придётся признать расовую теорию.))
12:28 04.08.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну во-первых, например если даже ты захватил завод, то по сути это мёртвая железка. Для того чтобы он заработал, нужно вложиться ещё. А если у тебя в кармане только 30 копеек, то он не заработает никогда, и наиболее экономически целесообразным решением будет распилить его на металлолом.
> > Значит, наших на это не хватает. Не денег, а мозгов: денег-то дохрена. Поведение амёбы, как ты сказал. > А там амёбой мало пахнет.
Именно амёба и есть. Так же как амёба движется в направлении где раствор наиболее питалелен, выписывая при этом самые невообразимые кругаля и даже продвигаясь по лабиринту, точно так же делает и буржуй, двигаясь в сторону максимальной прибыли. Текущая ситуация сложилась не за один день. Она лишь отражает логическую фазу самоорганизации современной корпоративной экономики. Очевидно именно такая структура у них оказывается наиболее эффективна при текущем раскладе.
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Короче, если наших достать профсоюзами и забастовками, то будет как у них. И не было бы забастовок с профсоюзами у ТЕХ — ТАМ было бы как тут.
На колу висит мочало? Не будет тут как там, поскольку у нас периферия, а у них центр в терминах Валлерстайна. Нужны внешние рынки рабочей силы притом дешёвой, которая занималась бы материальным производством ликвидных товаров. А у нас внутренний реальный сектор никакой. Да ещё и не понятно куда его вывозить, даже если бы он был, потому что ранки дешёвой рабочей силы давно поделены империалистическими центрами. Мы сами такой рынок представляем
13:03 04.08.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Короче, если наших достать профсоюзами и забастовками, то будет как у них. И не было бы забастовок с профсоюзами у ТЕХ — ТАМ было бы как тут.
> > На колу висит мочало? Не будет тут как там, поскольку у нас периферия, а у них центр по Валлерстайну. > Нужны внешние рынки рабочей силы притом дешёвой, которая занималась бы материальным производством ликвидных товаров. А у нас внутренний-то реальный сектор никакой, чтобы было что вывозить. Да ещё и не понятно куда, если бы даже он был
Блин, но ТАМ у капиталистов хоть и больше капиталов, но децильность меньше. Всё же имхо, принцип «отобрать и поделить по шведски» реально осуществить в любой периферии, если по настоящему прищемить причинное место «истеблишмента». Я же не говорю об уровне жизни таком же как ТАМ, а всего лишь о глубине социальной пропасти. Кстати, этот Валлерстайн пишет о какой-то "революции 1968 года", имея в виду студенческие волнения и парижские баррикады, вероятно. И якобы после этого противоречий стало меньше.
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Короче, если наших достать профсоюзами и забастовками, то будет как у них. И не было бы забастовок с профсоюзами у ТЕХ — ТАМ было бы как тут.
>>
>> На колу висит мочало? Не будет тут как там, поскольку у нас периферия, а у них центр по Валлерстайну. >> Нужны внешние рынки рабочей силы притом дешёвой, которая занималась бы материальным производством ликвидных товаров. А у нас внутренний-то реальный сектор никакой, чтобы было что вывозить. Да ещё и не понятно куда, если бы даже он был
> > Блин, но ТАМ у капиталистов хоть и больше капиталов, но децильность меньше. Всё же имхо, принцип «отобрать и поделить по шведски» реально осуществить в любой периферии, если по настоящему прищемить причинное место «истеблишмента». Я же не говорю об уровне жизни таком же как ТАМ, а всего лишь о глубине социальной пропасти.
Там доминирующей силе, то есть монополиям это выгодно — подогревать внутренний спрос. Они один хрен внутри страны практически ничем не занимаются в смысле, не производят. Весь этот пресс прессует в основном мелко средних.буржуев, хотя в общем они всё равно не внакладе Нашей доминирующей силе, то есть крупному капиталу, выгодно наоборот снижение внутри стоимости рабочей силы, потому что производят они здесь (скажем те же углеводороды качают), а продают там. Кстати получается что и нашим выгодно там спрос подогревать, а здесь в общем плевать. Поэтому здесь в социально-экономических требованиях трудящимся приходится наедятся только на себя, плюс ещё доминирующая сила им противостоит..
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Кстати, этот Валлерстайн пишет о какой-то «революции 1968 года», имея в виду студенческие волнения и парижские баррикады, вероятно. И якобы после этого противоречий стало меньше.
Конечно такие штуки нужны чтобы буржуи совсем уж не борзели, кто спорит-то, Тем более что в один такой прекрасный момент может оказаться, что производительные силы наконец созрели для смены формации
10:01 05.08.2017
⍟ Катейко (Катейко), Спасибо тебе Анна, порадовала меня, но пойду, вряд ли ты снова снизойдёшь. И пжлста, читай посты, там я лучше и больше скажу. А КИНа, этого деревенского холопа, кастрирую, чтобы мыслей даже не водилось.
10:20 05.08.2017
В какие высоты тема про Цоя ушла.)))
12:28 05.08.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Там доминирующей силе, то есть монополиям это выгодно — подогревать внутренний спрос.
Про Италию статейку читал от нашего мигранта. В провинциальном городе он заметил, что в городе почти у каждой семьи есть свое дело. булочная, сапожная, бригада сварщиков, семья электриков и т. п. У нас же монополии с Москвы скоро и сантехников с говнокачками монополизируют. Там работяг мало, там все к среднему классу собственников относятся. Наверняка они решили, что не будут завозить дешевых гастеров и потому зарплата у местных наемников 3 штуки евро.
17:57 07.08.2017
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Там доминирующей силе, то есть монополиям это выгодно — подогревать внутренний спрос.
>Про Италию статейку читал от нашего мигранта. В провинциальном городе он заметил, что в городе почти у каждой семьи есть свое дело. булочная, сапожная, бригада сварщиков, семья электриков <nobr>и т. п.</nobr>
ну деревня — она деревня и есть. Самый крупный капитал наверно у сапожника)))
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> У нас же монополии с Москвы скоро и сантехников с говнокачками монополизируют. > Там работяг мало, там все к среднему классу собственников относятся. Наверняка они решили, что не будут завозить дешевых гастеров и потому зарплата у местных наемников 3 штуки евро.
Выше неоднократно подчёркивалось, что монополии империалистических центров. используют внешние рынки рабочей силы, в отличие от периферийных вроде эрефовских. А что не завезли пока гастеров — так завезут ещё. В Москву тоже не враз их завезли. Уж больно выгодно это, а раз выгодно, то стало быть так и будет - сам знаешь.
18:04 07.08.2017
такойкаквсе (такойкаквсе) писал (а) в ответ на :
> Возвращайся скорей, Аннушка, мы ещё потанцуем. >
