> Ссаный Аналитик (KC77) писал (а) в ответ на сообщение:
>> XXVector
>>> Себя-любимого на wav 32-bit float пишешь quoted3
>>
>> да я хрен знает- что кубик выдает, так и пишу, ваще в те настройки не лазил… quoted2
> > Ну, а ты поищи. Поставь меньше. Уверяю, что на своих-то композушках точно разницу ощутишь)) > Вообще есть тема, что сводить надо на максимальном качестве. Даже если потом экспортируешь скажем в 16-bit, то в на слух получается лучше, чем если сразу всё в 16-bit сводить и потм экспортировать в .те же 16-bit. Что-то там с динамическим диапазоном связано говорят quoted1
А ведь существуют потребители, не отличающие этих нюансов на слух. Ну, им везёт.))
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сорвёт уши — мп3. >> Я тоже сомневаюсь, что можно сразу отличить. quoted2
> > Там в аудио плеерах нынче стоят компрессоры и прочие «улучшайзеры». Отключи их и сразу разницу увидишь (услышишь) quoted1
Может СРАЗУ и услышал бы, будь получше усил. Увидеть-то не проблема: даже простейший фубар покажет обрез на высоких для мп3 ниже 320. На мастер-станции конечно видно ВСЁ, вычитанием волны. Даже дитер видно после понижения 32−16 бит, если его применить.
> Вон, можно и нак обычной комп. клаве научиться что-то такое эдакое откидывать quoted1
конечно прикольно…
но только ЭТО к музыке не имеет никакого отношения, так же как и фифуля не имеет никакого отношения к реальному футболу, как и авиасимуляторы к реальным полетам…
> 100% даю, что кто-то когда-то так же говорил, тыча пальцем в первую электрогитару quoted1
не знаю… я тогда молодой был… помню была у меня такая идея- купить хорошую электрогитару, потом ее продать и купить две, а на сдачу, еще и примочек засадить…
>> 100% даю, что кто-то когда-то так же говорил, тыча пальцем в первую электрогитару quoted2
>
> не знаю… я тогда молодой был… помню была у меня такая тема- купить хорошую электрогитару, потом ее продать и купить две, а на сдачу, еще и примочек засадить… > > но тема почему-то не взлетела… quoted1
Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ссаный Аналитик (KC77) писал (а) в ответ на сообщение:
>> где ты увидел искусство в современном музле, это чтоль? >> quoted2
> > 100% даю, что кто-то когда-то так же говорил, тыча пальцем в первую электрогитару quoted1
А по моему, только коммерциализация «музла» делает из гавна для снобов — конфеты для масс! Продажи, только продажи критерий Музыки, ну и ещё ротации. Как бы снобы ни выёживались со своими Вагнерами.
> > как тебе сказать… согласно мнениям всяких социологов, психолагов, и прочих умных товарищей- конфетки для масс и есть- самое настоящее гавно… quoted1
Да знаю я мнение этих снобов. Делают вид что балдеют от Лебединого Озера, а сами глаз не сводят с танцора в обтягивающем трико! в морской бинокль…
Ссаный Аналитик (KC77) писал (а) в ответ на сообщение:
> но только ЭТО к музыке не имеет никакого отношения, так же как и фифуля не имеет никакого отношения к реальному футболу, как и авиасимуляторы к реальным полетам quoted1
ну да, как и этот форум к реальному общению) вот раньше был такой жанр - эпистолярный, люди писали друг другу письма, рассказывали о новостях, о чувствах. Сейчас кинул ссылку на новость, смайлик прицепил и всё понятно.