> При чем тут нейтрино? Они двигаются со скоростью света. > Что ты имеешь ввиду под сворачиванием пространства? Если червоточину, то тебе сначала придется ее построить, если это вообще возможно, и тащить одну из горловин в нужное место с обычной, досветовой скоростью, а только потом ты уже ей сможешь пользоваться для быстрого перемещения между двумя точками.
…не доказано… …на грузовике повезу — так легче — не вручную же…
21:32 20.07.2017
просто Волк (24866) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> При чем тут нейтрино? Они двигаются со скоростью света. >> Что ты имеешь ввиду под сворачиванием пространства? Если червоточину, то тебе сначала придется ее построить, если это вообще возможно, и тащить одну из горловин в нужное место с обычной, досветовой скоростью, а только потом ты уже ей сможешь пользоваться для быстрого перемещения между двумя точками.
>…не доказано… > …на грузовике повезу — так легче — не вручную же…
Что не доказано?)
21:36 20.07.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Что не доказано?)
…А-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а!!! …(это он в пропасть бросился — отвечает робот)
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да дело не в зубе ногой. Просто физики-то не у нас работают, да еще совместно с американцами, ну и начали бы вопить. А-А-А-А, это все американцы, у нас ничего нет и т. д. >>
>> Ну там используется принцип квантовой сцепленности и информация в нем передается в виде набора квантовых состояний.
>…то, что работают «не там» — это другой вопрос… там чё-то совместное… > …а по сути, ты меня вконец запутала: квантовое состояние электрона — он в любом месте орбиты в любой момент времени… > …в моей геометрии мозга это не помещается…
И не удивительно! вся сложность как-то использовать квантовые состояния, которое не двоично, как в обычных компьютерах, а их с десяток. Пытаются программу написать что бы как-то это использовать — не факт что получится.
Обычно сначала появляется задача, а под нее делают инструмент (арифмометр, компьютер, итп) а тут ровно наоборот — есть вроде бы что-то похожее на инструмент — теперь надо смастерить задачи которые с помощью него можно решать.
Уверен ничего не выйдет- согласно теории угасания Запада. Но пиар ход отличный. Можно денег срубить.
00:10 21.07.2017
просто Волк (24866) писал (а) в ответ на :
> КВАНТОВЫЙ КОМП!!!
Попробую привести вот такую аналогию: Я бросаю монетку скажем тысячу раз — она выдает мне определенное число реверсов и аверсов. И вот я задумываюсь, а не придумать ли мне такую задачу которую можно решить с помощью получаемых комбинаций. И я кстати найду некоторые такие задачи и даже их прикладное значение будет.
А теперь представим что у меня квантовый кубик из десятка сторон. И за секунду его можно кинуть актелион раз. В общем Вы тут спорьте, а я пошел заявку на нобелевку подавать — я это назову квантовым компьютером и он будет решать задачу по генерации абсолютно случайного числа для криптографии.
Но согласитесь называть это квантовым компьютером можно только с целью заработать на привлечении средств.
07:46 21.07.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Уверен ничего не выйдет- согласно теории угасания Запада.
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> В общем Вы тут спорьте, а я пошел заявку на нобелевку подавать
…чё-то ты какой-то пессимист… …хотя, судя по второй цитате — оптимист…
…надо верить в науку… а иначе во что? Не в политику ведь!
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Уверен ничего не выйдет- согласно теории угасания Запада.
> > shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В общем Вы тут спорьте, а я пошел заявку на нобелевку подавать
>…чё-то ты какой-то пессимист…
> …хотя, судя по второй цитате — оптимист… > > …надо верить в науку… а иначе во что? Не в политику ведь!
Наука увы последнее время подменяется политикой и коммерцией. Сколько Илона Маска недавно пиарили и на всех форумах насильно проталкивали к обсуждению. Типа научный иноватор и гений. А он сегодня на строительство тоннелей переключился…
Болеть за науку это в первую очередь применять научный подход отбрасывая пропаганду и коммерческую раскрутку. В наше время надо быть стократно внимательнее — подсовывать откровенную псевдонаучную туфту стало бизнесом.
Любое открытие лишь тогда чего-нибудь стоит если задевает инстинкты и поражает воображение масс достаточно для того что бы быть опубликованным в толстых научных журналах.
это не я придумал — это формула успеха современного поколения ученых. Ничего общего с наукой не имеющая.
11:25 21.07.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Болеть за науку это в первую очередь применять научный подход отбрасывая пропаганду и коммерческую раскрутку. > В наше время надо быть стократно внимательнее — подсовывать откровенную псевдонаучную туфту стало бизнесом.
…есть такой пренеприятнейший трендик… …тщеславие и жадность присущи человечеству… в том числе и многим ученым…
