> Ничего другого персонально Вам предложить не могу) > Даже из большого уважения к Вашей точке зрения, моя память отказывается конкретизировать то, что мне было неинтересно. > По причине того, что неинтересное я либо переключаю, либо забываю)
В 60−70-е снималось свыше 100 фильмов в год. Сколько сходу вы можете вспомнить? Несколько десятков? Ну киноманы может пару сотен. А остальное где? Вот и все бе да ме И не все, что осталось в памяти, на самом деле было хорошим кино. Был такой фильм «Пираты 20-го века» Один из лидеров проката, а по сути — УГ. А «Солярис» и сейчас для большинства будет УГ
09:21 20.07.2017
Современное российское кино - выдающийся мутант западного типового кинодебилизма и убогого отечественного юмора (чаще всего ниже пояса или юмор клинического идиота) + лубофф (везде, всюду и между всеми). А уж римейки, это вообще…
09:26 20.07.2017
Сферический протопоп А… (Слобожанский) писал (а) в ответ на :
> «Пираты 20-го века» Один из лидеров проката, а по сути — УГ. А > «Солярис» и сейчас для большинства будет УГ
и в этом тоже причина. Казалось в свое время смело и круто. А теперь и смотреть неохота, не то что в топовые списки зачислять. Но эти хоть лидеры своего времени. Интересны кому то из ностальгических воспоминаний)))
Буквально недавно… узнала, что было продолжение Гостьи из Будущего. Не продолжение, нет, а постановка другой книги Булычева. Лиловый шар называется. К слову сказать я и от Гостьи не в восторге (влюблена в эту книгу просто) Скачала на торренте. Попыталась посмотреть. Мне стало стыдно почему-то.
10:10 20.07.2017
Рептилойд (Terra) писал (а) в ответ на :
> >
>
А с «Дом-2» завязал?
10:12 20.07.2017
Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на :
> А с «Дом-2» завязал? >
ТНТ вообще никогда не смотрел))
10:23 20.07.2017
Рептилойд (Terra) писал (а) в ответ на :
> Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А с «Дом-2» завязал? >>
>ТНТ вообще никогда не смотрел))
Обнадеживает
10:24 20.07.2017
Анатолий Северянин (an_sever) писал (а) в ответ на :
> Народ не обманешь! Народ настоящее киноискусство от дерьма хорошо отличает…
> Сферический протопоп А… (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Пираты 20-го века» Один из лидеров проката, а по сути — УГ. А >> «Солярис» и сейчас для большинства будет УГ
> > и в этом тоже причина. Казалось в свое время смело и круто. А теперь и смотреть неохота, не то что в топовые списки зачислять. > Но эти хоть лидеры своего времени. Интересны кому то из ностальгических воспоминаний)))
> > Буквально недавно… узнала, что было продолжение Гости из Будущего. Не продолжение, нет, а постановка другой книги Булычева. Лиловый шар называется. К слову сказать я и от Гостьи не в восторге (влюблена в эту книгу просто) > Скачала на торренте. Попыталась посмотреть. Мне стало стыдно почему-то.
Я тоже смотрела Гостью и Лиловый шар, когда маленькая была. Гостья еще более-менее, а Шар какая-то сказка вперемежку с фантастикой, как-то вообще неудачно.) Из детских фантастических фильмов мне Москва-Кассиопея больше всего нравится. Хотя и там, конечно, косяков хватает.)))
10:40 20.07.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
>> Я тоже смотрела Гостью и Лиловый шар, когда маленькая была. >Гостья еще более-менее, а Шар какая-то сказка вперемежку с >фантастикой, как-то вообще неудачно.)
если бы я книгу ранее не прочитала) все могло быть иначе) а из-за Кассиопеи (говорят) школу прогуливали как только фильм вышел (прям как из-за Чапаева с Бабочкиным)
фантастика такой сложный момент. Эффекты все круче и реалистичнее, все новее и новее. Я если вероятно может быть и посмотрю Кассиопею да Отроков - дети мои близко такое смотреть не станут)
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я тоже смотрела Гостью и Лиловый шар, когда маленькая была. >Гостья еще более-менее, а Шар какая-то сказка вперемежку с >фантастикой, как-то вообще неудачно.)
> > если бы я книгу ранее не прочитала) все могло быть иначе)
> а из-за Кассиопеи (говорят) школу прогуливали как только фильм вышел (прям как из-за Чапаева с Бабочкиным) > > фантастика такой сложный момент. Эффекты все круче и реалистичнее, все новее и новее. Я если вероятно может быть и посмотрю Кассиопею да Отроков — дети мои близко такое смотреть не станут)
> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Имхо, конечно… Но радует, что американская помойка, в начале 90-х заполонившая экран (к слову, попадались и вполне достойные ленты, типа «Чужих», Терминатора", но попадались они как жемчужные зёрна в навозной куче), сегодня в прошлом.
>Она и в США в прошлом. > Это кинокритиками называется «кризис жанра боевика»…
> Сейчас в моде фэнтези и научная фантастика, как погляжу… > > Из «нетленок» ещё, конечно, всяко в истории кино останутся «Матрица» (первая, может ещё вторая часть), экранизации Толкиена…
Толкиена лучше читать Не все
11:04 20.07.2017
Есть фильм всех времен и народов Смотрел его в полупустом зале Половина ушла до конца сеанса Сталкер Тарковского Рейтинг условное понятие
11:05 20.07.2017
Рептилойд (Terra) писал (а) в ответ на :
> Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А с «Дом-2» завязал? >>
>ТНТ вообще никогда не смотрел))
Телевизор не берет?
11:08 20.07.2017
Пьяный джедай (Недемократ) писал (а) в ответ на :
> Современное российское кино — выдающийся мутант западного типового кинодебилизма и убогого отечественного юмора (чаще всего ниже пояса или юмор клинического идиота) + лубофф (везде, всюду и между всеми). А уж римейки, это вообще…
Есть и сейчас хорошие фильмы и сериалы. И ошибочно советские фильмы поголовно хорошими считать. Просто сейчас мы видим лучшее, что тогда сделали. А сколько ерунды было и в советское время мы просто уже забыли.
