>>>>> >>>>> Подумайте сначала своей головой. >>>>> Или тяжело? >>>> >>>> -Подумал.Посмотрел на портрет В.П.Сербского на стене. Тот с укоризной покачал головой. Перестал думать…
>>> >>> Понял. >>> Вам думы думать тяжеловато… quoted3
>>
>>> Попробуйте уйти с ПФ и начать заниматься, например, копанием траншей.
>>> Авось и мозги заработают в правильном направлении. >>> Вектор мышления поменяется. quoted3
>>
>> Я подумаю (хотя и на пенсию не плохо живу, плюс ремонт вагонов).А вам изобретение гениальных, вселенского масштаба идей, на глазах изумленных дилетантов «Политфорума» не утомительно? А то ведь могут мозги и не выдержать конкуренции с Планком, Дираком, Бором, Эйнштейном, Фридманом, Фейнманом, Сахаровым, Линде, Дойчем, Виленкиным, Хокингом, Пенроузом, и прочими всякими интеллектуальными пигмеями….и закрутятся покруче любого разнообразия Калаби-Яу… quoted2
> > Мне не утомительно. > Люблю поразмять мозги. quoted1
Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мне не утомительно. > Люблю поразмять мозги. > quoted1
хмм… а давайте вместе разомнём?)))
Маленькая преамбула.
Официальная физика, которую преподают в учебных заведениях, очень гордится тем, что ей известны соотношения между разными физическими величинами в виде формул, которые якобы надёжно подкреплены экспериментально. На том, как говорится, стоит — и стоять намеревается далее…
В частности, во всех справочниках и учебниках утверждается, что между двумя телами, имеющими массы (m) и (M), возникает сила притяжения (F), которая прямо пропорциональна произведению этих масс и обратно пропорциональна квадрату расстояния ® между ними. Это соотношение обычно представляют в виде формулы «закона всемирного тяготения»: (см. стартовый топик)…
Внимание: тут преамбула закончилась — и начинается собственно процесс разминания мозгов!
Давайте с помощью этой формулы подсчитаем силу притяжения между Землей и Луной и силу притяжения между Луной и Солнцем — а после сравним эти две величины?
Подставляем в формулу соответствующие значения из справочников:
масса Луны — 7,3477×10^22 кг масса Солнца — 1,9891×10^30 кг масса Земли — 5,9737×10^24 кг
расстояние между Землей и Луной = 380 000 000 м расстояние между Луной и Солнцем = 149 000 000 000 м
Сила притяжения между Землей и Луной = 2,028×10^20 H Сила притяжения между Луной и Солнцем = 4,39×10^20 H
Получается, что сила притяжения Луны к Солнцу более чем вдвое (!) больше, чем сила притяжения Луны к Земле...
Вопрос: почему Луна летает вокруг Земли — а не улетела к Солнцу? Где здесь согласие теории с экспериментальными данными?
Если не верите — возьмите калькулятор, откройте справочники и убедитесь сами.
Согласно формуле «всемирного тяготения» для данной системы из трёх тел, как только Луна окажется между Землей и Солнцем, она должна уйти с круговой орбиты вокруг Земли, превратившись в самостоятельную планету с параметрами орбиты, близкими к земной. Однако, Луна упорно «не замечает» Солнце, как будто его не существует вообще…
Будем разминать мозги дальше — или этого примера хватит?
> Заглянул в тему… Подумал. Посмотрел на портрет А. Эйнштейна на стене. Тот с укоризной помотал головой. Ушел из темы… quoted1
Действительно, из какой пещеры этот дядя вылез? Електроны практически ни имеют массы — а он про них талдычит. В науке до сих пор так и нет теории объясняющей силу гравитации, даже с натяжкой на правдоподобность.
> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мне не утомительно. >> Люблю поразмять мозги. >> quoted2
>хмм… а давайте вместе разомнём?))) > > Маленькая преамбула. > > Официальная физика, которую преподают в учебных заведениях, очень гордится тем, что ей известны соотношения между разными физическими величинами в виде формул, которые якобы надёжно подкреплены экспериментально. На том, как говорится, стоит — и стоять намеревается далее… > > В частности, во всех справочниках и учебниках утверждается, что между двумя телами, имеющими массы (m) и (M), возникает сила притяжения (F), которая прямо пропорциональна произведению этих масс и обратно пропорциональна квадрату расстояния ® между ними. Это соотношение обычно представляют в виде формулы «закона всемирного тяготения»: > (см. стартовый топик)… > > Внимание: тут преамбула закончилась — и начинается собственно процесс разминания мозгов! > > Давайте с помощью этой формулы подсчитаем силу притяжения между Землей и Луной и силу притяжения между Луной и Солнцем — а после сравним эти две величины? > > Подставляем в формулу соответствующие значения из справочников: > > масса Луны — 7,3477×10<sup><small>22</small> </sup> кг > масса Солнца — 1,9891×10<sup><small>30</small> </sup> кг > масса Земли — 5,9737×10<sup><small>24</small> </sup> кг > > расстояние между Землей и Луной = 380 000 000 м > расстояние между Луной и Солнцем = 149 000 000 000 м > > Сила притяжения между Землей и Луной = 2,028×10<sup><small>20</small>& lt;/sup> H > Сила притяжения между Луной и Солнцем = 4,39×10<sup><small>20</small>&l t;/sup> H > > Получается, что сила притяжения Луны к Солнцу более чем вдвое (!) больше, чем сила притяжения Луны к Земле… > > Вопрос: почему Луна летает вокруг Земли — а не улетела к Солнцу? > Где здесь согласие теории с экспериментальными данными? > > Если не верите — возьмите калькулятор, откройте справочники и убедитесь сами. >
> Согласно формуле «всемирного тяготения» для данной системы из трёх тел, как только Луна окажется между Землей и Солнцем, она должна уйти с круговой орбиты вокруг Земли, превратившись в самостоятельную планету с параметрами орбиты, близкими к земной. Однако, Луна упорно «не замечает» Солнце, как будто его не существует вообще… > > Будем разминать мозги дальше — или этого примера хватит? quoted1
Всё очень просто. Я же написал — «гравитация это не столько притяжение, сколько взаимодействие (полей)». Так что учитывая, что в системе Луна-Солнце, принимает участие и гравитационное поле Земли всё получается замечательно.
Для профанов приведу не совсем корректный, но всё же наглядный пример: природный магнит притягивает к себе все железные предметы, но игнорирует другие, даже крупные и на близком расстоянии.
>> Заглянул в тему… Подумал. Посмотрел на портрет А. Эйнштейна на стене. Тот с укоризной помотал головой. Ушел из темы… quoted2
>
> Действительно, из какой пещеры этот дядя вылез? > Електроны практически ни имеют массы — а он про них талдычит. > В науке до сих пор так и нет теории объясняющей силу гравитации, даже с натяжкой на правдоподобность. quoted1
Если бы система Солнце-Луна была замкнутой, то Луна действительно притягивалась бы Солнцем. Но, в том то и дело, что на Луну действует много сил помимо силы гравитации Солнца. Однако, законы механики небесных тел все же объективно существуют!
Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
> Для профанов приведу не совсем корректный, но всё же наглядный пример: природный магнит притягивает к себе все железные предметы, но игнорирует другие, даже крупные и на близком расстоянии. quoted1
А здесь действует совсем другая природа явления-магнетизм.
>> Заглянул в тему… Подумал. Посмотрел на портрет А. Эйнштейна на стене. Тот с укоризной помотал головой. Ушел из темы… quoted2
>
> Действительно, из какой пещеры этот дядя вылез? > Електроны практически ни имеют массы — а он про них талдычит. > В науке до сих пор так и нет теории объясняющей силу гравитации, даже с натяжкой на правдоподобность. quoted1
-Ну, если не считать понятия пространства-времени, мировых линий и их искривления массой и энергией… Да и электрон хоть и легок до неприличия, все же массу покоя имеет: около 9 на 10 в минус 31 степени кг. Что до стремления переплюнуть Эйнштейна… У Булгакова помните: …-читал переписку Маркса с Каутским -Ну, и что же? -Да не согласен я.
Вот и тут: полистал Хокинга, Фейнмана, Виленкина… не согласен!
> Думаю, многие люди ещё в школе удивлялись идентичности формул в Законе Кулона и законе всемирного тяготения. В этой теме я попытаюсь найти разгадку этой идентичности. > > > > > Если проанализировать эти два закона то получается следующая картина. > В законе всемирного тяготения массы имеют отношение к зарядам! > Дело в том, что каждый предмет обладает своим энергетическим полем. В каждом, отдельно взятом предмете, электроны на своих орбитах двигаются с определенной синхронностью. Будь то в булыжнике, будь то в обычном сборном диване (который состоит из нескольких частей, которые соприкасаются друг с другом). Предмет, обладающий большей массой, а значит и большей энергией (Е=М*С2) более значительно влияет на внутреннее движение электронов предмета с меньшей массой. > То есть, даже не только сборные предметы, такие как диван, но и предметы просто соприкасающиеся друг с другом энергетически влияют один на другой. Они как маятники в известном опыте пытаются «уравновесить» один другой (синхронизируют движение электронов по своим орбитам). > > Кроме того, предметом, с наибольшей массой в нашем случае, является сама Земля. А так как Земля, кроме своего индивидуального энергетического поля, обладает ещё и гравитацией (ввиду своей огромной массы), то и она влияет на энергетику (синхронное движение электронов по своим орбитам) на все предметы, находящиеся на Земле. Влияние на синхронное движение электронов по своим орбитам в различных предметах на Земле оказывает и гравитационное поле Солнца. > То есть, если один и тот же предмет исследовать на Земле и на Луне, то его энергетика (синхронное движение электронов по своим орбитам) будет несколько отличаться. А значительно будет отличаться энергетика предмета, если его исследовать на Земле и, например, на Нептуне (нет влияния гравитации Земли, незначительное влияние гравитации Солнца). > > Таким образом, гравитация — это энергетическое поле крупного предмета (массой более 100 млн. тонн), которое создано синхронным движением электронов вокруг своих орбит. > > Таким образом, гравитация — это не столько притяжение, сколько взаимодействие двух (и более) энергетических полей друг с другом. > Земля, через своё энергетическое поле (гравитационное поле) влияет на энергетическое поле (гравитационное поле) Луны, и наоборот, Луна, через свое энергетическое поле влияет на энергетическое поле Земли. А энергетическое поле Земли и энергетическое поле Луны находятся под воздействием энергетического поля Солнца. > > Поэтому бозонов Хигса (частиц Бога) в природе быть не может. Массу предмету (а также его устойчивость и автономность во внешней среде) дает его энергетическое поле!
> > Каждый предмет имеет своё энергетическое поле! > Экстрасенсы об этом догадывались уже давно. quoted1
Здравствуйте, я почитал и нашёл пищу для размышлений. Да, вполне возможно, что энергетическое поле земли влияет на упорядоченное движение электронов создавая дизбаланс. А разбалансировка системы создаёт равноускоренное движение, которое мы называем гравитацией. Да здорово придумано… Тем более я уже читал мнения известных физиков о том, что нарушение волновой функции атома с одной стороны создаёт движение. Но это уже теория волн
>> Думаю, многие люди ещё в школе удивлялись идентичности формул в Законе Кулона и законе всемирного тяготения. В этой теме я попытаюсь найти разгадку этой идентичности. >> >> >> >> >> Если проанализировать эти два закона то получается следующая картина. >> В законе всемирного тяготения массы имеют отношение к зарядам! >> Дело в том, что каждый предмет обладает своим энергетическим полем. В каждом, отдельно взятом предмете, электроны на своих орбитах двигаются с определенной синхронностью. Будь то в булыжнике, будь то в обычном сборном диване (который состоит из нескольких частей, которые соприкасаются друг с другом). Предмет, обладающий большей массой, а значит и большей энергией (Е=М*С2) более значительно влияет на внутреннее движение электронов предмета с меньшей массой. >> То есть, даже не только сборные предметы, такие как диван, но и предметы просто соприкасающиеся друг с другом энергетически влияют один на другой. Они как маятники в известном опыте пытаются «уравновесить» один другой (синхронизируют движение электронов по своим орбитам). >> >> Кроме того, предметом, с наибольшей массой в нашем случае, является сама Земля. А так как Земля, кроме своего индивидуального энергетического поля, обладает ещё и гравитацией (ввиду своей огромной массы), то и она влияет на энергетику (синхронное движение электронов по своим орбитам) на все предметы, находящиеся на Земле. Влияние на синхронное движение электронов по своим орбитам в различных предметах на Земле оказывает и гравитационное поле Солнца. >> То есть, если один и тот же предмет исследовать на Земле и на Луне, то его энергетика (синхронное движение электронов по своим орбитам) будет несколько отличаться. А значительно будет отличаться энергетика предмета, если его исследовать на Земле и, например, на Нептуне (нет влияния гравитации Земли, незначительное влияние гравитации Солнца). >> >> Таким образом, гравитация — это энергетическое поле крупного предмета (массой более 100 млн. тонн), которое создано синхронным движением электронов вокруг своих орбит. >> >> Таким образом, гравитация — это не столько притяжение, сколько взаимодействие двух (и более) энергетических полей друг с другом.
>> Земля, через своё энергетическое поле (гравитационное поле) влияет на энергетическое поле (гравитационное поле) Луны, и наоборот, Луна, через свое энергетическое поле влияет на энергетическое поле Земли. А энергетическое поле Земли и энергетическое поле Луны находятся под воздействием энергетического поля Солнца. >> >> Поэтому бозонов Хигса (частиц Бога) в природе быть не может. Массу предмету (а также его устойчивость и автономность во внешней среде) дает его энергетическое поле! quoted2
>
>>
>> Каждый предмет имеет своё энергетическое поле! >> Экстрасенсы об этом догадывались уже давно. quoted2
> > Здравствуйте, я почитал и нашёл пищу для размышлений. Да, вполне возможно, что энергетическое поле земли влияет на упорядоченное движение электронов создавая дизбаланс. А разбалансировка системы создаёт равноускоренное движение, которое мы называем гравитацией. Да здорово придумано… Тем более я уже читал мнения известных физиков о том, что нарушение волновой функции атома с одной стороны создаёт движение. Но это уже теория волн. quoted1
Одна серьезная проблема уже точно решена. Массу физическому телу придают не какие-то вымышленные «бозоны», а заряженные частицы (электроны, протоны). А точнее — движение заряженных частиц внутри атомов и их взаимодействие (скорее всего — синхронизация движения, которое создает соответствующее поле, а значит и массу тела).
> Думаю, многие люди ещё в школе удивлялись идентичности формул в Законе Кулона и законе всемирного тяготения. В этой теме я попытаюсь найти разгадку этой идентичности. > > > > Если проанализировать эти два закона то получается следующая картина. > В законе всемирного тяготения массы имеют отношение к зарядам! > Дело в том, что каждый предмет обладает своим энергетическим полем. В каждом, отдельно взятом предмете, электроны на своих орбитах двигаются с определенной синхронностью. Будь то в булыжнике, будь то в обычном сборном диване (который состоит из нескольких частей, которые соприкасаются друг с другом). Предмет, обладающий большей массой, а значит и большей энергией (Е=М*С2) более значительно влияет на внутреннее движение электронов предмета с меньшей массой. > То есть, даже не только сборные предметы, такие как диван, но и предметы просто соприкасающиеся друг с другом энергетически влияют один на другой. Они как маятники в известном опыте пытаются «уравновесить» один другой (синхронизируют движение электронов по своим орбитам). > > Кроме того, предметом, с наибольшей массой в нашем случае, является сама Земля. А так как Земля, кроме своего индивидуального энергетического поля, обладает ещё и гравитацией (ввиду своей огромной массы), то и она влияет на энергетику (синхронное движение электронов по своим орбитам) на все предметы, находящиеся на Земле. Влияние на синхронное движение электронов по своим орбитам в различных предметах на Земле оказывает и гравитационное поле Солнца. > То есть, если один и тот же предмет исследовать на Земле и на Луне, то его энергетика (синхронное движение электронов по своим орбитам) будет несколько отличаться. А значительно будет отличаться энергетика предмета, если его исследовать на Земле и, например, на Нептуне (нет влияния гравитации Земли, незначительное влияние гравитации Солнца). > > Таким образом, гравитация — это энергетическое поле крупного предмета (массой более 100 млн. тонн), которое создано синхронным движением электронов вокруг своих орбит. > > Таким образом, гравитация — это не столько притяжение, сколько взаимодействие двух (и более) энергетических полей друг с другом. > Земля, через своё энергетическое поле (гравитационное поле) влияет на энергетическое поле (гравитационное поле) Луны, и наоборот, Луна, через свое энергетическое поле влияет на энергетическое поле Земли. А энергетическое поле Земли и энергетическое поле Луны находятся под воздействием энергетического поля Солнца. > > Поэтому бозонов Хигса (частиц Бога) в природе быть не может. Массу предмету (а также его устойчивость и автономность во внешней среде) дает его энергетическое поле!
> > Каждый предмет имеет своё энергетическое поле! > Экстрасенсы об этом догадывались уже давно. quoted1
Вероятность мгновенной разнозаряженности тел выше, чем однозаряженности. Заряженность тел непостоянна и флуктуирует. В тоже время существует тёмная материя, которая не взаимодействует с видимой материей, хотя остаётся таки материей. Если выделить тёмную материю и построить из неё звездолёт, то можно слетать на Луну, где из людей ещё никто ни разу не был.
> Согласно формуле «всемирного тяготения» для данной системы из трёх тел, как только Луна окажется между Землей и Солнцем, она должна уйти с круговой орбиты вокруг Земли, превратившись в самостоятельную планету с параметрами орбиты, близкими к земной. Однако, Луна упорно «не замечает» Солнце, как будто его не существует вообще… quoted1
>
Школьная ошибка. Напишите уравнение баланса всех сил, действующих на Луну: центробежные и центростремительные силы, с учетом вращения Земли и Луны вокруг Солнца, Луны вокруг Земли. И тогда убедитесь, что никакого парадокса нет. Небесная механика одна из точнейших наук.