> Юрий Каменев (39868) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Логика смертника — хапай все, что сможешь, всеми правдами и неправдами, а то можешь в любой момент сдохнуть и вообще ничего не получишь, ведь жизнь одна. quoted2
>Потому что нет объективных доказательств обратного. quoted1
______________________________________
Юрий Каменев (39868) писал (а) в ответ на сообщение:
> Рептилойд (Terra) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Потому что нет объективных доказательств обратного. quoted2
>Нет доказательств и прямого. А вот подтверждения наличия феномена реинкарнации есть. Есть вспоминания прошлых жизней под действием регрессивного гипноза, и есть спонтанные вспоминания прошлых жизней. Ян Стивенсон провел соответствующие исследования с применением эксгумации трупов, предполагаемых в качестве прошлых жизней детей, и сравнения местоположения травм на трупах и родимых пятен у детей. > > Так что, у обратного гораздо больше подтверждений, чем у прямого. quoted1
_____________________________ Наука занимается изучением только научных фактов. Результатом наблюдения является некоторый факт (было- не было, или в каком количестве и т. п.). Но это еще не научный факт, поскольку наблюдатель может ошибаться, быть неадекватом или вовсе шарлатаном. Научным является только тот факт, который имеет место при одних и тех же условиях независимо от личности наблюдателя, т. е. его может наблюдать каждый.
Именно отсутствие наличия научного факта и является основной причиной оч. многих неверных утверждений или даже т.н. учений. К науке это отношения не имеет, поэтому обвинения в том, что наука виновна в чём-то возникают от непонимания сути науки.
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мировая наука к этому утверждению никакого отношения не имеет. Наука не может проповедовать то, чего она не знает. quoted1
Будто наука знает, что сознание смертно!
Почему она проповедует то, чего не знает? Почему она проповедует смертность сознания?
Вы прекратите свое незнание считать научным. Если нет знания о бессмертии, то нет знания и о смертности сознания. Поэтому наука должна держать в поле зрения обе версии, пока одна не будет опровергнута.
Если наука будет предвзято пользоваться только версией смертности сознания, то она запросто может оказаться реальной и подлой лженаукой, потому что сознание может оказаться бессмертным.
И еще, если вы утверждали, что существует закон справедливости, то сознание заведомо бессмертно, потому что мертвому нельзя воздать ни добром за добро, ни злом за зло.
Кто говорит о справедливости, тот должен говорить и о бессмертии сознания. Справедливость и смерть несовместимы.
> Наука занимается изучением только научных фактов. quoted1
Это тавтология: наука и научные факты. Вы, если беретесь спорить о науке, то должны знать, что такое тавтология, и что это самый простой способ обмануть себя.
Наука занимается научными фактами. А добрый человек добрый потому, что совершает добрые дела. Это просто болтовня, которая не проясняет ни понятие научности, ни понятие добра.
Наука должна искать ИСТИННЫЕ знания, а не научные. Философы говорят, что истина — это главный регулятив научной деятельности.
А истина такова, что сознание может быть смертным, а может быть бессмертным. Ни то, ни другое пока опровергнуть нельзя. Поэтому наука, если она хочет быть истинной, должна держать в поле зрения обе версии, а не одну.
Если сознание в истине окажется бессмертным, то вся современная наука окажется реальной и вреднейшей лженаукой.
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на сообщение:
> Современная наука ничего не знает о сознании. quoted1
Наука знает, что сознание может быть смертным, а может быть бессмертным. Вот поэтому она должна изучать ОБЕ версии, а не одну. Одна научная версия должна постулировать смертность сознания (антиверумическая версия), и эта версия должна изучаться одельно. Другая научная версия должна постулировать бессмертие сознания (верумическая версия), и эта версия должна изучаться отдельно. Это приведет к явному разделению в науке на два направления, при этом практическая физика, химия и биология будут практически одинаковыми в двух направлениях, а вот фундаментальная физика и гуманитарные науки будут совершенно разными.
> Если нет знания о бессмертии, то нет знания и о смертности сознания. Поэтому наука должна держать в поле зрения обе версии, пока одна не будет опровергнута quoted1
Науке такая ерунда не интересна, это сфера вашего Рен-Тв и других псевоученых
Бpaконьep рассказал кaк увeличить yлoв в несколько раз, и каждый может этим воспользоваться, подробнее здесь — http://bit.do/fishungry Уже иcпытал в дeйствии этy примaнку и cкaжу тak: pыбa пpoстo шaльнaя cтaнoвитьcя! a
>> Наука занимается изучением только научных фактов. quoted2
>Это тавтология: наука и научные факты. > Вы, если беретесь спорить о науке, то должны знать, что такое тавтология, и что это самый простой способ обмануть себя. > > Наука занимается научными фактами. А добрый человек добрый потому, что совершает добрые дела. Это просто болтовня, которая не проясняет ни понятие научности, ни понятие добра. > > Наука должна искать ИСТИННЫЕ знания, а не научные. Философы говорят, что истина — это главный регулятив научной деятельности. >
> А истина такова, что сознание может быть смертным, а может быть бессмертным. Ни то, ни другое пока опровергнуть нельзя. Поэтому наука, если она хочет быть истинной, должна держать в поле зрения обе версии, а не одну. > > Если сознание в истине окажется бессмертным, то вся современная наука окажется реальной и вреднейшей лженаукой. quoted1
_____________________________ Ну и каша у вас в голове. Даже поспорить невозможно. Учились-то где? Сообщите? Может не постесняетесь?
Юрий Каменев (39868) писал (а) в ответ на сообщение:
> Логика смертника — хапай все, что сможешь, всеми правдами и неправдами, а то можешь в любой момент сдохнуть и вообще ничего не получишь, ведь жизнь одна. quoted1
А зачем смертнику материальные ценности? Он же всё ровно сдохнет….
Просто большинство хапает не для себя, а для детей и внуков, а это продолжится и в случае принятия «твоей теории».
А вот христианство решает эту проблему. Так как человеческая душа бессмертна по христианским понятиям, и куда важней земной жизни, то что будет после неё, притом уходить из земной жизни путём самоубийства грех, а то куда ты попадёшь (в рай или ад) зависит от того добро или зло ты творишь здесь и сейчас… даже от твоих мыслей…. и истинный христианин не хапает побольше, а думает и делает хорошие поступки, занимается благотворительностью и т. п.
________________________ Кто он такой — этот Юрий Каменев? Наоткрывал кучу глупых веток. Учился ли чему-нибудь?
Дед Щукарь из «Поднятой целины» читая без очков толковый словарь, говорил, что очки и не нужны. И так все понятно. — Вот например, АДАПТЕР (в словаре это крупными буквами). — И так все ясно (это мелкими, он не видит). Адаптер — гулящая девка значит.