⍟ Прагман 39482 (39482), Зачем мне помощь академиков, когда я и самостоятельно могу определить истинность суждений того или иного человека. Для этого достаточно быть честным с самим собой и не носить розовых очков. Тем не менее, достаточно того, что вы считаете человека сотворённым некими, как вы написали, «создателями», чтобы понять ненаучность ваших размышлений. Человек есть продукт эволюции жизни на планете Земля, а не плод творения чьих-то рук. Ознакомьтесь с археологическими раскопками.
> ⍟ Прагман 39482 (39482), > Зачем мне помощь академиков, когда я и самостоятельно могу определить истинность суждений того или иного человека. Для этого достаточно быть честным с самим собой и не носить розовых очков. > Тем не менее, достаточно того, что вы считаете человека сотворённым некими, как вы написали, «создателями», чтобы понять ненаучность ваших размышлений. Человек есть продукт эволюции жизни на планете Земля, а не плод творения чьих-то рук. Ознакомьтесь с археологическими раскопками. quoted1
Вы — атеист. Но вот, например академик Владимир Вернадский (очень знаменитая личность своего времени) тоже был атеистом. Но он, в отличии от Вас, в своих философских работах указывал на тесную связь науки, философии и религии. Так что почитайте его философские труды. Станете грамотнее.
⍟ Прагман 39482 (39482), Атеист — это либерал, верящий в отсутствие бога. Я не либерал. Вернадского не читал, и не считаю это своим упущением. Тем не менее, не философия вышла из религии, а религия использовала философию для оправдания своих антинаучных положений. Так что, связь религии с философией точно такая же, как и связь папы римского или патриарха с академиями наук. Вернадскому привет!)))
> Атеист — это либерал, верящий в отсутствие бога. Я не либерал. Вернадского не читал, и не считаю это своим упущением. > Тем не менее, не философия вышла из религии, а религия использовала философию для оправдания своих антинаучных положений. Так что, связь религии с философией точно такая же, как и связь папы римского или патриарха с академиями наук. > Вернадскому привет!))) quoted1
Не хотите саморазвиваться. Не надо. Дайте возможность другим людям хоть как-то разобраться в себе и окружающем нас мире. Этот хаос в религиях и науках уже достал!
> ⍟ Прагман 39482 (39482), > Атеист — это либерал, верящий в отсутствие бога. Я не либерал. Вернадского не читал, и не считаю это своим упущением. quoted1
⍟ Прагман 39482 (39482), Нет, я не верующий, я знающий, что бога никогда не было и нет. А про саморазвитие… Разве оно заключается в разборе того хаоса, что содержится в религии? Мне казалось, что саморазвитие есть изучение наук, чьи знания соответствуют действительности, а не разбор хаоса в религиях. Необходимо разобрать хаос в головах большинства человечества, а религия сама отомрёт, когда будет изжит этот хаос. Кстати, не разбор религии помогает разобраться в себе, а познания действительности и места человека в ней.
> ⍟ Прагман 39482 (39482), > Нет, я не верующий, я знающий, что бога никогда не было и нет. А про саморазвитие… Разве оно заключается в разборе того хаоса, что содержится в религии? Мне казалось, что саморазвитие есть изучение наук, чьи знания соответствуют действительности, а не разбор хаоса в религиях. Необходимо разобрать хаос в головах большинства человечества, а религия сама отомрёт, когда будет изжит этот хаос. > Кстати, не разбор религии помогает разобраться в себе, а познания действительности и места человека в ней. quoted1
Вы перед этим написали что Вы не атеист. Сейчас фактически утверждаете, что атеист. У Вас проблемы с логикой?
Далее. Процесс самосовершенствования постоянен и не терпит застоя. Вы продемонстрировали собственную ограниченность отказавшись изучить мнение признанного многими людьми академика Владимира Вернадского Тогда на каком основании Вы утверждаете, что якобы «знаете», что «Бога» нет? Вы — ограниченный в своём собственном невежестве человек. Неужели Вы этого не понимаете?
3 потому что мне через откровение возвещена тайна (о чем я и выше писал кратко), 4 то вы, читая, можете усмотреть мое разумение тайны Христовой, 5 которая не была возвещена прежним поколениям сынов человеческих, как ныне открыта святым Апостолам Его и пророкам Духом Святым, (Еф.3:3−5)
//Вы перед этим написали что Вы не атеист. Сейчас фактически утверждаете, что атеист. У Вас проблемы с логикой?// Это у вас проблемы с логикой и пониманием написанного. Очевидно, таково ваше саморазвитие. Читайте внимательно, что вам пишут оппоненты. Я не говорил, что я верующий, я нигде не утверждал, что я атеист. Знать и уметь доказать отсутствие бога — не равно слепой вере в отсутствие бога или тому, кто об этом пишет. Понимаете разницу, логик? Вот вы, можете логически, здесь и сейчас, доказать отсутствие бога? Напишите свои выводы двумя-тремя предложениями — этого неограниченному человеку будет даже много.
//Процесс самосовершенствования постоянен и не терпит застоя. Вы продемонстрировали собственную ограниченность отказавшись изучить мнение признанного многими людьми академика Владимира Вернадского//
Смешной вы, однако.)))) Кто вам сказал, что нежелание читать кем-то признанных якобы гениев является признаком невежества? Что у вас с логикой? Библия, как и религия признаны бОльшим количеством людей, нежели какой-то там академик. И что? Я должен теперь согласиться с мнением верующих о несуществующем существе? И ещё. Вы считаете, что если человек не прочитал Вернадского, то он является ограниченным человеком. Тогда, следуя вашей логике, стоит пойти дальше и утверждать, что ограниченным является всякий, кто не прочитал все существующие книги в мире. Сомневаюсь, что вы прочитали хотя бы половину или даже 1/20. Так что, вы не менее ограниченный, чем я.
//Тогда на каком основании Вы утверждаете, что якобы «знаете», что «Бога» нет? Вы — ограниченный в своём собственном невежестве человек. Неужели Вы этого не понимаете?//
На основании, к примеру, физики и научной философии (диалектического материализма). Так что, чем искать в моём глазу соринку, повытаскивали бы прежде брёвна из своих. Для утверждения моей невежественности одних высокопарных слов мало. Если стремитесь как-то зацепить меня этим — так я на на глупых не обижаюсь.)))