> > Очень простой пример: Тебя приводят в ОПГ, ты им читаешь лекцию, тебя берут, головой опускают в унитаз, и смывают воду. Ты булькаешь в унитазе.
Это твоя судьба!
17:00 06.06.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Ты лжешь. Я ничего подобного не заявляла.
Ты настолько примитивна, что даже метафоры не понимаешь. :)))) Отстань, пиявка!
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
06:28 07.06.2017
Юрий Каменев (39868) писал (а) в ответ на :
> Человеку, который не отвечает на вопросы и не признает, что 2×2=4, ничего нельзя объяснить.
Опять красиво про себя сказал, Каменюка.
Семь духов - это семь заповедей, это единственный возможный вариант, десятки раз подтверждённый в четырёх религиях, это и ключ ко всем Святым Писаниям.
Если ты НЕ ЖЕЛАЕШЬ знать то, что для Высшего Разума и Иисуса является САМЫМ ВАЖНЫМ, то ты шестёрка — 666.
06:33 07.06.2017
Юрий Каменев (39868) писал (а) в ответ на :
> Andr2shsw2 19882 (19882) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Очень простой пример: Тебя приводят в ОПГ, ты им читаешь лекцию, тебя берут, головой опускают в унитаз, и смывают воду. Ты булькаешь в унитазе.
>Это твоя судьба!
Я не читаю лекции ОПГ, эта твоя тактика борьбы с криминалом. Рассказывать им БАСНИ про реинкарнацию. Эта тактика имеет огромный (обратный) успех на помойках Индии и Непала. Вот ты и Россию хочешь превратить в такую же помойку.
07:47 07.06.2017
Юрий Каменев (39868) писал (а) в ответ на :
> Ты настолько примитивна, что даже метафоры не понимаешь. :))))
Вся твоя идея, оказывается — всего лишь метафора?
10:10 07.06.2017
Andr2shsw2 19882 (19882) писал (а) в ответ на :
> Я не читаю лекции ОПГ, эта твоя тактика борьбы с криминалом.
Ты из ОПГ??? Молодец ты, что признался о своем участии в ОПГ. Извини, лекции не для тебя и не для ОПГ, а для нормальных умных людей.
10:11 07.06.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Вся твоя идея, оказывается — всего лишь метафора?
Глупышка, 2×2=4 -- это метафора! Если ты этого не понимаешь, то чего лезешь спорить?
10:41 07.06.2017
Юрий Каменев (39868) писал (а) в ответ на :
> Глупышка, 2×2=4 -- это метафора! > Если ты этого не понимаешь, то чего лезешь спорить?
Разве спорила о том, что 2*2 не 4, или что это не метафора? Это ты чего-то явно не понимаешь. Причем в том бреде, что нес в первом своем сообщении темы.
12:23 07.06.2017
Юрий Каменев (39868) писал (а) в ответ на :
> 1. В науке должно быть создано дополнительное альтернативное направление, постулирующее существование природного закона справедливости.
А без обмана никак нельзя? Нет я конечно за то, что бы не было войн и ради этого возможно и ложь оправдана, но люди ведь всё равно не поверят.
14:09 07.06.2017
Не понятно как при помощи реинкарнации через 40 — 50 лет не будет ОПГ?
Все видят что этот Каменев сам не поймёт что говорит.
14:58 07.06.2017
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> А без обмана никак нельзя? > Нет я конечно за то, что бы не было войн и ради этого возможно и ложь оправдана, но люди ведь всё равно не поверят.
При чем здесь обман? Наука же говорит, что мироустройство несправедливо? На каком основании? Обман?
В науке есть понятие постулат. Есть два варианта устройства мира: 1 Несправедливое устройство. 2. Справедливое устройство.
Почему наука изучает только один вариант, когда нельзя доказать ни одно, ни другое?
Эйнштейн постулировал предел скорости света. Это обман, или это гипотеза?
16:23 07.06.2017
У тебя уже есть — 666 ников, на этом форуме, Курбатов?
16:33 07.06.2017
Юрий Каменев (39868) писал (а) в ответ на :
> 2×2=4
Вот когда Огненное Озеро дыхнёт возле тебя, и ты обмочишься, тогда поймёшь каким был пустомелей, но будет уже поздно, язык у тебя тоже отнимется, от страха.
>> А без обмана никак нельзя? >> Нет я конечно за то, что бы не было войн и ради этого возможно и ложь оправдана, но люди ведь всё равно не поверят.
>При чем здесь обман? > Наука же говорит, что мироустройство несправедливо? На каком основании? Обман? > > В науке есть понятие постулат. Есть два варианта устройства мира: > 1 Несправедливое устройство. > 2. Справедливое устройство. >
> Почему наука изучает только один вариант, когда нельзя доказать ни одно, ни другое? > > Эйнштейн постулировал предел скорости света. Это обман, или это гипотеза?
Свет мы можем увидеть, можем с ним опыты ставить. А вот природная справедливость это что за зверь? Да ещё и постулированная?
20:47 07.06.2017
Юрий Каменев (39868) писал (а) в ответ на :
> Чё ты трещишь-то то? Ты ведешь монолог, а не диалог. Научись вести диалог, а говорить сама с собой можешь и без меня.
Да успокойся…. а то пар из ушей пойдёт…. ну считают все твою идею глупой ну значит не вероумические мы (причём все и на этом форуме и на ПюФ…. там даже Кулагин который собрат твой по идеологическим тупикам над тобой смеётся)
На вот лучше послушай, Высоцкий хорошую песню написал про «твою» идею:
(причём все и на этом форуме и на ПюФ…. там даже Кулагин который собрат твой по идеологическим тупикам над тобой смеётся) 
