> Я не вру, не ворую, не прелюбодействую, не считаю Бога несовершенным как все вы, считают жизнь справедливой, ибо Бог справедлив, поэтому и Его творение справедливо. > Это вам всем нужно помнить об Огненном Озере, ибо это вы все твердите, что в Мире есть несправедливость и этим обвиняете Бога, что Он несправедлив, и что Он создал несправедливый Мир.
> Помните об Озере! > Я думаю о рае, о совершенном обществе без войн, преступности, терроризма и лжи. > Я буду жить там, где нет лжи между людьми, и это — РАЙ.
Во всей твоей речи кое-чего не хватает. Меня не проведёшь. Ты отрицаешь семь заповедей Иисуса. Ты шестёрка — 666.
16:47 04.06.2017
StanS (GHJABN194309) писал (а) в ответ на :
> Юрий Каменев (39868) писал (а) в ответ на сообщение:
>> когда будет доказана реинкарнация
>Воооот! Когда будет ДОКАЗАНА! А вот пока она не доказана, я имею право сомневаться и задавать вопросы.
Отсутствие реинкарнации очень легко доказывается. Адепту реинкарнации стучат по физиономии, исходя из того, что он накосячил в прошлой жизни. Адепт очень быстро соображает что эта формула ЛОЖНАЯ, и отрекается от неё.
16:53 04.06.2017
Andr2shsw2 19882 (19882) писал (а) в ответ на :
> Единственно как ты можешь спастись, это фанатично проповедовать семь заповедей Иисуса.
Да фиг ты угадал. Я всем рассказал, против кого совершил преступления. Всех спросил, что мне нужно сделать, чтобы загладить свою вину. У меня нет больше скрытых дел. Всем жертвам моих поступков все известно. Я всем предложил компенсацию. Люди простили.
16:57 04.06.2017
Andr2shsw2 19882 (19882) писал (а) в ответ на :
> Конверт с баблом не занёс.
Фигню не говори! Я хитрый был, никто не знал, что я делал. Мне и бабло не нужно было заносить.
17:24 04.06.2017
Юрий Каменев (39868) писал (а) в ответ на :
> Зубной врач тоже приносит страдания людям
Современная стоматология не приносит боли и уж тем более страданий…. уж поверь моему опыту…. стоматологов я перевидал кучу. Тем более, в отличии от стоматолога, оскорбляя меня вы ничего хорошего не делаете… лишь усугубляете зло (то от чего пытаетесь «лечить»)
Юрий Каменев (39868) писал (а) в ответ на :
> Я общаюсь с Вами так, как Вы общаетесь со мной.
Я вам хамил до того как вы мне начали хамить? Дайте ссылку, только смотрите внимательно…. сначала ваше хамское сообщение, а потом мой ответ…. не иначе.
Юрий Каменев (39868) писал (а) в ответ на :
> Я тебе сказал, что законы диалога и мышления глупых людей глупо распространять на законы бытия. Ты не понял?
Где вы это говорили? Не ври. Ты просто слился. А разговор был вокруг твоего глупого утверждения, что философия не наука, так как она не изучает законов природы (ну или что-то в этом духе)
Юрий Каменев (39868) писал (а) в ответ на :
> Я уже тебе сказал, что нет никаких противоречий и противоположностей в природе, есть лишь части целого, которые не борются друг с другом, а сотрудничают для общего блага, которое строится под управлением природного онтологического закона справедливости.
То есть я должен верить тебе на словоф? И как нет противоположностей. Если есть верх, есть и низ, если есть добро, есть и зло, если есть коммунизм, есть и антикоммунизм (капитализм), если есть как там ты говоришь? Филоверумская идея, то есть что? как ты писал? анти… что? правильно антифилверумская…. значит есть-таки противоположности? и они ведут борьбу…. так? или антифиловерумцы вам помогают? Юрий Каменев (39868) писал (а) в ответ на :
> Я тебе сказал, что законы диалога и мышления глупых людей глупо распространять на законы бытия. Ты не понял?
Я понял, что называть всех вокруг себя глупыми только за то что они думают иначе — очень глупо. А ещё глупей делать вид, что диалектику ты знаешь давно и так глубоко, что уже понял её ложность…. это не смотря на то, что на том форуме ты вообще выдал мне смешное заявление, что диалектика это мол только наука о диалогах…. и в качестве доказательства привёл наскоро нагугленный перевод этого слова, а когда я уточнил что имел ввиду материалистическую диалектику и конкретно три её закона, ты пришёл в бешенство дазвал меня нехорошими словами и свалил. Зачем? Это было справедливо? Так учит филоверумская теория…. в ответ на вопросы обзывать людей?
17:31 04.06.2017
Юрий Каменев (39868) писал (а) в ответ на :
> Да фиг ты угадал. Я всем рассказал, против кого совершил преступления. Всех спросил, что мне нужно сделать, чтобы загладить свою вину. У меня нет больше скрытых дел. Всем жертвам моих поступков все известно. Я всем предложил компенсацию. Люди простили.
Мне кажется ты врешь…. и главное знаешь об этом.
17:51 04.06.2017
StanS (GHJABN194309) писал (а) в ответ на :
> Современная стоматология не приносит боли и уж тем более страданий
Сколько лет потребовалось? А верумическая теория существует лишь 13 лет, и я -ОДИН! Я бы посмотрел на тебя, как ты бы общался, если бы видел, как люди лгут и изворачиваются как ужи, чтобы продолжать иметь право лгать и не устанавливать в стране Культ Правды. При этом все возмущаются, что СМИ и власти лгут. Вы сами этого хотите, вы хотите, чтобы ложь существовала. Поэтому ты тут и начал копаться в моих личных качествах, чтобы попытаться уличить меня, чтобы не устанавливать Культ Правды, чтобы тебе можно было продолжать врать.
StanS (GHJABN194309) писал (а) в ответ на :
> Где вы это говорили? Не ври.
На другом сайте, откуда я ушел.
StanS (GHJABN194309) писал (а) в ответ на :
> Если есть верх, есть и низ, если есть добро, есть и зло,
Нет добра и зла. Есть только добро. Вы придумали зло, чтобы оправдывать себя. Закон справедливости — это абсолютное добро, и этот закон правит Миром. Зло — это несправедливость, а несправедливостей в жизни нет, значит настоящего зла нет. Вы все грешны, вы съели плод «познания добра и зла», объявив, что есть добро и зло, и Бог выгнал вас всех из рая, и вы стали все страдать, оклеветав Бога.
Продолжайте искать противоречия и противоположности. Мне это ни к чему. Нет Добра и Зла, есть только Добро. Нет Бога и Дьявола, есть только Бог. Просто вы все несовершенны, поэтому и видите вокруг несовершенство. Я же вижу одно совершенство в творении Бога, в нем есть только Добро и только Справедливость.
Есть мнимое зло, которое нужно для развития сознания: 1. Знания, отрицающие существование закона справедливости. 2. Знания, отрицающие бессмертие сознания и реинкарнацию. 3. Производство лжи.
Пока вы все это творите, вы будете страдать, иметь ложные знания и приближаться к третьей мировой войне или к другому глобальному катаклизму.
Всё! Или задавай вопросы, или не пиши ничего. Ты пишешь примитив, который мне уже давным-давно надоел, и я его прекрасно знаю, по крайней мере, лучше, чем ты.
20:28 04.06.2017
Юрий Каменев (39868) писал (а) в ответ на :
> Хочешь покопаться в нижнем белье — понюхай свои трусы и носки. >
Пишет совершенный человек, который изжил в себе зло…. нет в котором зла нет вообще…. и который наставляет всех вокруг так как будто он мессия…. человек из другого мира…. вы такие вы сякие, а я мол совершенный…. понюхайте говорит мессия… нижнее белье….
20:43 04.06.2017
Юрий Каменев (39868) писал (а) в ответ на :
> Или задавай вопросы, или не пиши ничего
Так я и начал с задавания вопросов.
Вопрос номер один: Зачем выделять отдельную ветвь философии (тем более спорного характера и никем не признанную…. более никому не известную кроме автора)? Почему вы не хотите признать вашу теорию всего лишь очередной философией и заниматься её развитием на каком-нибудь философском факультете (если конечно вас туда примут). Вопрос номер два: Какие эксперименты вы предлагаете для установления возможности реинкорнации (соответствующие научным критериям)?
Только пожалуйста не пишите ссылки на чужие труды, вы же хорошо поняли свою идею?…. вот и опишите как вы собираетесь ставить эксперименты.
Вообще для продвижение любой идеи и проекта, вам потребуется делать краткие, но ёмкие презентации, и чтобы получить финансирование на какие-либо исследования, а уж тем более на господдержку, вам нужно будет научится убеждать людей власть и деньги имущих, а для этого религиозный бред и ссылки на чужие многостраничные труды не помогут…. их просто никто не станет читать, так как если автор идеи не может её выразить вкратце то он её не знает на достаточно глубоком уровне и не владеет…. т. е это прожект…. <nobr>т. е.</nobr> никто вам никакое финансирование не выделит и не станет ничего поддерживать политически.
А если вы в добавок будете кидаться и предлагать нюхать нижнее белье всем кто задаёт вопросы и даёт советы, вы останетесь с кучкой сектантов вокруг вас, которые просто будут видеть в вас мессию, из-за своей недалёкости и ущербности, а после того как вы «реинкарнируетесь», они сделают из вашей идеи мощнейшую секту, которая будет лишь оружием для отбора денег у доверчивых дурачков. Хотя мне кажется вы сами хотите сделать секту.
21:04 04.06.2017
Юрий Каменев (39868) писал (а) в ответ на :
> Существует Панацея от всех бед, включая войны, преступность, терроризм, болезни и ложь между людьми. >
…Природная катаклизма планетарного масштаба. За 4,5 миллиарда лет существования Земли было не меньше трёх подобных природных катаклизмов. Интересно то, что эволюционный процесс на Земле не начинался с нового листа. Но, с новыми обитателями, в том числе и разумными существами.
> Вопрос номер один: > Зачем выделять отдельную ветвь философии (тем более спорного характера и никем не признанную…. более никому не известную кроме автора)? Почему вы не хотите признать вашу теорию всего лишь очередной философией и заниматься её развитием на каком-нибудь философском факультете (если конечно вас туда примут).
> > Вопрос номер два: > Какие эксперименты вы предлагаете для установления возможности реинкорнации (соответствующие научным критериям)?
На эти вопросы я уже ответил на другом сайте.
21:19 04.06.2017
Юрий Каменев (39868) писал (а) в ответ на :
> На эти вопросы я уже ответил на другом сайте.
Мне вы ничего не отвечали. Можете скопировать ваш ответ сюда? Вы же скопировали эту тему полностью…. почему ответ (который я не видел) вы не можете скопировать? (только повторюсь вкратце, без ссылок на многостраничные труды).
21:19 04.06.2017
спонтанов (sashasoa) писал (а) в ответ на :
> …Природная катаклизма планетарного масштаба.
Это не панацея. После катаклизмов войны и вся остальная гадость продолжали существовать.
Предлагается именно панацея.
21:21 04.06.2017
спонтанов (sashasoa) писал (а) в ответ на :
> Интересно то, что эволюционный процесс на Земле не начинался с нового листа. Но, с новыми обитателями, в том числе и разумными существами.
Это всего лишь недоказанная гипотеза. Хотя если эта гипотеза верна — то это действительно интересно.
21:26 04.06.2017
Юрий Каменев (39868) писал (а) в ответ на :
> После катаклизмов войны и вся остальная гадость продолжали существовать.
…А вот и не продолжали, а возрождались. А то, что Вы называете гадостью и есть Ваша сущность. Это не переход на личность. Это констатация того, что человеческие страсти вечны. Изжить их не возможно. Обуздать можно. Напомню. У ИИ нет страстей, исключая любовь к машинному маслу. Для справки читать «Волшебник Изумрудного города» Александра Волкова.
