Все проекты — попытки применения техники в решении проблем, где требуется мудрость. Другими словами, попытки влезть в чужой монастырь со своим уставом.
> Что я предложил, … вполне осуществимо при желании. quoted1
Ты не понял. Тот метод, который предложил я можно использовать для осуществеления предложенных тобой планов. А у тебя никакого метода просто нет. Только болтовня. Хе-хе-хе
> …. Вот уши бандерлога и вылезли наружу !!!! quoted1
Бандерлог это ты. Давай сразу определимся. И не будем возвращаться к этому вопросу. Если тебе это будет непонятно, то в этой ветке ты больше писать не будешь.
> … Так чё там с новым способом госпереворота? … Ты не стесняйся, … излагай как есть ! … Прокололся ведь ! quoted1
О ТНБ! Вот с такими «умниками» и потерять веру в русских людей можно. Какой ПЕРЕВОРОТ? Ты о чём? Ты хоть раз в жизни про ВЫБОРЫ слышал? Нет? Президента Путина выбирают на ВЫБОРАХ. Представляешь? Ничего другого я не предлагаю. Но ты же не читатель, а писатель.
В общем так — ругань мне твоя тут ни к чему. Есть что сказать по-существу — скажи, а если снова будешь нести бред, буду просто удалять. чтоб не засорять эфир.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
⍟ yyh (yyh), … Мути воду дальше. … Интересно будет понаблюдать за твоими выкрутасами, … как у ужа на сковородке. … … Хозяин барин ! … Тут не попрёшь. … Только я в своих темах, … тебя тоже подчищу! … Выбирай.
> Важнейшее требование — привлекательность проекта для народа, народная поддержка. Люди должны сказать: «да, это здорово, это то, что нужно стране». quoted1
Эта технология приведет к тому, что в детских садах в меню будут одни конфеты. Дети скажут: «да, это здорово, это то, что нужно стране». Сколько можно этого не понимать? Сколько можно не понимать, что народ не знает, что нужно стране? Наука нихрена не знает ничего важного об устройстве Мира, а народ знает, что нужно стране? Да с какого перепуга народ должен это знать? Вот Платон говорил, что управлять страной должны философы. Это имеет хоть какую-то логику, потому что философы хоть как-то об этом размышляли.
Компетенция должна быть у власти, народ компетенции не имеет.
Юрий Каменев (39868) писал (а) в ответ на сообщение:
> Компетенция должна быть у власти, народ компетенции не имеет. quoted1
Вероятно, каждый судит по себе. Думаю у вас на кухне только одни конфеты. Неужели нет? Я удивлён :))
А если серьёзно, то это известная уловка типа «опиум для народа». Повторяющие эту мантру, говорят, что народу место в хлеву, и что сами люди не имеют права распоряжаться своей судьбой, только и всего. Подумайте кому эта мантра выгодна, и вы поймёте кто вложил её вам в голову.
> О ТНБ! Вот с такими «умниками» и потерять веру в русских людей можно. Какой ПЕРЕВОРОТ? Ты о чём? Ты хоть раз в жизни про ВЫБОРЫ слышал? Нет? Президента Путина выбирают на ВЫБОРАХ. Представляешь? Ничего другого я не предлагаю. Но ты же не читатель, а писатель. > quoted1
… Вна Украине «народ» спокойно заходит в здание суда и диктует кто тут прав или не прав. …. «Народ» помойно люстрирует всех «неугодных» конкретным людям. … Народовластие и предлагаемая тобой анархия не одно и то же !!! … Ты предлагаешь организовать украинский вариант «власти народа»? … Если ты не провокатор, (в том что провокатор, ... я не сомневаюсь),… то пойди подыши воздухом и … прочитай своё писево с просветлённой башкой. … Предложи наконец в виде сводной таблицы СВОИ планы и СВОИ идеи. … В той мутной воде что ты заявил, … чёрт ногу сломит (на то видимо и расчёт).
>> С выборами президента очень дельное предложение. Я бы предложил не одного соперника действующему, а много и пусть граждане России, через интернет, под своими фамилиями, голосуют за идеи кандидатов, которые там же в интернете отвечают на вопросы Граждан. >> quoted2
>… И ты уверен, … что за именем «КАНДИДАТА» не стоит команда проходимцев, … подобных укрским? … Так навыбираем себе на голову. > …. И это адекват? quoted1
Если выборы проходят не за неделю, а год-другой-третий и кандидат в интернете не скрывает своего лица, отвечает на вопросы не только письменно, но и по видео, то мы увидим насколько он готов, а насколько его готовит команда.
> … Вна Украине «народ» спокойно заходит в здание суда и диктует кто тут прав или не прав. …. «Народ» помойно люстрирует всех «неугодных» конкретным людям. … Народовластие и предлагаемая тобой анархия не одно и то же !!! … Ты предлагаешь организовать украинский вариант «власти народа»? quoted1
По-русски НА Украине. «россиянин», хе-хе-хе.
Далее, объясняю уже даже не для детского сада: Есть действия ЗАКОННЫЕ и есть действия НЕЗАКОННЫЕ. Когда граждане России приходят голосовать на выборах президента России, то это ЗАКОННОЕ действие, потому что граждане действуют согласно процедурам описанным в ЗАКОНЕ, это хоть немного понятно?
Когда толпа на Украине устраивает прерворот, захватывает здания, убивает правоохранителей, то это действия НЕЗАКОННЫЕ, и более того ПРЕСТУПНЫЕ, потому что имено так написано в ЗАКОНЕ.
НИКАКОГО отношения к Народовластию происходящее на Украине не имеет и близко. Если ты веришь укро - пропагандистам которые всем говорят что этот беспредел — это мол такое «народовластие», то это твоя серьёзная ментальная проблема.
Что предлагаю я? Я предлагаю то же самое голосование, которое суеществует сегодня в России ПО ЗАКОНУ, но предлагаю провести его в другом порядке. Это всё. Я предлагаю ЗАКОННЫЕ действия и категорически против НЕЗАКОННЫХ. Если ты сможешь прочитать статью, и самое гдавное ЕЁ ПОНЯТЬ, то ты такую ерунду писать больше не будешь.
> … Если ты не провокатор, (в том что провокатор, … я не сомневаюсь),… то пойди подыши воздухом и … прочитай своё писево с просветлённой башкой. quoted1
Вот просто серьёзно тебя спрошу: ты почему всё время хамишь? У тебя проблемы с заниженной самооценкой и ты так неуверенно себя чувствуешь? Или подростковые комплексы жмут? Полчему ты не можешь общаться без хамства, как нормальный взрослый человек?
> Если выборы проходят не за неделю, а год-другой-третий и кандидат в интернете не скрывает своего лица, отвечает на вопросы не только письменно, но и по видео, то мы увидим насколько он готов, а насколько его готовит команда. quoted1
Именно так. Причём если выборы идут протяжённо во времени, то обмануть избирателя намного сложнее. Вот как бывает сейчас — к выборам нанимают толпу всяких политтехнологов, то есть специалистов по оболваниванию избирателя, и за несколько месяцев до выборов начинают всеми правдами и неправдами «поднимать рейтинги». Потом после выборов народ оглянулся — а его обманули, выбрали человека, который обещал всякое только чтобы пост захватить.
Если же процесс растянутый во времени, то обмануть можно конечно, но не на долго. Правда со временем всё равно вылезет.
> Именно так. Причём если выборы идут протяжённо во времени, то обмануть избирателя намного сложнее. Вот как бывает сейчас — к выборам нанимают толпу всяких политтехнологов, то есть специалистов по оболваниванию избирателя, и за несколько месяцев до выборов начинают всеми правдами и неправдами «поднимать рейтинги». Потом после выборов народ оглянулся — а его обманули, выбрали человека, который обещал всякое только чтобы пост захватить. > > Если же процесс растянутый во времени, то обмануть можно конечно, но не на долго. Правда со временем всё равно вылезет. quoted1
Все это бесполезно. Раз за разом выборы и все остается по-прежнему. Какой народ, такая и власть.
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Все это бесполезно. > Раз за разом выборы и все остается по-прежнему. > Какой народ, такая и власть. quoted1
Вопрос в другом. Вопрос в том, хотим мы что-то поменять или нет? Конечно можно сказать «всё бесполезно» и опустить руки — так тоже можно действовать, но тогда уж точно ничего не изменится никогда. А если мы хотим что-то менять, и при этом не хотим развала нашей страны, то другого пути, кроме описанного в статье я не знаю.
Вот например — более 50% граждан выступают за социалистические преобрзования. Но могут ли эти преобразвания случиться если у власти либералы-рыночники? Конечно НЕТ! А если будут система Народовластия, то народ даже либералов-рыночников сможет заставить делать то, что надо. Причём всё будет в рамках закона, без всяких бунтов и переворотов.
> Если выборы проходят не за неделю, а год-другой-третий и кандидат в интернете не скрывает своего лица, отвечает на вопросы не только письменно, но и по видео, то мы увидим насколько он готов, а насколько его готовит команда. quoted1
… Не гарнтия адекватности. … однако всё идёт к тому. … Этот процесс очень щепетильный и неоднозначный. … Любое «ДА» можно перемастрячить в «НЕТ» … без напряга. … Тем более вмешательство сторонних интересантов ничем не будет ограниченно. … Тут масса белых пятен. …. И это можно решить, … если шевелить мозгами, … а не руководствоваться советчиками «правильных» революций.
> Вот просто серьёзно тебя спрошу: ты почему всё время хамишь? У тебя проблемы с заниженной самооценкой и ты так неуверенно себя чувствуешь? Или подростковые комплексы жмут? Полчему ты не можешь общаться без хамства, как нормальный взрослый человек? > quoted1
. … Болтуны и брехлоплёты осточертели !!! … Если ты действительно заинтересован в том, … чтобы твои идеи поняли и приняли, … то отбросив всяческие приступы выпячивания собственной значимости …. РАЗЖУЁШЬ ДО МЕЛОЧЕЙ И УБЕДИШЬСЯ ЧТО ТЕБЯ ПРАВИЛЬНО ПОНЯЛИ !!!! … Если этого стремления не наблюдается, … и автор считает, что аудитория недостойна понимания ЕГО ВЕЛИКИХ ИДЕЙ , … то этот автор … или нифига не понимает сам о чём говорит, … или является откровенным провокатором ! ... И я вообще никому не хамлю, ... а стараюсь говорить правду как она есть. ... Мы именно за этим сюда заявились. ... Однако и провокаторы раскрашиваются в цвета российского флага и несут провокационную чушь ! ... Так что хамством тут и не пахнет. ........................................ .......... ... Ну а ты, .... как автор, ... ПРОСТО ОБЯЗАН ЗАЩИЩАТЬ СВОЁ ТВОРЕНИЕ, ... если конечно оно твоё, ... а не из методички.
С тем что ты не хамишь я согласиться не могу. В целом твою критику принимаю. НО. Прочитай ветку сначала — разным людям я отвечаю и подробно разжёвываю, как умею. Нормально задают вопросы — нормально получают разъяснения. А если человек меня сходу причисляет к «укролагерю». ты уж извини что откровенно — ну это я воспринимаю как полного неадеквата. Ну хоть сайт бы мой посмотрел что ли, статьи мои почитал на эту тему…
А насчет защиты статьи — тут ты прав, надо разъяснять. Но как я могу тебе отвечать, если твоё возражение — это то, что я «провокатор»? Как в классике «как же тебя понять коли ты не говоришь ничего»?