> выборы только весной, куда спешить то ??? не смешите
21:26 30.05.2017
Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на :
> вот на это у тебя хватило мозгов, а книгу фон Хайека ты затер
Я затёр, ты совершенно прав, неинформативную портянку текста, которая никакой смысловой нагрузки не несла. По сути — информационный мусор. Есть что сказать по-существу — говори чётко, внятно, аргуменитированно. Нет — значит и не надо :)
21:31 30.05.2017
Ярополк (Константин2017) писал (а) в ответ на :
> Мелкая цель. Не катит
Это твоё мнение. Оно понятно. Но из небольших кирпичей строятся большие дома. А у меня таких «кирпичиков» припасено порядочное количество :) Самое главное — что этот вопрос должен решать НАРОД.
И кстати, если бы дошло до голосования, по-настоящему, ты бы проголосовал за или против?
Раз эта цель для тебя мелкая, то какую бы ты предложил людям страны цель на референдуме?
21:42 30.05.2017
yyh (yyh) писал (а) в ответ на :
> Это твоё мнение.
Правда? А я думал что это мнение того парня
> Но из небольших кирпичей строятся большие дома. А у меня таких «кирпичиков» припасено порядочное количество
Никто не будет разменивать свою жизнь на всякую мелочёвку
> Самое главное — что этот вопрос должен решать НАРОД.
Да понял я уже что ты дурак- что ты повторяешься-то постоянно?
> если бы дошло до голосования, по-настоящему, ты бы проголосовал за или против?
За или против чего? Построение промышленности?
Ой, да близко бы не подошёл к твоему голосованию.
> какую бы ты предложил людям страны цель на референдуме?
Ничего бы я людям на референдуме не предлагал. Я вообще не знаю что это Где ты таких словечек понабрался? Точнее кто и зачем впихнул их в твой мозг? Улавливаешь, к чему я веду?
21:46 30.05.2017
Ярополк (Константин2017) писал (а) в ответ на :
> Да понял я уже что ты дурак- что ты повторяешься-то постоянно?
Хе-хе-хе… Надеюсь ты найдёшь себе достойных собеседников на других ветках этого замечательного форума :))
21:58 30.05.2017
yyh (yyh) писал (а) в ответ на :
> Это уже вам решать, а не мне. Либо страна стремится занять достойное — первое место, и тогда ей ПРИДЁТСЯ выдвинуть передовой проект, либо страна довольна ролью «где-то там в третьем мире», тогда никакого проекта не надо, просто надо слушаться «старших братьев» (Запад). Повторяю — это ВАМ решать.
Правильно. Поэтому училки, которые начинают учить, намекая, что при хорошем поведении нам одобрительно кивнут нам не нужны. Нам нужно чтобы в покое оставили. Не надо пытаться устроить флот США в Крыму, не надо почковать новые военнные базы вокруг, не надо постоянно усиливают вокруг развед. и военнную активность, пытаться заставлять, давить и провоцировать. Ваша задача -- это взаимовыгодные экономич. отношения… и всё… (судя по флажку) Мы отдельная цивилизация со своей культурой, мировоззрением, которое нужно уважать и не пытаться из нас делать удобную мебель…. и завоевать разными путями….
22:08 30.05.2017
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Правильно. Поэтому училки, которые начинают учить
просто любопытно — Вы хотя бы 2 абзаца статьи прочитали?
22:27 30.05.2017
yyh (yyh) писал (а) в ответ на :
> просто любопытно — Вы хотя бы 2 абзаца статьи прочитали? >
прочитал. Почему-то вы мне Св. Иеговых чем-то напомнили. А вы знаете, что такое истина? Как-то они спросили меня на улице?
22:37 30.05.2017
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> А вы знаете, что такое истина?
Истина это: 2×2 = 4 или 2×2 = 1 или 2×2 = 0
В зависимости от того какую именно мультиприкативную группу мы рассматриваем. В кольце натуральных чисел будет 4, а к примеру в случае мультипликативной группы кольца вычетов по модулю 3 ответ будет 1.
Если вам есть что сказать по существу СТАТЬИ я вас внимательно выслушаю и приму с благодарностью любую конструктивную критику.
23:10 30.05.2017
yyh (yyh) писал (а) в ответ на :
> Если вам есть что сказать по существу СТАТЬИ я вас внимательно выслушаю и приму с благодарностью любую конструктивную критику.
О, это ваше личное предложение. Обычно нас удостаивают сливом чьих -то опусов, Поэтому я не хотел вас обидеть. Моё мнение состоит в том, что 1. Обществом фактически управляют двигают и направляют элиты. Домохозяйка, конечно, вам скажет, что это её личное мнение, но на самом деле это она услышала из утюга… Элиты выставляют своих кандидатов на выборы и фактически из них простые люди выбирают. Из подворотни в странах с устоявшейся системой не попадёшь. …. 2. Психология человека инерционна и люди по своей сути середняки.т.е. троечники. И пятёрочников не любят. Поэтому у нас выбирали пьяницу Ельцина, клоуна Жирика и т. д. Украина выбрала вообще… туши свет… Пропиарили дорогу в никуда… А передовые, прорывные идеи не понятны обычным людям. 3. Есть такая теорема, касаемо общества, что 10% твёрдо в чём-то убеждённых в обществе способны убедить в этом остальных и повести за собой…. а вот куда??? Т. е. всё может свестись к информационным боям… 4. Большинству людей политика не интересна и вникать, морочить себе голову, как голосовать не будет. Будут как-то голосовать или вообще никак… Т. е. чисто человеческие вещи не позволят вашей модели оказаться эффективной… ИМХО…
23:35 30.05.2017
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> 1. Обществом фактически управляют двигают и направляют элиты. > Элиты выставляют своих кандидатов на выборы и
Это теория из разряда «опиум для народа». Она говорит — «всё решают элиты, ты-никто, сиди и не дёргайся». Задайте вопрос — кому эта теория выгодна?
Далее. Если быть объективным, то надо сказать что элиты приходят и уходят. И очень часто главным действующим лицом при смене элит оказывется народ, примыкающий к одной или другой группировке, или образующий свою собственную. Вот была такая элита как Романовы. И где она теперь? В истории найдёте таких примеров массу. Так что я считаю — не надо вестись на удобные для элит теории.
> 2. Психология человека инерционна и люди по своей сути середняки.т.е. троечники. И пятёрочников не любят. Поэтому у нас выбирали пьяницу Ельцина, клоуна Жирика и т. д. Украина выбрала вообще… туши свет… Пропиарили дорогу в никуда…
И Путина тоже… И ненавистного элитам США Трампа… Будьте реалистом — есть и обратные к вашим примеры.
> А передовые, прорывные идеи не понятны обычным людям. > 3. >4. Большинству людей политика не интересна и вникать, морочить себе голову, как голосовать не будет. Будут как-то голосовать или вообще никак…
Людям не наплевать если стоит конкретный вопрос, который их касается НАПРЯМУЮ. Если поставить людям вопрос — «Вы поддерживаете выделение бесплатных квартир молодым семьям?» то это касается всех — и детей и родителей, и ТАКИЕ вопросы не оставят равнодушными никого. И именно такие вопросы будет выдвигать народ, если дать ему такую возможность.
23:46 30.05.2017
yyh (yyh) писал (а) в ответ на :
> Людям не наплевать если стоит конкретный вопрос, который их касается НАПРЯМУЮ. Если поставить людям вопрос — «Вы поддерживаете выделение бесплатных квартир молодым семьям?» то это касается всех — и детей и родителей, и ТАКИЕ вопросы не оставят равнодушными никого.
Вот был кризис на Украине, события в Крыму. Решения по этим событиям тогда до конца были не понятны и простому человеку не во всём очевидны… А через год, когда войдут в строй мосты -- вроде как так и должно было быть. И как говорится есть вещи, которые видятся только на расстоянии и здесь простые граждане во всех странах вынуждены доверяться элитам. Вот когда-то Германия доверилась Гитлеру. Его ведь выбрали. И войска СС, сидящие в окопах — это добровольческие формирования… И именно Гиммлер их, как некую альтернативу вермахту продвигал…
00:15 31.05.2017
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Вот был кризис на Украине,
«Цветная революция» — классический вариант, недовольство народа используется для достижения целей, поставленных заказчиком. Как и сказано в статье — предлагаемая мной конструкция общевства позволяет покончить с «цветными революциями» окончательно.
> события в Крыму.
Совершенно другое! почему Запад заткнул языки куда подальше? Да потому что присоединение Крыма это идеально ДЕМОКРАТИЧЕСКОЕ событие. Они просто ничего скзать не могут по существу — себе дороже обойдётся.
> Решения по этим событиям тогда до конца были не понятны и простому человеку не во всём очевидны…
Я нигде не говорю, что ВСЕ вопросы жизни страны должны решаться народом. Профессионалы должны делать своё дело. Народ же будет ставить вопросы близкие и понятные народу.
> Вот когда-то Германия доверилась Гитлеру. Его ведь выбрали. И войска СС, сидящие в окопах — это добровольческие формирования… И именно Гиммлер их, как некую альтернативу вермахту продвигал…
Вот эта скрытая логическая ловушка мне очень нравится. Когда говорят — смотрите, вот люди же голосовали за Гитлера — они приняли неверное решение! Значит — пусть лучше элиты нами управляют. А вы все сидите в своём хлеву. Опять думайте — кому выгодна эта логика.
А по существу: понятно что не ошибается тот, кто не принимает никаких решений. Но нет НИКАКИХ оснований думать что народ будет принимать больше или меньше неправильных решений, чем элита. Другое дело, что народу нужен опыт принятия решений, но в моём проекте на это выделено 15 лет, пока будет работать промежуточный вариант - народ в качестве советника власти.
02:44 31.05.2017
yyh (yyh) писал (а) в ответ на :
> Нет никакого «эмулятора». Вы спорите с тем, что сами придумали. Где вы увидели у меня что-то написанное про «эмулятор»? >
Естественно не написано. Разве кто-то собираясь обмануть других будет об этом писать?
09:40 31.05.2017
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Разве кто-то собираясь обмануть других будет об этом писать?
Хе-хе-хе… Ну теперь я вижу что меня раскусили, ай-яй-яй! Это же конечно серьёзный интеллектуальный довод! Если бы я написал 2×2 = 4, то этот довод также прокатывает. Тут же сплошной обман! Дерзайте!
