да проект уже есть просто я его не открываю, рано еще, осенью скорее всего
12:35 30.05.2017
yyh (yyh) писал (а) в ответ на :
> Когда дело дойдёт до открытого конфликта, победит большинство. Смотри 1917.
Достаточно посмотреть 2014 г. Там победило явное меньшинство дегенератов, но активных
12:37 30.05.2017
В европе такие тока исламисты
12:39 30.05.2017
> yyh (yyh) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Когда дело дойдёт до открытого конфликта, победит большинство. Смотри 1917.
какое большинство??? — сказки нравятся тебе…
толпа пьяных матросов + сотня заговорщиков
захват банков, телефона и телеграфа = всё
хватило на 70 лет до 1991
12:41 30.05.2017
Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на :
> Достаточно посмотреть 2014 г. Там победило явное меньшинство дегенератов, но активных
Не совсем так просто. Этим нацистам Запад помогал всей своей мощью. Там была классическая «цветная революция», когда РЕАЛЬНОЕ недовольство народа властью направляют и используют в своих целях. У США эта технология отработана неплохо. И потому Февральский олигархическо-нацистский переворот на Украине прошёл легко и просто.
Так в статье как раз и строится такая модель, где никакая западная «цветная революция» не сможет работать в принципе. Там почвы для неё нет. Невозможно в описанной системе накопить достаточное народное недовольство, чтобы запустить механизмы «цветной революции» -вот в чем фишка!
12:47 30.05.2017
Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на :
> какое большинство??? — сказки нравятся тебе…
При чём тут сказки? То самое большинство, которое «Землю — рабочим, фабрики-крестьянам». То самое, кторое победило в гражданской войне, отстроило страну в 30 годы, и победило в 1945. Переворот могут сделать и 100 человек, но в истории чаще всего эти 100 человек после переворота немедленно уничтожаются и преворот подавляется. Если нет поддержки народа, то перспективы переворота чаще всего никакие.
12:51 30.05.2017
⍟ yyh (yyh), Так как на счёт моего вопроса?
12:52 30.05.2017
aparhomei (aparhomei) писал (а) в ответ на :
> рано еще
Это было вовремя ещё вчера. Но вчера уже кончилось
12:57 30.05.2017
yyh (yyh) писал (а) в ответ на :
> Техническая возможность исполнения.
Кое-как осилил текст, но не понял как именно контролируется техническая возможность исполнения. Получается что кто контролирует систему посчета «очков» или систему выбора народом стратегической и прочих целей тот и управляет государством. Ввходит чтотпреддагаемая вами система ничего не решит, поменяется лишь ширма и появися иллюзия того что именно народ управляет страной.
13:03 30.05.2017
Ярополк (Константин2017) писал (а) в ответ на :
> Так как на счёт моего вопроса? > Так что же сделать целью?
Как решит народ, так и будет.
Я бы предложил в качестве одной из целей — построение роботизированной, государственной строительной промышленности с целью обеспечить всех нуждающихся и в первую очередь молодые семьи, бесплатным и качественным жильём.
Для исполнения этой цели придётся строить внутри страны социалистический сегмент экономики и создавать большое количество современных высокотехнологиченых предприятий, и с другой стороны у рынка откусывается огромный инструмент финансового порабощения граждан через ипотеку. Ну там много положительных моментов.
14:21 30.05.2017
Ярополк (Константин2017) писал (а) в ответ на :
> Это было вовремя ещё вчера. > Но вчера уже кончилось
выборы только весной, куда спешить то ??? не смешите А осень меня мало интересует
14:23 30.05.2017
yyh (yyh) писал (а) в ответ на :
> Я бы предложил в качестве одной из целей — построение роботизированной, государственной строительной промышленности с целью обеспечить всех нуждающихся и в первую очередь молодые семьи, бесплатным и качественным жильём. > > Для исполнения этой цели придётся строить внутри страны социалистический сегмент экономики и создавать большое количество современных высокотехнологиченых предприятий, и с другой стороны у рынка откусывается огромный инструмент финансового порабощения граждан через ипотеку. Ну там много положительных моментов.
Исключительно путинский вариант, одно ток но, у нас нет кадров для ентого и не будет
14:42 30.05.2017
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> кто контролирует систему посчета «очков» или систему выбора народом стратегической и прочих целей тот и управляет государством
Не получится так.
Легко обмануть при одноразовом голосовании. А тут данные хранятся и доступны для контроля.
Как собираются данные голосования? Есть уровень низового голосования и автоматизированная система учёта. Низовое голосование это уровень паспортных столов. Система учёта — компютерная и прозрачная.
Если попытаться обмануть систему на низовом уровне, то это трудно осуществимо — паспортных столов тысячи и тысячи. Кроме того должна быть очень серьёзная уголовная ответственность.
Низовой уровень могут проверять общественные оргаинзации и сверять данные на местах с данными в системе. Если не сходится — то уголовка. В целом, поскольку система прозрачная, то обмануть её не выйдет.
14:49 30.05.2017
yyh (yyh) писал (а) в ответ на :
> России нужен новый проект. Каким он может быть?
Если хотите, чтобы Ваш проект прочитали, то изложите сначала его суть, кратко, по пунктам и в порядке приоритетности. Начиная с самого главного. Общим объёмом не более 2 (двух) листов формата А4. А лучше 1 (один) такой лист.
15:11 30.05.2017
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> Если хотите, чтобы Ваш проект прочитали, то изложите сначала его суть, кратко, по пунктам и в порядке приоритетности.
Если написать меньше, что я много раз делал, то остаётся много недосказаного, и это вызывет недопонимние. Поэтому в данном конкретном случае я решил, вы уж меня извините, но я решил что моя целевая аудитория для этой статьи — именно люди, способные осилить текст в десять-двадцать страниц.
да проект уже есть просто я его не открываю, рано еще, осенью скорее всего 
Исключительно путинский вариант, одно ток но, у нас нет кадров для ентого и не будет 