>666 — это просто число, к которому приклеили «ярлык». quoted1
С тех пор как Святогор Сварожич принял начертание — 666 — отрицание семи заповедей Престола, он словно сошел с ума. Гонит реально больные вещи. но это и понятно ведь теперь он в лапах сатаны, и тот медленно обкручивает проволоку вокруг его горла, Святогор Сварожич сам неоднократно просил удавится.
> Ну как не врал, если по статистике средние люди все врут? Чтобы не врать, нужно на этом сосредотачиваться, нужно специально усилия к этому прилагать. > Никогда не врали, что в пробке застряли или будильник не прозвонил, а сами просто проспали? > Никогда женщинам не врали? > > Вот я спрашиваю: есть закон справедливости и реинкарнация или нет? > Что отвечаете? Откуда знаете? Не соврете ли при ответе? > А между прочим, этот вопрос самый ключевой, можно сказать, мировоззренческий. Это тестовый вопрос, который четко показывает насколько человек честен.
> > Вот ответьте на выделенный вопрос. Потом я отвечу. > quoted1
Начну с выделенного: если есть, то нам об этом не узнать. Остаётся крутиться в настоящем. Насчёт того, чтобы усилия прилагать, чтобы не врать, не согласен. «Правду говорить легко…». И есть принципиальное враньё, когда ты перешагиваешь через что-то, есть будничное, когда ты даже помогаешь другим выглядеть в своих глазах более человечным. Например, когда после работы 3-часовые открытые партсобрания, до часов 9 вечера, а чтобы не пойти, должен отпроситься, так я сначала дверь к директору открывал, потом думал, чего сказать, но он первым спрашивал, домой надо? и в зависимости, который раз отпрашиваюсь, или можно было сразу идти, или говорил, сядь у выхода, выйдешь через 10 минут. А мне не больше, чем другим надо было, срочного, в принципе, ничего, так как, не прохожу я тест на честность?
Andr2shsw2 19882 (19882) писал (а) в ответ на сообщение:
> Видимо ты каббалист, ты точно также как они гонишь галиматью про инкарнацию. quoted1
Истину вещаешь свойскую? Реинкарнацию признают все индуисты и буддисты, а их минимум 3 млрд. человек. Так что отдохни со своими заповедями престола своего. Буддистам твои заповеди по-барабану.
> Начну с выделенного: если есть, то нам об этом не узнать. quoted1
Вот и вранье! Что значит: «НАМ»? Обобщать не нужно, такие обобщения выдают человека с потрохами. Честный человек скажет: «Я не знаю», а не будет прятаться за «НАМ не узнать», мол, я не знаю, но я же не дурак, нам всем это знать не дано! Всё тайное рано или поздно становится явным. Есть вероятность, что мы это узнаем абсолютно достоверно, нам эти знания могут просто дать более развитые живые существа.
Так вот, я тоже не знаю, есть справедливость или нет. Но дело-то совсем в другом! Мы не знаем, есть справедливость или нет, значит, возможно, что она есть!!! Не обязательно есть, а возможно есть.
Возможно есть, а возможно нет. Тогда другой вопрос: а почему все пользуются наукой, которая утверждает, что справедливости нет??? Если справедливость есть, то наша наука - ФУФЛО !!! Поэтому нужно, чтобы была в науке и вторая версия — версия справедливого мироустройства. Если этого не будет, наука будет сильно рисковать тем, что в конце концов, она окажется настоящей лженаукой, дающей людям ложные и вредные знания.
> Обобщать не нужно, такие обобщения выдают человека с потрохами. > Честный человек скажет: «Я не знаю», а не будет прятаться за «НАМ не узнать», мол, я не знаю, но я же не дурак, нам всем это знать не дано! > Всё тайное рано или поздно становится явным. Есть вероятность, что мы это узнаем абсолютно достоверно, нам эти знания могут просто дать более развитые живые существа. quoted1
Ты же про реинкарнацию, значит, в этой жизни не узнаем.
Юрий Каменев (39868) писал (а) в ответ на сообщение:
> Тогда другой вопрос: а почему все пользуются наукой, которая утверждает, что справедливости нет??? quoted1
Справедливость нужно завоёвывать — этого хочет Высший Разум. Справедливость не даётся слюнтяям. Потому слюнтяи и придумали себе реинкарнацию. Они не могут воевать и завоевать себе справедливость.
В эволюционной теории, например. «Всё стремится к выживанию». Это просто тупость! Бессмертное не может стремиться к выживанию, а смертное выжить не может, все помрут. Не нужно опять лукавить и выдавать себя с потрохами, задавая такие вопросики. За восемь лет участия на форумах, я встретил лишь пару человек, которые считают жизнь справедливой. Так что, и религии, и философия, и наука учат людей тому, что жизнь несправедлива. И Вы это прекрасно знаете, потому что сами считаете жизнь несправедливой. Если бы наука учила обратному или обоим вариантам, то Вы бы не задавали мне Ваши вопросы. Вы бы уже давно знали на них ответы.
Как там у философов? «Справедливость у каждого своя»? Всё относительно? Эту хрень все повторяют как мантру. Наука учит людей тому, что жизнь несправедлива, и именно благодаря такой науке существуют войны, преступность, терроризм и ложь. Когда ученые попадут на суд Божий, они будут очень удивлены, что им будет показано и доказано, что их наука — это причина всех людских бед, войн и терроризма, а ученые - виновники существования этой причины.
Andr2shsw2 19882 (19882) писал (а) в ответ на сообщение:
> Потому они каждый день рыдают крокодильими слезами. quoted1
Ага! Прям обрыдались! Та знаешь, кто такой дьявол? Дьявол — это отец лжи, то есть породивший ложь, а еще проще — лжец. Дьявол — это обычный лжец.
Вот ты лжец, ты и есть дьявол, поэтому тебе число 666 покоя не дает. Буддисты крокодильими слезами не рыдают. У них все в порядке, а ты иди займись числом 666, а ведь других-то дел нет.
Юрий Каменев (39868) писал (а) в ответ на сообщение:
> Буддисты крокодильими слезами не рыдают. quoted1
Съезди посмотри. По уши в говне живут твои буддисты. Я говорю: почему не убрать улицы? Они говорят: Нельзя, это мы нашалили в прошлой жизни — реинкарнация гавнявая.
Юрий Каменев (39868) писал (а) в ответ на сообщение:
> Бессмертное не может стремиться к выживанию quoted1
Почему? Представь что все люди умирая, опять бы вырастали как плоды на дереве. Так что от этого изменилось бы? Не воевали бы? Не крали бы? Не убивали бы? Всё было бы тоже самое.
>> Ликбез. Согласно классической философии, законом природы является закон диалектики, который проявляется в трех ипостасях: закон противоречия, закон отрицания отрицания и закон исключенного третьего. quoted2
>Ага! Это безграмотность, которую развили до идиотизма материалисты. > Вот, что такое диалектика: > "Диале́ктика (др.-греч. διαλεκτική — искусство спорить, вести рассуждение) — метод аргументации в философии, а также форма и способ рефлексивного теоретического мышления, исследующего противоречия, обнаруживаемые в мыслимом содержании этого мышления". > Вот и всё!!! Это искусство спора, ДИАЛОГА. Материалисты просто спроецировали это на бытие без всяких оснований. > Противоречия есть только в мыслях, которые могут противоречить еще и истине о реальности.
> В природе нет никаких противоречий и противоположностей, и никакой борьбы противоположностей. Положительные заряды не борются с отрицательными. > > Диалектический материализм уже на западе вообще не используется, его считают примитивным. Про основной вопрос философии вспоминают только в качестве философской истории. quoted1
По-Вашему представлению природа порождается сознанием человека. Такая позиция известна как высшая степень идеалистического субъективизма, именуемая солипсизмом.
> По-Вашему представлению природа порождается сознанием человека. quoted1
Нет. Природа базируется на объективном законе справедливости. Сознание человека не может сделать то, что противоречит закону справедливости. Возможно только справедливое, несправедливое невозможно. В природе есть и объективное, и субъективное. Что-то происходит под действием объективных законов, что-то происходит по воле живых существ. Объективные законы имеют люфт, зазор, некоторую неопределенность (например, Гейзенберга). Эту неопределенность доопределяет воля живых существ. То есть объективные законы задают определенные рамки, в которых может действовать воля живых существ.
Бог тоже действует в рамках закона справедливости.