> Достаточно быть рабской скотиной говоришь. А необходимо быть разумным, т е человеком т е понимать запреты.
Это не я говорю, это я их озвучиваю, Сейчас наблюдается возвращение в средние века, насильное погружение в скотское сознание, когда наиздают законов, потому что не справляются со своими страстями лгать, воровать, не могут сказать себе: ХВАТИТ! и нападают на не участвующий в их оргиях люд, а вот вам законы, ослы, без них вы никто, и в библиях и коранах о них талдычат, и будет вам мир и счастье, а то смотрите, куда мы, всемогущие вас завели.
17:22 30.05.2017
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> > idealist (idealist) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Достаточно быть рабской скотиной говоришь. А необходимо быть разумным, т е человеком т е понимать запреты.
>Это не я говорю, это я их озвучиваю, Сейчас наблюдается возвращение в средние века, насильное погружение в скотское сознание, когда наиздают законов, потому что не справляются со своими страстями лгать, воровать, не могут сказать себе: ХВАТИТ! и нападают на не участвующий в их оргиях люд, а вот вам законы, ослы, без них вы никто, и в библиях и коранах о них талдычат, и будет вам мир и счастье, а то смотрите, куда мы, всемогущие вас завели.
Понял. Тогда согласен. Т е законы противоречащие разуму, не являются законами для разумных людей.
17:33 30.05.2017
idealist (idealist) писал (а) в ответ на :
> Понял. Тогда согласен. Т е законы противоречащие разуму, не являются законами для разумных людей.
Это вообще не законы, а способ отгородиться от ненравящейся им правды, правды, что не справляются с управлением.
17:45 30.05.2017
Справедливость для одного, может обернуться несправедливостью для другого. Несправедливо уже то, что люди РОЖДАЮТСЯ неравными. Один родился идиотом, другой, как минимум, умным. Один родился ленивым, другой, трудолюбивым. И кто-то мне попытается доказать, что тот, кто ленив, сочтет справедливым, что тот, кто работает, живет лучше? Что есть справедливость? Кто-то оскорбил девушку (реальная история) другой, далеко не атлет, вступился, толкнул… о тот затылком о бордюр… и защитник сел… Справедливость, понятие относительное, и недостижимое.
21:30 30.05.2017
Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на :
> Тема интересная
Толкование нравственного закона, который якобы заложен матушкой природой на подсознательном уровне и тем самим человек, мол, обладает фундаментальным свойством совершенствования, побудило известных утопистов (Мор, Фурье, Оуэн) на социальные эксперименты. Последние этой гипотезы не подтвердили. Такое же заключение имеется и в книге Сороса «Кризис мирового капитализма». Ведь либеральная модель общества такая же утопия.
Подсознательную сферу психики изучали Фрейд, Павлов и теперь мы знаем о безусловных рефлексах — инстинктах власти, продолжения рода и выживания. Иные поведенческие формы относятся к области условных рефлексов - мораль, этика и пр.
10:18 31.05.2017
Сама идея концепции достаточно интересна. Единственный её минус, что всегда будет гнида, которая обязательно будет ее использовать во благо себе, и вот тут наступает противоречие с законом справедливости
19:42 31.05.2017
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Наши МНЕНИЯ имеют право на существование И они равнозначны
Наши мнения не равнозначны. Я не сужу о справедливости конкретных событий жизни. А Вы судите. Кто судит о справедливости событий жизни, то всегда судит несправедливо, потому что не знает всех тонкостей. Я говорю о справедливости как законе природы, исходя из результата эволюции в вечности. Справедливость — это совершенный закон, и он подходит к совершенному мироустройству. Я говорю, что жизнь всегда справедлива, а Вы будете говорить, что есть справедливые события, а есть несправедливые.
19:45 31.05.2017
O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на :
> Просто мы мыслим и руководствуемся человеческой логикой, а Высший разум — Божественной…
Справедливость одинакова для всех — это точное соответствие деяния и воздаяния. А в библии говорится о справедливости как «воздаяние каждому по делам его». Это то же самое. Логика справедливости ОДНА, как истина.
19:46 31.05.2017
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Это вы что ли проводили опыты над петухами? Полнейшая безграмотность.
Опыты проводились учеными, об этом была большая передача по каналу «Культура». А Вы об этом не знаете! Безграмотны Вы.
19:50 31.05.2017
Andr2shsw2 19882 (19882) писал (а) в ответ на :
> — Я ничего не сделал, только родился, и меня убили.
Он просто не знал, что существует реинкарнация. Его убили, потому что он заставил свою жену, например, сделать аборт в прошлой жизни.
19:52 31.05.2017
Andr2shsw2 19882 (19882) писал (а) в ответ на :
> — 666 — это Атеизм, Язычество,
666 — это просто число, к которому приклеили «ярлык».
19:56 31.05.2017
VEGS (606160) писал (а) в ответ на :
> Несправедливо уже то, что люди РОЖДАЮТСЯ неравными.
У людей были прошлые жизни, которые они прожили по-разному. Поэтому и рождаются люди в разных условиях. Справедливость — это закон природы, потому что такой закон идеален для жизни, а жизнь существует вечно, значит ее устройство идеально. Вы не можете судить о справедливости или несправедливости конкретных событий жизни, потому что Вы не можете знать всех обстоятельств жизни.
20:04 31.05.2017
Ed2200 (35503) писал (а) в ответ на :
> Толкование нравственного закона, который якобы заложен матушкой природой на подсознательном уровне
Где Вы видели такое утверждение в теме? В теме говорится, что существует природный закон справедливости. Справедливость — это закон ПРИРОДЫ. Нравственный закон не заложен на подсознательном уровне. Его туда следует вложить через научное знание о природном законе справедливости.
У Фурье не было теории совершенного мира. Он не знал, что справедливость — это закон природы. При этом он не делал акцент на бессмертии сознания. Смертники никогда ничего хорошего не построят.
Чтобы построить совершенное общество, необходимо следующее: 1. Детей со школы нужно учить, что существует природный закон справедливости. 2. Детей со школы нужно учить, что они имеют бессмертное сознание и существует реинкарнация. 3. В стране должен быть установлен Культ Правды, чтобы никто не врал и не хотел врать.
Было такое у Фурье? Нет!!!
20:14 31.05.2017
Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на :
> Единственный её минус, что всегда будет гнида, которая обязательно будет ее использовать во благо себе, и вот тут наступает противоречие с законом справедливости
Это совершенно другая «история», к верумическому концепту никакого отношения не имеет. Этот товарищ не только не понимает сути Нового Завета, он не знает даже то, что такое «игольное ушко». Игольным ушком назвали маленький проход в городских стенах, через этот проход верблюд мог пройти, только подогнув колени — «на коленках». А этот товарищ несет какую-то ахинею про «игольное ушко».
Верумическую теорию извратить нельзя, потому что у нее есть снова: 1. Справедливость — закон природы. 2. Существует реинкарнация (это противоречит современному христианскому учению). 3. Критерий совершенства человека — это уровень его честности в обычной жизни.
> Верумическую теорию извратить нельзя, потому что у нее есть снова:
> 1. Справедливость — закон природы. > 2. Существует реинкарнация (это противоречит современному христианскому учению). > 3. Критерий совершенства человека — это уровень его честности в обычной жизни.
Тогда все нормально. Счастье неизбежно, а если избежно то и поделом
