Да по-барабану мне ОТО. Не понятно Вам? Закон справедливости правит Миром. Вот что важно, вот что нужно использовать в жизни.
14:56 07.06.2017
Юрий Каменев (39868) писал (а) в ответ на :
> Закон справедливости правит Миром. Вот что важно, вот что нужно использовать в жизни. >
Я живу по справедливости. Вы живете по справедливости. И еще пол-человечества. А другие пол-человечества живут не по справедливости, а по праву сильного. Для них библейские заповеди не существуют. И что Вы им сделаете?
18:20 07.06.2017
Юрий Каменев (39868) писал (а) в ответ на :
> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хорошо сказал.
>Бальзам на душу. Спасибо!
23:13 07.06.2017
Ed2200 (35503) писал (а) в ответ на :
> Я живу по справедливости.
Да кто Вам сказал, что Вы живете по справедливости? Что вы о ней знаете, чтобы жить по справедливости? Вы знаете, что справедливость: — индивидуальна, — непрерывна, — вездесуща, — объективна, — абсолютно добра, — она — дочь любви ко всем живым существам, — иммунитет Мира от разрушения, — несовместима со смертью, — мечта любого философа, — закон Мироздания…???
Что Вы знаете о справедливости?
Справедливость — это Святой Дух. Здесь никто не живет по закону силы, все живут под управлением Справедливости и по ее закону.
Вы даже не знаете, что такое Сила.
06:12 08.06.2017
Филоверум (Филоверум) писал (а) в ответ на :
> Знания, отрицающие факт бессмертия сознания.
Реинкарнация = смертность сознания. Неужели не понятно?
06:17 08.06.2017
Ed2200 (35503) писал (а) в ответ на :
> А другие пол-человечества живут не по справедливости, а по праву сильного. Для них библейские заповеди не существуют. И что Вы им сделаете?
Партия Честного Капитализма семи заповедей Престола, создаст 100 миллионную армию, и установит Честный Капитализм в каждой стране.
09:14 09.06.2017
Andr2shsw2 19882 (19882) писал (а) в ответ на
> Партия Честного Капитализма семи заповедей Престола, создаст 100 миллионную армию, и установит Честный Капитализм в каждой стране.
Честный Капитализм — это игра слов, завуалированное понятие «социализм», т.к. в принципе капитализм не может быть честным, вследствие того, что его основная цель это ПРИБЫЛЬ. Прибыль, прибыль и ещё раз прибыль. Капитализм без прибыли это или труп, или социализм.
09:44 09.06.2017
Юрий Каменев (39868) писал (а) в ответ на :
> Ed2200 (35503) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я живу по справедливости.
>Да кто Вам сказал, что Вы живете по справедливости? > Вы даже не знаете, что такое Сила.
Сила, в философском смысле, есть действие закона отрицания отрицания, и его проявление, например, в авторитарном обществе, в форме диктатуры. Субъективно — энергия сопротивления материи в различных вариантах. В физическом же смысле — сопротивление материи давлению Ничто, реализующемся силой вращательного момента (спина). Наглядный пример — все звезды вращаются потому, что вращаются их составляющие вплоть до элемента эфира.
>Да кто Вам сказал, что Вы живете по справедливости? > Что вы о ней знаете, чтобы жить по справедливости? > Вы знаете, что справедливость: > — индивидуальна, > — непрерывна, > — вездесуща, > — объективна, > — абсолютно добра, > — она — дочь любви ко всем живым существам, > — иммунитет Мира от разрушения, > — несовместима со смертью, > — мечта любого философа, > — закон Мироздания…??? > > Что Вы знаете о справедливости? >
> Справедливость — это Святой Дух. Здесь никто не живет по закону силы, все живут под управлением Справедливости и по ее закону. > > Вы даже не знаете, что такое Сила.
В принципе верумическая идея (концепт) — хорошая, актуальная идея. Но к сожалению она может существовать и существует только в теории, только в голове человека, как идеальные общества у социалистов-утопистов. Я очень хотел бы жить в идеальном обществе Но, увы, все мы живём в реальном мире. Практика без теории слепа, теория без практики беспредметна. Если бы вашу идею внедрить в реальную жизнь она бы стала очень даже «предметной». Например, женщина отбиваясь от насильника маникюрными ножницами случайно попадает ему в артерию в паху. Он умирает, а её вместо награды судят в тюрьму за убийство. Или хозяин убивает напавшего на него в собственном доме грабителя и его садят в тюрьму за убийство. Или человек спасает прохожего от бандитского нападения и получает два года тюрьмы за нанесение телесных повреждений гражданину. Если бы ваш верумический концепт внедрить в юриспруденцию и вердикт судей или судебных заседателей выносился исходя сугубо из вашей концепции или, исходя из вашей концепции, человек убил плохого человека — идёт его оправдание, а если плохой человек убил хорошего — тюрьма, то тогда эта концепция что-нибудь да стоила.
10:11 09.06.2017
Andr2shsw2 19882 (19882) писал (а) в ответ на :
> Ed2200 (35503) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А другие пол-человечества живут не по справедливости, а по праву сильного. Для них библейские заповеди не существуют. И что Вы им сделаете?
> > > Партия Честного Капитализма семи заповедей Престола, создаст 100 миллионную армию, и установит Честный Капитализм в каждой стране.
Опять нравственный закон и очередная утопия. Каким образом честный капитализм будет установлен, если не секрет? Например, американцы испробовали диктатуру капиталистов (либерализм), россияне — диктатуру пролетариата (коммунизм), китайцы — конвергенцию (маоизм). И все указанные общественные формации оказались фальшивыми, так как подвержены субъективному произволу, коль моральный закон не является фундаментальной основой общественного развития. Это признал и Д. Сорос в своей книге «Кризис мирового капитализма»
11:09 09.06.2017
11 страниц бредятины, кготорую и читать нет смысла
подайте плиз заявку на Всемирный философский конгресс в Пекине 2018 года --- с этой колупайщиной — уверен, ее не примут, ибо типа, «вечный двигатель» или «лекарство от всех болезней»
Аналогично все посты от @Юрий Каменев
16:35 09.06.2017
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Если бы ваш верумический концепт внедрить в юриспруденцию и вердикт судей или судебных заседателей выносился исходя сугубо из вашей концепции
Чтобы практически применить верумическую теорию, необходимо устранить зло, которое указано в концепте.
Главное — нужно остановить ложь. Если люди не будут врать, то не будет войн, не будет преступности и терроризма.
Вы хотели бы жить в идеальном обществе? Вы хотите, чтобы это было прямо завтра? Это невозможно, люди должны изменить свое мировоззрение и поведение. Должно произойти следующее:
1. Наука должна признать существование природного закона справедливости. 2. Наука должна признать факт бессмертия сознания и наличие феномена реинкарнации. 3. В государстве должен быть установлен Культ Правды.
Вот над этим работайте, тогда и получите совершенное общество честных людей. Если вы над этим работать не будете, то жить в совершенном обществе вы не будете, вы будете жить так, как живете сейчас.
Общество могут поменять только новые знания. Старые знания всегда дают старый результат.
01:02 10.06.2017
Юрий Каменев (39868) писал (а) в ответ на
> Чтобы практически применить верумическую теорию, необходимо устранить зло, которое указано в концепте.
ЗЛО — это тоже ЗАКОН аналогичен ЗАКОНУ СПРАВЕДЛИВОСТИ, но только со знаком минус. Как избавиться от негативного закона, если он неразрывно связан с положительным законом. как единство противоположностей. Удали из атома отрицательные электроны и атом разрушится, рассыплется Удали из общества отрицательный закон (ЗЛО) и оставь только положительный (справедливости закон) и общество разрушится, рассыплется.
> > Главное — нужно остановить ложь.
Как её остановить, если врут от президентов до простых граждан, обывателей?! Для этого понадобиться создать Суды Чести от небольших населённых пунктов до ООН, а это невозможно. А на нет и суда нет, следовательно, враньё неистребимо.
> Если люди не будут врать, то не будет войн, не будет преступности и терроризма.
«Если» это всего лишь слово, не меч и даже не указ. Как заставить человека не врать? Все знают, что врать это нехорошо, что это большое ЗЛО, тем не менее врут. И что теперь?
> > Вы хотели бы жить в идеальном обществе? Вы хотите, чтобы это было прямо завтра? Это невозможно, люди должны изменить свое мировоззрение и поведение. Должно произойти следующее:
> 1. Наука должна признать существование природного закона справедливости. > 2. Наука должна признать факт бессмертия сознания и наличие феномена реинкарнации. > 3. В государстве должен быть установлен Культ Правды.
«Должен» это пожелание, благое намерение, а вы знаете, что благими намерениями вымощена дорога в ад, но вам кажется что вы ведёте нас в рай.
> Вот над этим работайте, тогда и получите совершенное общество честных людей.
Зачем мне работать, если над этим давно уже хорошо поработал Томазо Кампанелла в 1601 году, описав придуманный им «Город Солнца» где все живут по закону справедливости.
> Если вы над этим работать не будете, то жить в совершенном обществе вы не будете, вы будете жить так, как живете сейчас.
Как я могу работать, если нет вашей инструкции КАК работать. Как пожелание «должны» реализовать в реальное «сделали»?
> Общество могут поменять только новые знания. Старые знания всегда дают старый результат.
Знания, наука — это векторные величины, т. е. всегда идёт от простого к сложному и никак не может быть в обратном направлении. Новое всегда выходит от старого. Где возьмёшь новое не усвоив старого? Наряду с хорошей идеей неплохо было бы изложить и программу её реализации.
12:25 10.06.2017
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> ЗЛО — это тоже ЗАКОН аналогичен ЗАКОНУ СПРАВЕДЛИВОСТИ, но только со знаком минус. Как избавиться от негативного закона, если он неразрывно связан с положительным законом. как единство противоположностей.
Несправедливость не является противоположностью справедливости, потому что справедливость однозначна, а несправедливость многозначна. При этом справедливость полностью исключает несправедливость и наоборот. Если есть свет, то тьмы нет, и ничего не рассыпается, если нет тьмы. Все помрачились на этой придурочной диалектике. Диалектика — это искусство ведения диалога, а не законы бытия.
12:29 10.06.2017
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Как её остановить, если врут от президентов до простых граждан, обывателей?!
Выполните три пункта, которые приведены выше. Если не хотите выполнять, то никак не остановите, и в этом будете виноваты вы, потому что не захотели.
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> "Должен" это пожелание, благое намерение, а вы знаете, что благими намерениями вымощена дорога в ад, но вам кажется что вы ведёте нас в рай.
Это, может, вам что-то кажется, а у меня все критерии ОБЪЕКТИВНЫЕ. Я добро со злом не путаю. Поэтому мои намерения благие истинно и однозначно.
