> Andr2shsw2 19882 (19882) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У тебя во лбу и на правой руке — 666
>Врёшь ты всё! Дьявол ты, лжец и отец лжи ты.
Это ты отрёкся от 7 Престола, значит ты шестёрка — 666. Математика проста. Ты сам выбрал себе в отцы — 666 дьявола.
Кто выбирает себе Бога в Отцы, выбирает 7 духов Престола.
16:18 05.06.2017
Andr2shsw2 19882 (19882) писал (а) в ответ на :
> Кто выбирает себе Бога в Отцы, выбирает 7 духов Престола.
Кто выбирает себе Бога в отцы, то не врёт. А ты врёшь и клевещешь на людей. Ты — натуральный дьявол, толкаешь свою ложь.
16:42 05.06.2017
Юрий Каменев (39868) писал (а) в ответ на :
> Объективные законы имеют люфт, зазор, некоторую неопределенность (например, Гейзенберга).
Осмелюсь возразить. Так называемый закон неопределенности Гейзенберга возник ввиду достигнутого предела инструментальных возможностей в познании микромира частиц. То есть, этот закон субъективный. Бомбардировки частиц остановились на нейтронах. Кварки, электроны и нейтрино для инструментального познания оказались недоступны. А люфт и зазор — в механике. Объективный же закон организует существование звезд, частиц, флоры и фауны на основе диалектического способа существования. И если так, то почему бы, спросите, не распространить этот способ существования, заведомо естественный, в отличие от нынешнего, искусственного (волевого), на общественную формацию? И я с Вами соглашусь, как с автором закона общественной справедливости, который найдет свое место в новой Конституции.
18:23 05.06.2017
Юрий Каменев (39868) писал (а) в ответ на :
> За восемь лет участия на форумах, я встретил лишь пару человек, которые считают жизнь справедливой. Так что, и религии, и философия, и наука учат людей тому, что жизнь несправедлива. > И Вы это прекрасно знаете, потому что сами считаете жизнь несправедливой. Если бы наука учила обратному или обоим вариантам, то Вы бы не задавали мне Ваши вопросы. Вы бы уже давно знали на них ответы. >
Значит, есть одна только правда, что каждый — лгун, каждый, по своей способности, приспосабливается к жизни, т. е., самобманывается, что есть какой-то смысл в ней, а на самом деле ему бы прожить суметь этот кусок, который ему отмерен.
05:41 06.06.2017
Юрий Каменев (39868) писал (а) в ответ на :
> толкаешь свою ложь.
В чём ложь?
10:37 06.06.2017
Ed2200 (35503) писал (а) в ответ на :
> Так называемый закон неопределенности Гейзенберга возник ввиду достигнутого предела инструментальных возможностей в познании микромира частиц. То есть, этот закон субъективный.
Это не верно. Инструментальность тут не при чем. Неопределенность существует объективно и преодолеть ее не удастся никогда, потому что неопределенность возникает из-за конечности скорости света (первичного взаимодействия). Смотрите в небо! Звезды видите? Вы уверены, что звезды сейчас там, где Вы их видите? Свет от звезд идет тысячи и даже миллионы лет, поэтому реальное звездное небо совсем другое, чем мы его видим. Некоторых звезд уже нет, а мы их видим, будто они есть. Если бы скорость света была бы бесконечной, то мы бы видели небо реальным, но вот беда: при таких условиях во Вселенной невозможно было бы сдвинуть и песчинку, потому что это привело бы к мощной перестройке всей Вселенной, ибо в ней все связано со всем. Ограниченная скорость взаимодействия разрешает движение, но создает неопределенность. Неопределенность — это место для проявления воли живых существ (сознания). Если бы неопределенности не было бы, то у человека не было бы и возможности осуществлять выбор своих действий.
10:50 06.06.2017
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> приспосабливается к жизни, <nobr>т. е.</nobr>, самобманывается, что есть какой-то смысл в ней, а на самом деле ему бы прожить суметь этот кусок, который ему отмерен.
Смысл в жизни — получать удовольствия. Отмерено всем — вечность. В развитии сознания есть две цели: 1. Стать богом. 2. Быть богом.
На первом этапе «стать богом» все живые существа испытывают весь негатив от того, как поступать боги не должны. Боги не должны врать и создавать тайное, но люди это делают, чтобы испытать отрицательный опыт (страдания) от совершения этих гадостей. Ложь нужна только на этапе становления богов, чтобы понять на собственном опыте, что лгать нельзя. В этом смысле ложь — это добро, но ложь всегда приносит страдания и обучает, что лгать нельзя.
Вообще, есть две точки в развитии сознания: 1. Точка прозрения. 2. Точка освобождения от страданий.
Эти точки делят существование сознания на три этапа: 1. Темные невежественные века (смерть, страдания, незнание истины о существовании природного закона справедливости) 2. Этап исправления (смерть, страдания, ЗНАНИЕ о существовании природного закона справедливости) 3. Этап счастья, блаженства (реальное физическое бессмертие, одни удовольствия в жизни)
Сейчас у человечества ТЁМНЫЕ века. Я нахожусь на этапе исправления.
17:23 06.06.2017
Юрий Каменев (39868) писал (а) в ответ на :
> Сейчас у человечества ТЁМНЫЕ века. Я нахожусь на этапе исправления. >
Уговариваешь себя, чтобы с ума не сойти. Как будешь определять, что удовольствие испытал, если не будешь знать неудовольствие? Что раньше, типа, изучил, теперь отживаешь своё? Шлюхи так рассуждают, когда понимают, как на них смотрят. Но не обижайся, смотри, у тебя другое, ты устал от несправедливости.
19:14 06.06.2017
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Но не обижайся, смотри, у тебя другое, ты устал от несправедливости.
Я устал от вашей глупости, а не от несправедливости. Можно решить все проблемы всего за 40−50 лет, но вы противодействуете этому. Это реальная глупость! Вы хотите, чтобы войны, преступность и ложь существовали.
Удовольствия я чувствую напрямую, а не в сравнении. Пью чай душистый — хорошо! Парюсь в бане — хорошо! Путешествую — хорошо!
Читаю вашу глупость — плохо. И хорошо, что я устал. Избавлюсь я от желания вам что-то объяснять — хорошо! Люди врут, что не хотят войны. Люди согласны, чтоб война была, и преступность была, и терроризм был, но лишь бы им никто не мешал считать себя правыми и умными. Вот за гордыню свою все и стоят, не хотят признать свою глупость и ущербность.
Только считающие себя святыми не могут признать справедливость жизни. Эти «святые» считают жизнь несправедливой, потому что себя считают непогрешимыми.
«Дурак, признавший, что он дурак — уже не дурак» (Достоевский) А люди дураки, потому что считают себя святыми и достойными, а вечный Мир они считают порочным и несправедливым.
19:32 06.06.2017
Юрий Каменев (39868) писал (а) в ответ на :
> Читаю вашу глупость — плохо. И хорошо, что я устал. Избавлюсь я от желания вам что-то объяснять — хорошо! > Люди врут, что не хотят войны. Люди согласны, чтоб война была, и преступность была, и терроризм был, но лишь бы им никто не мешал считать себя правыми и умными. Вот за гордыню свою все и стоят, не хотят признать свою глупость и ущербность.
Хорошо сказал.
21:09 06.06.2017
Юрий Каменев (39868) писал (а) в ответ на :
> Смотрите в небо! Звезды видите? Вы уверены, что звезды сейчас там, где Вы их видите?
Да, уверен. Благодаря физическому свойству гравитационных лучей, свет передается поперечными волнами со скоростью С. А информация о существовании звезд передается продольными волнами, причем, благодаря физическому свойству эфира — мгновенно. Не верьте ОТО, которая отвергает эфир, не знает, что такое материя и не знает способа существования частиц, как источника гравитационных лучей.
09:58 07.06.2017
Ed2200 (35503) писал (а) в ответ на :
> Да, уверен. Благодаря физическому свойству гравитационных лучей, свет передается поперечными волнами со скоростью С.
Вы видите именно свет, а не информационные волны эфира. Поэтому зря Вы так уверены, что видите реальное небо. Вы видите очень сильно искаженную СВЕТОВУЮ картинку. Чем дальше звезды, тем больше искажения их местоположения. ОТО — правильная частная теория для конкретной скорости света. Возможно существование другой материи, скорость которой больше, чем у видимой материи, например, тёмная материя. Никто не знает, что это за материя такая, кроме того, что она имеет массу.
Я вообще в фундаментальную науку не верю, потому что фундаментальным законом бытия является закон справедливости, но ученые это не учитывают.
10:07 07.06.2017
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Хорошо сказал.
Бальзам на душу. Спасибо!
14:27 07.06.2017
Юрий Каменев (39868) писал (а) в ответ на :
> Я вообще в фундаментальную науку не верю, потому что фундаментальным законом бытия является закон справедливости, но ученые это не учитывают.
Фома неверующий! Ну, что мне с Вами делать? - типа «будем лечить или пусть живет? Голос: коли лечению не поддается, то пусть живет, в фантастическом мире ОТО.
