> Чтоб всех летающих заставить ползать, надоть большой отряд летающих истребителей создать.
> Потом еще один отряд побольше… > Как жить то, если все ползающие летать будут? > quoted1
Не получится жить. Только истребителем.
Дыхание сжимается моё, и мысль ко мне уже не проникает, так неприметно и неслышно тает, как птица больше песню не поёт… и сразу появляются они — откуда-то ползут, летят и скачут, от оживленья их почти что плачу, но слёзы их не трогают мои… a он прорезал неба слой густой — не согласился с суетой окраин — стал для укусов их недосягаем — стальные крылья — ужин непростой… ты учишь и без воздуха дышать и так взлетать, чтоб с глаз моих пропала — меня чтобы за жабры не хватала — неисчислимых насекомых рать…
>> Чтоб всех летающих заставить ползать, надоть большой отряд летающих истребителей создать. quoted2
>
>> Потом еще один отряд побольше… >> Как жить то, если все ползающие летать будут? >> quoted2
>Не получится жить. Только истребителем. > > Дыхание сжимается моё, > и мысль ко мне уже не проникает, > так неприметно и неслышно тает, > как птица больше песню не поёт… > и сразу появляются они — > откуда-то ползут, летят и скачут, > от оживленья их почти что плачу, > но слёзы их не трогают мои… > a он прорезал неба слой густой — > не согласился с суетой окраин — > стал для укусов их недосягаем — > стальные крылья — ужин непростой… > ты учишь и без воздуха дышать
> и так взлетать, чтоб с глаз моих пропала — > меня чтобы за жабры не хватала — > неисчислимых насекомых рать… quoted1
Инженер. Поэтов раньше любил, так в школе учили, что их любить и ценить нужно, а теперь противно их читать. Вот в этой публикации написано, что проблем человечество никаких не решило, а поэты — «как прекрасен этот мир, посмотри!». Чего смотреть-то? Дерьмо одно вокруг. Можно, конечно, дурака включить и улыбаться, но так дураком и проживешь.
>Инженер. Поэтов раньше любил, так в школе учили, что их любить и ценить нужно, а теперь противно их читать. > Вот в этой публикации написано, что проблем человечество никаких не решило, а поэты — «как прекрасен этот мир, посмотри!». > Чего смотреть-то? Дерьмо одно вокруг. Можно, конечно, дурака включить и улыбаться, но так дураком и проживешь. quoted1
Я статью не читал. А проблеморешение это удел бездельников.
> А проблеморешение это удел бездельников. quoted1
Я вот, к примеру, про проблему говорил, что есть непонятки про книгу. А в Яндексе эта инфа запросто находится. Книга называется «Верум» — http://filoverum.ru/2_vrk.html
Филоверум (Филоверум) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Человек имеет чувство справедливости — это объективный факт > Для того чтобы сделать жизнь всех людей счастливой, необходимо дать людям знания о существовании природного закона справедливости. quoted1
Здесь досадная ошибка: чувство — это сугубо субъективный фактор и «чувство справедливости» никак не может быть законом. Это биологический факт, но никак не закон биологии или биологический закон. На основании этой ошибки дальше строится теория которая в конечном итоге обязательно приведёт к ошибочным выводам,. подобно тому как при решении математической задачи вначале делается ошибка и в конечном результате ответ обязательно будет неправильным.
> Пока существование закона справедливости не доказано, как не доказано и обратное, этот факт можно только постулировать. Но есть все основания полагать, что факт существования закона справедливости наукой будет доказан в будущем.quoted1
> Здесь досадная ошибка: чувство — это сугубо субъективный фактор и «чувство справедливости» никак не может быть законом. quoted1
Вообще-то чувство справедливости автор использует как аргумент, что счастье невозможно в несправедливом мире. Если Мир несправедлив, то счастье невозможно.
Счастье можно обрести только при одном условии: следует считать, что все события в жизни всех людей справедливы, то есть действует природный объективный закон справедливости.
Почему Вы считаете, что такого закона нет. Человек ведь отвечает на поступки людей? Отвечает! Отвечает автоматически, то есть бессознательно.
Разве Вы будете благодарны тому, кто обворует Вас? Нет! Вы будете этому сопротивляться. Это и есть механизм действия закона справедливости.
Филоверум (Филоверум) писал (а) в ответ на сообщение:
> Верумические знания отвечают на Главный вопрос жизни, который формулируется следующим образом. > > Как сделать жизнь всех людей счастливой, чтобы все люди получали от жизни одни удовольствия при отсутствии значимых страданий? quoted1
Это Главный вопрос жизни дождевого червя. Хотя нет, даже у него есть более важные задачи.
Levenguk (SergeiB65) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это Главный вопрос жизни дождевого червя. Хотя нет, даже у него есть более важные задачи. quoted1
Вы просто не разобрались с тем, что автор имеет в виду под словом "чувство". Под чувством понимается весь спектр чувств: телесные, душевные и духовные. Более важные задачи входят в душевные и духовные. Кстати, Вы сейчас написали коммент, чтобы Ваши эгоистические чувства принесли Вам удовольствие.