Существуют объективные критерии добра и зла. На основе этих критериев можно выявить конкретное зло, которое можно исключить из жизни людей, решив все глобальные проблемы.
Злом является все, что в конечном итоге приносит страдания. Здесь важно — В КОНЕЧНОМ ИТОГЕ. Некое действие неких субъектов и объектов может приносить и страдания, и удовольствия. Чего больше приносит действие относительно страданий и удовольствий в РЕЗУЛЬТАТЕ своего действия, тем оно и является.
Критерий определения добра и зла по количеству страданий и удовольствий позволяет определить и относительное добро и зло (для конкретных людей, конкретного места и конкретного времени), и абсолютное добро и зло (для всех, всегда и везде).
В данном случае под удовольствиями и страданиями следует понимать всю совокупность чувств, включая телесные, душевные и духовные.
Изучение этой темы приводит к выводу, что абсолютным добром является справедливость, потому что ее действие приводит к полному уничтожению страданий в результате эволюции молодых миров. Справедливость раздает страдания тем, кто порождает страдания, и удовольствия тем, кто порождает удовольствия. Приносящие страдания живые существа всегда страдают сами, и эти справедливые ответные страдания заставляют все живые существа совершенствоваться, что приводит к полному исчезновению страданий.
Итак, справедливость является абсолютным добром, поэтому она является совершенным законом бытия. Мир существует вечно, поэтому Мир совершенен, а в совершенном Мире всеми процессами управляет совершенный и вечный закон, который является вечной Истиной, которая никогда и нигде не изменится.
Исходя из этого можно показать, что является конкретным злом: 1. Знания, отрицающие существование природного закона справедливости. 2. Знания, отрицающие бессмертие сознания и феномен реинкарнации. 3. Производство лжи.
После того, как это зло будет уничтожено, все глобальные проблемы будут решены полностью и навсегда. Примерные сроки — 40−50 лет. Сознание является бессмертным уже потому, что этого требует природный закон справедливости. Мертвому нельзя воздать ни добром за добро, ни злом за зло. Справедливое воздаяние возможно только при условии бессмертия сознания. Прекращение производства лжи необходимо для познания Истины. Лжецу — ложь, это абсолютно справедливо. Именно поэтому люди насочиняли множество философий, религий, эзотерических учений и академических гипотез, которые не позволили решить глобальных проблем человеческого существования в течение тысяч лет своего существования. Все расхваливают науки и знания тысячи лет, а толку от них нет. Чего расхваливают?
Все проблемы решит верумическое направление в науке. Верум — это (лат.) истина, правда, справедливость, правильность. Верумическое направление в науке, это направление, базирующееся на постулате существования природного закона справедливости. Антиверумические направления никогда не решат ключевых проблем человеческой жизни.
Нужно прекратить порождать зло, развивая множественные антиверумические направления. Кто развивает эти направления — творит настоящее и реальное зло, из-за которого будут продолжать существовать войны и всякие другие гадости.
Люди совершают преступления и лгут только потому, что они считают жизнь несправедливой, и они надеются на безнаказанность. Это надежду им дают те, кто порождает и распространяет аниверумические знания.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Филоверум (Филоверум) писал (а) в ответ на сообщение:
> абсолютным добром является справедливость quoted1
А что, кто-то знает, что есть такое, «АБСОЛЮТНАЯ СПРАВЕДЛИВОСТЬ»? Свежий пример. Абсолютному большинству граждан России кажется справедливым право на самоопределение жителей Крыма. А вот абсолютному большинству граждан Украины, так не кажется. И вообще добро и зло, две стороны одной медали. Не будет зла, ты не будешь знать, что есть добро. Кроме того, то, что мы называем ЗЛОМ, в основном идет из нас на уровне инстинкта, и направлено на выживание. А добро, это просто то, чем прикрывают зло. Добро в человеке, это либо нечто вроде ПРОТЕСТА против зла. Я говорю о всевозможных подвижниках. Это или покаяние, или отсутствие необходимости в зле, как таковом, чисто ради зла. То есть человек сыт, к него есть крыша над головой, он не хворает, и ему незачем творить зло. Но если он проголодался, и от его жизнь зависит от куска хлеба, который, как минимум, нужно украсть, а то и отнять, или для его любимой жены понадобилась на пересадку криминальная почка… Добра больше там, где более развиты технологии, и люди живут в достатке… но есть и БОЛЬШОЕ НО. Когда достатка слишком, и человек перекормлен, его начинает тянуть на извращения, то что называют добром, ему приелось, и он хочет новых ощущений. Так, что все разговоры о добре и зле, в лучшем случае могут привести к минимизации зла на какой то период.
Для начинающего форумчанина начинать с глобальной темы, причем без ссылок на опыт человечества, --- это уподобиться церковному проповеднику, действующему на веру, а не на разум.
и да, войны неистребимы, ибо война есть основное понятие развития ---- уже у Гераклита (4 век до н.э.).
Утверждение Гераклита, что все есть обмен противоположностей дополняется указанием, что все происходит через борьбу. «Следует считать, что война всеобща, и правда борьба, и что все, что происходит, через борьбу и по необходимости». На основе борьбы устанавливается гармония мира. «В рождающемся соединяется из расходящегося прекраснейшая гармония, и все происходит через борьбу».
Филоверум (Филоверум) писал (а) в ответ на сообщение:
> Существуют объективные критерии добра и зла. На основе этих критериев можно выявить конкретное зло, которое можно исключить из жизни людей, решив все глобальные проблемы. quoted1
Нет объективных критериев добра и зла, ибо все в мире относительно.
Абсолютен только Бог, но это религия.
«Конкретное зло» рождается из естественных противоречий и сопровождает всю историю человечества и поэтому никогда не истребимо.
Поэтому реальное решение «всех глобальных проблем» невозможно даже логически.
ну так 2700 лет назад примерно это было уже ясно Гераклиту.
Короче, такие заявы в 21 веке делать несерьезно, причем едва придя на форум. Демонстрируете уровень предрассудков, а не знаний истории человечества --- в первую очередь.
Филоверум (Филоверум) писал (а) в ответ на сообщение:
> Существуют объективные критерии добра и зла. На основе этих критериев можно выявить конкретное зло, которое можно исключить из жизни людей, решив все глобальные проблемы. > > Злом является все, что в конечном итоге приносит страдания. Здесь важно — В КОНЕЧНОМ ИТОГЕ. Некое действие неких субъектов и объектов может приносить и страдания, и удовольствия. Чего больше приносит действие относительно страданий и удовольствий в РЕЗУЛЬТАТЕ своего действия, тем оно и является. quoted1
Корень зла намного глубже. чем кажется. Ведь в мире всё относительно и то же самое зло в другом случае может быть благом. Например. Гепард гонится за оленёнком и начинаешь переживать: «хотя бы не поймал, хотя бы не поймал!» Поймал. Какая жалость! Убили ни в чём не винного детёныша! Гепард приносит в своё логово несчастную жертву, а оттуда еле живые,. обессилевшие от голода, выползают её детки. Подумал «слава Богу, что поймал». То же самое в человеческом обществе. Основная естественная, объективная потребность человека — это ЕДА, одежда, жильё, размножение (семья). Самый сильный инстинкт любого живого — это накормить своё потомство и вот здесь как раз и теряется грань между добром и злом. Учёные когда создавали атомную бомбу осознавали какое страшнейшее зло они создают, но это была их работа, их благо, за счёт которой они кормили свою семью. Но кому то же нужна была эта бомба? Чтобы бесперебойно кормиться нужен запас и срабатывает инстинкт накопления. А сколько копить? Да чёрт его знает! Чем больше тем лучше. Здесь границы нет. Здесь действует беспредел и чем больше, тем лучше. «Дай капиталу 300% прибыли и нет такого преступления на который бы он не пошёл даже под страхом виселицы». Вот таким и нужна атомная бомба. Вот это и есть абсолютное зло. Резюме. Зло начинается там, где накопление переходит грань необходимости и получать (брать) то чего не заработал. Благо — это труд, за счёт чего живёт как человек так и всё общество. Справедливость наступит тогда, когда будет найдена золотая пропорция между прибылью предприятия (m) и зарплатой рабочих (служащих), m/v.
> > Критерий определения добра и зла по количеству страданий и удовольствий позволяет определить и относительное добро и зло (для конкретных людей, конкретного места и конкретного времени), и абсолютное добро и зло (для всех, всегда и везде). quoted1
Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на сообщение:
> Для начинающего форумчанина начинать с глобальной темы, причем без ссылок на опыт человечества, --- это уподобиться церковному проповеднику, действующему на веру, а не на разум. quoted1
Верумической теории 13 лет. Опыт человечества: войны, преступность, терроризм, болезни и ложь — МИЛЛИОН лет. Это не смотря на Вашу страстную любовь к Канту, Ницше и прочим бесплодным философам.
> Опыт человечества: войны, преступность, терроризм, болезни и ложь — МИЛЛИОН лет. > Это не смотря на Вашу страстную любовь к Канту, Ницше и прочим бесплодным философам. > quoted1
ели пали… догадались тока значт после 2000 года про вечный закон, вот придурки
:
ф топку
фиолетовыми грязными пальцАми-то по Канту и Ницше...
Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на сообщение:
> Нет объективных критериев добра и зла, ибо все в мире относительно. quoted1
Абсолютные критерии в статье написаны: количество страданий и удовольствий. Бог — это всемогущее живое существо. Всемогущество — это способность реализовать свое желание. Богами становятся абсолютно все, и это благодаря существованию онтологического закона справедливости. Именно поэтому справедливость является абсолютным добром. Ничего религиозного в понятии "Бог" нет.