> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вам нужно подтверждение их тупости?
>Да чьеё же тупость? > > Я не могу понять о чём ты вообще?
А чё пишешь вообше тогда?
22:02 10.05.2017
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> И бывают удачные фильмы.. бывают неудачные...
Галимое оправдание галимых рукожопов.
В Америке если твой фильм пролетит- денег тебе больше никто не даст.
В РФ же паразитам незачем стараться: насколько бы хреновым не получился фильм- деньги на продолжения гарантировано дадут
22:03 10.05.2017
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> А чё пишешь вообше тогда?
Это ты мне пишешь- я же пытаюсь понять что ты хочешь сказать.
Кто тупой и какое значение это имеет?
22:04 10.05.2017
IngBar походу после вчерашнего ещё не отошёл. Ладно, оставим его
22:07 10.05.2017
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> > IngBar походу после вчерашнего ещё не отошёл. > Ладно, оставим его
Просто галимый слив. Если можно членом поводить по рту - примерно близко так.
22:09 10.05.2017
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Каждый режиссер снимает как может... > И бывают удачные фильмы.. бывают неудачные...
Да я понял - не ругайте танцора. Танцует как умеет. Я не против. Но это за наши с вами деньги.
Поэтому, я думаю мы имеем право решать - кто делает картину добросовестно, а кто любит только тусить на презентациях, подгоняя свое фуфло. И таким образом мы и должны решать - кому в дальнейшем оказать доверие в виде денег на новую картину, а кому отказать.
На мой скромный взгляд Бондарчук заслуживает лишь смачного пинка в своре рыхлое гузно. А деньги отдать автору "28". Вот так.
22:11 10.05.2017
I
ngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Просто галимый слив. > Если можно членом поводить по рту - примерно близко так.
Да что вы в самом деле. Нечего сказать по теме не ротоблудствуйте.
> > Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Каждый режиссер снимает как может... >> И бывают удачные фильмы.. бывают неудачные...
> > > Да я понял - не ругайте танцора. Танцует как умеет. > Я не против. Но это за наши с вами деньги. > > Поэтому, я думаю мы имеем право решать - кто делает картину добросовестно, а кто любит только тусить на презентациях, подгоняя свое фуфло. > И таким образом мы и должны решать - кому в дальнейшем оказать доверие в виде денег на новую картину, а кому отказать.
> > На мой скромный взгляд Бондарчук заслуживает лишь смачного пинка в своре рыхлое гузно. А деньги отдать автору "28". > Вот так.
Надо и тому и тому давать деньги.. Все должны снимать..тогда и на выходе больше будет хороших фильмов.. Была же 9 рота Бондарчука..хороший фильм..
> В Америке если твой фильм пролетит- денег тебе больше никто не даст. > > В РФ же паразитам незачем стараться: насколько бы хреновым не получился фильм- деньги на продолжения гарантировано дадут
Вот оно самое. Только теперь нам надо добиться, что бы такие неудачники как Бондарчук, получали не деньги, а упругий и звонкий шлепок по плешине.
Такое мнение есть и министр культуры обязан с ним считаться. Если нет, тогда и министра нового. А старого туда же, куда и Бондарчука - неудачника.
22:17 10.05.2017
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Надо и тому и тому давать деньги.. > Все должны снимать..тогда и на выходе больше будет хороших фильмов..
>> Однако многажды обосранный "Викинг", как оказалось, на мой взгляд очень хороший и достойный фильм. Только не исторический, а просто. По историческим мотивам. Мощный фильм, по-моему.
>А что там хорошего и мощного? > По моему обзор Батикова в сто раз лучше и мощнее самого недофильма >
Вы ничего не понимаете, не для вас кино. Я уже говорил здесь как-то, что вы бы все такие и "Гамлета" и "Короля Лира" бы так же не поняли бы и также,умничая, обсрали. Только не можете - классика, смешными показаться не можете.
Здесь же - просто фильм. Надо рассматривать как пьесу, характеры, морды, ситуации. Мощные страсти, гротеск.
А народ за учебником потянулся, вот чудаки на одну букву.
Мне еще очень понравился в свое время "Белый тигр", если последние полчаса убрать. Тоже срали и на него знатно, помнится, и я также долго его боялся посмотреть, как и "Викинга", начитавшись.
