Прагман 39482 (39482) писал(а) в ответ на сообщение:
> Хотелось бы увидеть от Вас пример здравомыслия, соответствующего религиозному мышлению и вере. > А то я как-то не могу сообразить, что Вы имеете ввиду. quoted1
)) Философу нетрудно узнать достижения квантовой теории и теории относительности. Всяковские там нелокальности и т.п. бред. Догмы Христианства хотя бы основаны на вере, а наука... когда сами учёные открыто говорят, что такого не может быть, но оно существует.. вроде бы..
> Философу нетрудно узнать достижения квантовой теории и теории относительности. > Всяковские там нелокальности и т.п. бред. Догмы Христианства хотя бы основаны на вере, а наука... когда сами учёные открыто говорят, что такого не может быть, но оно существует.. вроде бы.. quoted1
Я не физик, т.е. не специалист в этих вопросах. Но очевидно, что сами физики с логикой не дружат (и с здравомыслием, кстати, тоже). Это я в отношении их "теорий"-догм.
Взять хотя бы теорию расширяющейся Вселенной. Какой-то идиот , т.н. ученый, предложил для всеобщего понимания аналог с надуванием воздушного шара, где галактики располагаются на внутренней части шара. Шар надувается - галактики удаляются. В то же самое время эти же ученые сообщают нам о том, что галактика Млечный путь через 4 млрд. лет столкнётся с галактикой Андромеды. Мало того, такие столкновения во Вселенной и сейчас наблюдаются. И где тут здравомыслие?
П.С. Мне просто не хватает времени разобраться с квантовой физикой и её проблемами. Но я уверен, что смог бы и тут найти кучу глупостей т.н. ученых. И отсутствия у них здравомыслия.
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я вижу, что ты их набрался, только аккуратней, а то врачи к тебе придут quoted2
>Откуда такое беспокойство о моей скромной персоне?
> Лучше о себе позаботьтесь, мадам. > > А я уж как-нибудь без ваших вумных советов обойдусь. quoted1
А хватит умишка, может поскакать надо? Тема то про этические нормы, а какие они у ваших шлумеров, ? Трамп уже прекратил все подачки нищебродам, и что будет с вами? А ты тут кичишься, из трусов выпрыгиваешь, а там- обычный писюн подростка.
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я вижу, что ты их набрался, только аккуратней, а то врачи к тебе придут quoted2
>Откуда такое беспокойство о моей скромной персоне?
> Лучше о себе позаботьтесь, мадам. > > А я уж как-нибудь без ваших вумных советов обойдусь. quoted1
А хватит умишка, может поскакать надо? Тема то про этические нормы, а какие они у ваших шлумеров, ? Трамп уже прекратил все подачки нищебродам, и что будет с вами? А ты тут кичишься, из трусов выпрыгиваешь, а там- обычный писюн подростка.
>> >> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Я вижу, что ты их набрался, только аккуратней, а то врачи к тебе придут quoted3
>>Откуда такое беспокойство о моей скромной персоне?
>> Лучше о себе позаботьтесь, мадам. >> >> А я уж как-нибудь без ваших вумных советов обойдусь. quoted2
>А хватит умишка, может поскакать надо? Тема то про этические нормы, а какие они у ваших шлумеров, ? Трамп уже прекратил все подачки нищебродам, и что будет с вами? А ты тут кичишься, из трусов выпрыгиваешь, а там- обычный писюн подростка. quoted1
Я, собственно, сам из Луганска. Из Луганска с вами и общаюсь.
Но дело не в этом. А дело в том, что 95% населения - идиоты. Из оставшихся 5% - 90% - часто подпадают под влияние подавляющего большинства. Короче, только 0,1% населения способны к здравомыслию.
Вы, как я понял, в эти 0,1% не входите. Поэтому Ваше мнение меня не интересует.
>>> >>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Я вижу, что ты их набрался, только аккуратней, а то врачи к тебе придут >>> Откуда такое беспокойство о моей скромной персоне?
>>> Лучше о себе позаботьтесь, мадам. >>> >>> А я уж как-нибудь без ваших вумных советов обойдусь. quoted3
>>А хватит умишка, может поскакать надо? Тема то про этические нормы, а какие они у ваших шлумеров, ? Трамп уже прекратил все подачки нищебродам, и что будет с вами? А ты тут кичишься, из трусов выпрыгиваешь, а там- обычный писюн подростка. quoted2
>Я, собственно, сам из Луганска. > Из Луганска с вами и общаюсь. > > Но дело не в этом. > А дело в том, что 95% населения - идиоты. > Из оставшихся 5% - 90% - часто подпадают под влияние подавляющего большинства. > Короче, только 0,1% населения способны к здравомыслию.
> > Вы, как я понял, в эти 0,1% не входите. > Поэтому Ваше мнение меня не интересует. quoted1
Это всё твои домысли, я им не верю. А если не интересны мои мысли, то чего напрягаешься?
>>> >>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Я вижу, что ты их набрался, только аккуратней, а то врачи к тебе придут >>> Откуда такое беспокойство о моей скромной персоне?
>>> Лучше о себе позаботьтесь, мадам. >>> >>> А я уж как-нибудь без ваших вумных советов обойдусь. quoted3
>>А хватит умишка, может поскакать надо? Тема то про этические нормы, а какие они у ваших шлумеров, ? Трамп уже прекратил все подачки нищебродам, и что будет с вами? А ты тут кичишься, из трусов выпрыгиваешь, а там- обычный писюн подростка. quoted2
>Я, собственно, сам из Луганска. > Из Луганска с вами и общаюсь. > > Но дело не в этом. > А дело в том, что 95% населения - идиоты. > Из оставшихся 5% - 90% - часто подпадают под влияние подавляющего большинства. > Короче, только 0,1% населения способны к здравомыслию.
> > Вы, как я понял, в эти 0,1% не входите. > Поэтому Ваше мнение меня не интересует. quoted1
Кста, только щас обратил внимание на твой флаг. Ты не можешь жить среди настоящих мужиков. твоё место в пивной, там и общайся.
кулибин2 (кулибин2) писал(а) в ответ на сообщение:
> Это всё твои домысли, я им не верю. А если не интересны мои мысли, то чего напрягаешься? quoted1
А ты разве поймёшь? Я пришел на ПФ чтобы поделиться своими наработками. Посмотреть, в чем я не прав, что нужно поменять и т.п. Человек - существо социальное. Поэтому сильные идеи могут возникнуть только в общении. Поступило только одно дельное предложение - эти морально-нравственные ориентиры как-то сократить. Не знаю , получится это у меня или нет, но я попытаюсть это сделать, ибо предложение правильное и дельное.
Прагман 39482 (39482) писал(а) в ответ на сообщение:
> Т.к. те морально-нравственные нормы , которые я указал, могли бы сообразить даже в античные времена. quoted1
Моральные нормы современного человека мало чем отличаются от моральных норм у людей живших 2000 лет назад, когда науки в ее современном виде еще не было. Наука может нам сказать только как рационально поступать, а не как правильно. Как поступать правильно нам говорят общественные институты которые не были искусственно, т.е. сознательно сконструированы, а являются результатом социальной эволюции. Религии являются частью таких конструкций, а этика это просто набор того общего что остается в результате исключения отклонений в религиозных воззрениях.