> Как каждый может определить для себя на сколько он "быдло". > > > > > Тест чисто для себя. > Нужно просто посчитать сколько нецензурных слов вы произносите за час, день. > Это и будет колличественный уровень принадлежности к "быдлу". > Конечно, раз на раз не приходится, потому используется промежуток : мин./макс. > Мой показатель от 0/5 в день. > > P.S. > Вижу чёткую кореляцию !
> Образованность и культура подразумевают умение себя прилично вести и широкий кругозор, что в свою очередь отражается в культуре речи и словарном запасе. При этом резко снижается потребность в употреблении ругательств, матерных выражений и слов-паразитов. > Вспомните типичное обоснование употребления ругательств и их производных - "для связки слов " > Уже только это снижает употребление мата в разы.....
Как этот сюжет укладывается в твою теорию?
Я вот редко ругаюсь матом, но это нравится:
Опять нестыковка! Таки я быдло чи ни?
14:39 14.05.2017
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> Опять нестыковка! Таки я быдло чи ни?
Как умный человек, ты должен понимать, что нет ничего определённого. Нет чисто белого света, как и нет полной темноты. Нет абсолютного быдла, как и нет чистого интеллигента.
«Лошадь, не надо. Лошадь, слушайте — чего вы думаете, что вы сих плоше? Деточка, все мы немножко лошади, каждый из нас по-своему лошадь».
Потому, мой метод помогает определить ту условную пропорцию.... не для окружающих, а для себя....
14:43 14.05.2017
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на :
> Вообще не ругаюсь, но нимба над головой почему-то не наблюдаю.
Проявляется под землёй на глубине не менее 1.5 метров.
21:28 14.05.2017
Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на :
> > Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вообще не ругаюсь, но нимба над головой почему-то не наблюдаю.
>Проявляется под землёй на глубине не менее 1.5 метров.
Это что? Претензия на оригинальность? Что сказать хотел то?
11:04 31.07.2017
Natasha78 (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> т.е. внешняя манера общения — не показатель.
именно это и есть один из нескольких показателей!
4. перен., разг., презр. тупой, грубый, неотёсанный, бескультурный человек ◆
11:15 31.07.2017
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Нужно просто посчитать сколько нецензурных слов вы произносите за час, день.
ЧУШЬ. Что есть «нецензурные слова». Вот у латышей нет нецензурных слов, хотя анатомические названия определенных человеческих органов, есть. Брань, это всплеск, выброс эмоций, эмоциональная разрядка, и русский, уронив себе на ногу радиатор, скажет, «мать твою», а, скажем англичанин, чертыхнется. Ни какой разницы. Что касаемо, «для связки слов», тут наверное соглашусь. Быдло, не быдло, просто неотесанность, и необразованность, есть только одна поправка. Сегодня «для связки слов» используют не только нецензурные слова, но и просто мусорный сленг, что сути не меняет. А сам по себе мат… он, если не украшает речь, но своим …"экстримом", в нужном месте, и в нужное время, делает речь живой, и если хочешь разноцветной. Пример? Да их есть у меня. АНЕКДОТ. Хозяин рассказывает гостям, как он любит своего попугая, покупает ему самые дорогие корма, клетки, и пр пр… Попугай закрывает голову крыльями, и говорит, Первый вариант: «Ох, врет, ох врет…» Второй вариант: Ох пиzdit ох пиzdit......" В первом варианте совсем не смешно.
20:51 31.07.2017
Ученые выяснили, что матерящиеся люди — честнее
Международный коллектив ученых-психологов презентовал свое исследование, в котором приводятся доказательства того, что матершинники склонны быть более искренними, чем люди, сдерживающие себя в беседе. Материал опубликован в журнале Social Psychological and Personality Science.
В ходе эксперимента ученые попросили 276 человек составить список употребляемых ими нецензурных слов, а после этого — пройти тест на полиграфе. Как выяснилось, обладатели более обширного матерного вокабуляра оказались значительно менее склонны обманывать собеседников. Затем исследователи изучили 75 тысяч аккаунтов в фейсбуке, и узнали, что использующие обсценную лексику пользователи чаще употребляют языковые выражения, связанные с откровенностью, в частности, личные местоимения «я», «меня» и т. д.
«Ненормативная лексика — сложное явление. Она, с одной стороны, оскорбляет, но в то же время говорит о том, что собеседник честен. Если он не фильтрует слова, он не фильтрует и свои мысли», — объясняет один из авторов эксперимента Дэвид Стиллуэлл.
21:38 31.07.2017
Был такой полярник Папанин, по словам очевидцев, матерился мама не горюй. Наверное быдло. Но принёс пользы Отечеству очень много. А есть ещё люди которые разные носки носят, ну бывает такое, особенно если все носки покупаются одного цвета. А есть ещё (прости Господи) пердят за столом, я такое видел в Германии. Ну бюргер же не может быть быдлой, значит я быдло, если при людно даже не пукаю.
21:42 31.07.2017
А давайте не будем уж такими рафинированными и признаёмся честно: все мы (не важен пол) хоть иногда, но материмся. Значит мы все быдло, или один раз не п*****с?
21:51 31.07.2017
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Karabas_il (Karabas_il) wrote in reply to [post=/culture
>> Вспомните типичное обоснование употребления ругательств и их производных — «для связки слов » >> Уже только это снижает употребление мата в разы….
>Вообще не ругаюсь, но нимба над головой почему-то не наблюдаю.
Зря, Русский язык богат, говорят есть даже словари есть матерные. Значит по меньшей мере лингвисты этим пластом языка занимаются. И потом мат он развивает мышление (обстрактное) ну к примеру вас послали на или в. Не надо понимать в прямом смысле и идти на или в. Надо осознать что имел в виду собеседник. Или к примеру форумчанин облился горячим чаем (в теме есть) с большой вероятностью он сказал не про мать, а слово б***ь. А потом уже про мать. Вот может ли чайник быть доступной женщиной? Не может. А может ли форумчанин мать чайника? Трахнуть... ( прошу прощения) не может потому как у чайника матери нет. Так что язык (разговорный) он богат и многогранный.
21:52 31.07.2017
мотыль (мотыль) писал (а) в ответ на :
> Был такой полярник Папанин, по словам очевидцев, матерился мама не горюй. Наверное быдло. Но принёс пользы Отечеству очень много.
Ода матюкам
Матерится Касьянов у Путина На приеме в московском Кремле С матюками Лариса Лазутина Мчит к победе по мёрзлой лыжне
Матерился Папанин на льдине Из Москвы дожидаясь вестей Матерился Гагарин в кабине Возвращаясь к планете своей
Старики — в позолоте медалей Старики, в серебреньи седин Матерясь, Сталинград отстояли, Матерясь, штурмовали Берлин.
Что задумано, сделано, пройдено Трудно что, тяжело, не с руки — Для страны, для народа, для Родины Помогали свершить матюки
*** Матюки в наше время досужее Мой совет — если вам не плевать Как российское супероружие Всё же в ножнах пристало держать.
Александа Лычагина
00:41 01.08.2017
мотыль (мотыль) писал (а) в ответ на :
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Karabas_il (Karabas_il) wrote in reply to [post=/culture
>>> Вспомните типичное обоснование употребления ругательств и их производных — «для связки слов " >>> Уже только это снижает употребление мата в разы….
>>Вообще не ругаюсь, но нимба над головой почему-то не наблюдаю.
>Зря, Русский язык богат, говорят есть даже словари есть матерные. Значит по меньшей мере лингвисты этим пластом языка занимаются.
Говорят, что первые стихи Пушкина были сплошь матерные и они где-то ходят в рукописных тетрадях. Хотел достать, но не нашёл. Ведь Пушкин мой кумир, ему можно всё. В своё время выучил наизусть всего его «Евгений Онегин» и сколько не повторял про себя он как хлеб никогда не надоедал. Может быть без мата он не стал бы таким гениальным поэтом.
> И потом мат он развивает мышление (обстрактное) ну к примеру вас послали на или в. Не надо понимать в прямом смысле и идти на или в. Надо осознать что имел в виду собеседник.
Именно потому. что начал воспринимать мат буквально я перестал ругаться и каждый раз когда кто-то заругается прошу повторить второй раз очень медленно. Мало того, что речь меняет смысл, так ещё ситуация становится не из приятных.
> Или к примеру форумчанин облился горячим чаем (в теме есть) с большой вероятностью он сказал не про мать, а слово б***ь. А потом уже про мать.
Я воспринимаю всех женщин (исключения не всчёт), как шедевр природы, поэтому у меня нет понятия б… ть, с. ка, пр… ка, …, а лишь ЕСТЕСТВЕННАЯ ПОТРЕБНОСТЬ, без которой женщина быстро старится и болеет. Природу нужно уважать, не то отомстит по-чёрному.
> Вот может ли чайник быть доступной женщиной? Не может. А может ли форумчанин мать чайника? Трахнуть… (прошу прощения) не может потому как у чайника матери нет. > Так что язык (разговорный) он богат и многогранный.
Я и не призываю не пользоваться матом — это удел несмышлённой, невоспитанной, тщеславной, утверждающейся в этом мире молодёжи. Другое дело ЭТО слышать от взрослого — сразу бросается в глаза его моральная инфантильность, т. е. он морально так и не повзрослел, хотя в сущности может быть прекрасным человеком (таких много встречал).
