Десоветизация по российски ( ползучая и незаметная)
10:35 29.03.2017
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> > Глупейшая русская традиция - обгаживать свою историю, свое прошлое. > У других наций не было в предках ни кровищи, ни говнищи. А здесь сплошной позор. Историки России на кого работают?
на парноменклатуру находящуюся у власти.. Не историки--флюгеры..это название им больше подходит
11:41 29.03.2017
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> Глупейшая русская традиция - обгаживать свою историю, свое прошлое. > У других наций не было в предках ни кровищи, ни говнищи. А здесь сплошной позор. Историки России на кого работают?
Во всем мире запрещено законом переписывать историю. Сванидзе и д.и. наук доказывают, что об истории России каждый может иметь свое мнение. Ну а поскольку власть у врагов России, то они и говнякают в учебниках, СМИ и ТВ. Вот и получается во всем мире история развивается по законам, а у нас - по мнениям. А литературу в школе изучают тоже не российскую. Россию можно победить только изнутри, как и любую страну, например Украину.
13:21 29.03.2017
Выхолащивание истории в угоду сиюминутным политическим веяниям до добра не доводит. Сейчас в России пошла новая волна: возвеличивать монархию, всячески её расхваливать и петь диферамбы дому Романовых Приходится не легко.. слишком много фактов, однозначно дискридитирующих царизм и его правление.. тем не менее ньюисторики стараются... из кожи вон лезут что бы угодить Кремлю и новоявленным дворянам Вот уже и царей в Святые начали записывать и пудрить мозги якобы высочайшим уровнем жизни в Царской России..
Увы, ради этого приходится вымарывать и люстрировать произведения русских классиков того времени, почему то, в отличии от бывшего члена КПСС товарища Путина, неразделявших тогда восторгов по поводу Романовых и описывающих нищету бардак и коррупцию в Царской России со всем своим писательским талантом
14:10 29.03.2017
А вот описание образа жизни господ 19 века от писателя М. Пыляева "Cтарое житье"
"В старой Москве лукулловскими обедами отличался сын графа Валентина Мусина-Пушкина, обладатель более чем сорока тысяч крестьян; он был первый по роскоши в то время в столице. Никто не равнялся с ним ни в экипаже, ни в нарядах, ни в образе жизни. На одни конфеты у него расходовалось в год 30 тыс. рублей, а стол его стоил ему более 100 тыс. рублей; расточительность его на все редкое съестное доходила до того, что он выкармливал индеек на трюфелях, а телят отпаивал на сливках и держал их в люльках, как новорожденных младенцев. Домашняя его птица, предназначенная к столу на убой, в корм на место овса и круп получала лущеные кедровые и грецкие орехи и на пойло вместо воды сливки и рейнское вино. Поросят у него мыли ежеминутно и чуть ли не пеленали, как грудных детей." Абрамовичу ещё расти и расти..поэтому до сих пор не граф...но старается подтянуться
Ну и о жизни крестьян, которым якобы было очень хорошо жить при Царе, согласно последних исследований кремлёвских "историков"
от графа Толстого Л.Н,: (цитаты из Полного собрания сочинений в 90 томах, академическое юбилейное издание, том 29):
«В первой деревне, в которую я приехал, - Малой Губаревке, на 10 дворов было 4 коровы и 2 лошади; два семейства побирались, и нищета всех жителей была страшная.
Таково же почти, хотя и несколько лучше, положение деревень: Большой Губаревки, Мацнева, Протасова, Чапкина, Кукуевки, Гущина, Хмелинок, Шеломова, Лопашина, Сидорова, Михайлова Брода, Бобрика, двух Каменок.
Во всех этих деревнях хотя и нет подмеси к хлебу, как это было в 1891-м году, но хлеба, хотя и чистого, дают не вволю. Приварка - пшена, капусты, картофеля, даже у большинства, нет никакого. Пища состоит из травяных щей, забеленных, если есть корова, и незабеленных, если ее нет, - и только хлеба. Во всех этих деревнях у большинства продано и заложено всё, что можно продать и заложить.
Из Гущина я поехал в деревню Гневышево, из которой дня два тому назад приходили крестьяне, прося о помощи. Деревня эта состоит, так же как и Губаревка, из 10 дворов. На десять дворов здесь четыре лошади и четыре коровы; овец почти нет; все дома так стары и плохи, что едва стоят. Все бедны, и все умоляют помочь им. "Хоть бы мало-мальски ребята отдыхали", -- говорят бабы. "А то просят папки (хлеба), а дать нечего, так и заснет не ужинаючи".
Я знаю, что тут есть доля преувеличения, но то, что говорит тут же мужик в кафтане с прорванным плечом, уже наверное не преувеличение, а действительность.
"Хоть бы двоих, троих с хлеба спихнуть, -- говорит он. -- А то вот свез в город последнюю свитку (шуба уж давно там), привез три пудика на восемь человек -- надолго ли! А там уж и не знаю, что везти...". Я попросил разменять мне три рубля. Во всей деревне не нашлось и рубля денег.
Есть статистические исследования, по которым видно, что русские люди вообще недоедают на 30% того, что нужно человеку для нормального питания; кроме этого, есть сведения о том, что молодые люди черноземной полосы последние 20 лет всё меньше и меньше удовлетворяют требованиям хорошего сложения для воинской повинности; всеобщая же перепись показала, что прирост населения, 20 лет тому назад, бывши самым большим в земледельческой полосе, всё уменьшаясь и уменьшаясь, дошел в настоящее время до нуля в этих губерниях.»
26-го мая 1898.
К сожалению, почему то оба эти произведения не вошли в школьную программу
10:39 02.04.2017
Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на :
> К сожалению, почему то оба эти произведения не вошли в школьную программу
Да потому и не вошли, что любая "культура" - это как раз то, что КУЛЬТИВИРУЕТСЯ (сиречь - безжалостно уничтожается всё иное, что не относится к ДАННОЙ "культуре"). Взращивание ЛЮБОЙ культуры (агро- или социо- - абсолютно безразлично) требует от исполнителей физического недопущения развития любых других культур на данном поле деятельности...
14:29 19.04.2017
Нитку плюсанул...
Критика и самокритика присутствуют...
Вот тока --- причины сего беспредела не описаны.
Литература - тока зеркало, а не фактология.
И в понятия причины сего не облекаются.
Темное бессознательное народа творит сиё (3 революции за 100 лет)
вкупе с психологией народа (читать Психологию народов В. Вундта)
Что делать? (исторический вопрос только русской интеллигенции, нее, ну еще б, после 3-х революций-то... )
14:35 19.04.2017
поднималась уже тема) Почему только у нас, и на Украине, историю переименовывают и переписывают.
18:21 19.04.2017
Ни Толстой, ни Горький и пр. не нужны власти, чтобы увидеть как мараются их имена достаточно ввести в поисковик "цитаты о России"(ненавистнические) и первые 33 страницы будут изобличать этих ненужных писателей. Берется цитата, вырванная из контекста и вуаля - вот и русофоб. Этим и на этом форуме занимаются. Сейчас другие герои и гораздо легче снять фильм, где "адмирала" скидывают безбожники в Иордань под жалостливую музыку; снимать фильмы про радетелей за Россию - чету Ельциных и т.д.
02:20 20.04.2017
barselolla (barselolla) писал(а) в ответ на :
> Почему только у нас, и на Украине, историю переименовывают и переписывают.
Не мучайся от осознания собственной исключительности - историю "переименовывают и переписывают" во всех без исключения странах.
Более того: уже само по себе название "история" - свидетельствует, что перед тобой в обязательном порядке окажется плод ЛИТЕРАТУРНОГО творчества...
05:19 20.04.2017
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> > Не мучайся от осознания собственной исключительности - историю >"переименовывают и переписывают" во всех без исключения
дык не нашли тогда подтверждения, ни в Берлине, ни в Париже, чтобы улицы, или города, переименовывали в XX веке. Поезд вспомнили только "Адольф Гитлер" и на этом все. имхо- берегут историю, какая бы она ни была. Плохая ли, хорошая.. Если у Вас есть подтверждения, я с удовольствием пересмотрю свою точку зрения. Не нашла в интернете ничего подобного. Может плохо искала
> > souser (souser) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Не мучайся от осознания собственной исключительности - историю >"переименовывают и переписывают" во всех без исключения
> > дык не нашли тогда подтверждения, ни в Берлине, ни в Париже, чтобы улицы, или города, переименовывали в XX веке. > Поезд вспомнили только "Адольф Гитлер" и на этом все.
> имхо- берегут историю, какая бы она ни была. Плохая ли, хорошая.. > Если у Вас есть подтверждения, я с удовольствием пересмотрю свою точку зрения. > Не нашла в интернете ничего подобного. Может плохо искала
и уж точно никому например из французов не пришло в голову порыдать над останками Людовика 16, повиниться за содеянное и сделать его святым, а потом с его иконой бегать 8 мая по Парижу
19:07 21.04.2017
максим горки был ну настолько советским, что предпочитал любить совецкий союз откуда-нибудь издалека. все по европам шарился. в благословенный совок хотел попасть сугубо в теории
